Eelarve: Julge hundi rind on rasvane

Riigikokku jõuab eelarve, mis on suve jooksul kasvanud ca.15% 29.5 miljardilt krooniolt 34.7 miljardi kroonini(33.5 miljardit +1.2 miljardit välisabi)

EP on prognoosinud, et maailm on majanduslanguse lävel ja riigi tuluallikad võivad kokku kuivada.

Hea ,et valitsus raskete aegade ootuses kulusid suurendab (s.t toetab majandust)

Halb, et loodab puudujääki finantseerida makse tõstes(suure tõenäosusega võib prognoosida, et sellisel juhul laekumised hoopis vähenevad)

Puudujäägi katteks võiks valitsus võlakirju emiteerida.

Emiteeribki tõenäoliselt. Plaane on hautud ju üle 2 aasta juba.
Tegelikult on see vist väike miin valimisteks: kuskil, kas siis äripäevas või postimehes oli selline välja toodud. Tundub veidi kuri-tegelik aga nii see on.
Nii, et ärge lootke, et siin on miskit pistmist majandusliku mõtlemisega või lihtsalt kaine mõistusega. See kipub poliitika olema...
IMHO on teine asjasthuvitet pool veel olemas. Näiteks Hansapank neelaks kohe suure ampsuga alla päris piraka tüki emiteeritavatest võlakirjadest. Nii et seepoolne lobby-surve on täiesti olemas.

See on IMHO ja seda näidati mulle unes!
Tegelikult on uuel eelarvel ka poliitiline aspekt.

Nimelt näitab uus eelarve, et koalitsioon on muutunud ebastabiilseks.

Aasta tagasi suuutsid partnerid teha tuludebaasist lähtuva(ratsionaalse) eelarve, siis nüüd ei andnud keegi järgi ja eelarve on koostatud kuludebaasist lähtuvalt: pikas perspektiivis on võimuliidul pohhui, lühikeses ajahorisondis ei taheta enne presidendivalimisi Status Quo'd rikkuda.
ÄP kokkuvõte riigi megaeelarvele:

Äripäeva Kirjastuse eelarve kasvab järgmisel aastal ainult 8 protsenti, seega on riik isegi Äripäevast optimistlikum.

:-)
ÄPO kirjutab:

USA emiteerib võlakirju terroristidega võitlemiseks


USA senat on heaks kiitnud otsuse riigilaenu võlakirjade emiteerimiseks, emissioonist saadud vahendid lähevad terrorismiga võitlemiseks, teatas RIA-Novosti.

Senatiliikme Mitchell McConnelli sõnul saavad USA patrioodid emissioonis osaledes kaasa lüüa sõjas terroristide vastu.

Mis hinnaga hakatakse võlakirju müüma, otsustab USA rahandusministeerium hiljem.


Eesti valitsus võiks emiteerida võlakirju koalitsiooni kooshoidmiseks :-)
Miks võiks? Millest selline tingiv kõneviis?
Niisiis, rahakompassi raames oli võimalik kogeda analüütikute ja EP heakskiitu ülepaisutatud eelarvele - nenditi, et võimalikku puudujääki saaks katta laenamisega.

Õnneks ei käsitletud eelarve defitsiidi katmist maksude tõstmisega, mida teatavasti pooldavad vasakpoolsed poliitikud.

ÄPO:

Analüütik Toomas Reisenbuki sõnul võib Eesti lubada tuleval aastal ka 2-3 protsendi suuurst eelarve defitsiiti SKP suhtes. See oleks tema hinnangul stabilisaatoriks, mis pehmendab maailmamajandusest tulenevat ajutist tagasilööki.

...

Ühispanga turuanalüüsi divisjoni direktor Sven Kunsingu sõnul on Eesti laenukoormus nii väike, et nüüd võiks riik raskete aegade üleelamiseks laenu võtta.

Samas leidis Eesti Panga pangainspektsiooni juht Andres Trink, et laenamisega ei tohiks liiale minna.



Tjah. Vanasti räägiti, et raskete aegade üleelamiseks on stabilisatsioonireserv, nüüd siis hoopis laenamine.
Aga noh, eks Reisenbuk tea paremini...

Rahandusminister võiks selle koha pealt oma selge sõna öelda!
graafik, kes see EP oli, kes Rahakompassil ütles, et eelarve puudujäägi laenuga katmine on OK? või on seda "uudist" ÄPO-s üllitatatud sellisel kujul ;-)
Kui öeldakse, et laenamisega ei tohi liiale minna, siis minu arvates tähendab see seda, et laenamine OK! ja veel seda, et laenata tuleb mõistlikult

sest ei saa öelda, et

me oleme laenamise vastu, laenamisega ei tohiks liiale minna

:)

või oli see selline diplomaatiline vastasseis?
jajaa, gurmanka, nüüd hakkab ka EP ohtralt laenuraha sisse rebima :-)))

Tegelikult tahaks ise ka seda täpse tsitaadi kujul lugeda!
minu arvates on üleidealiseeritud seda, et rind peaks rasvane olema. kellele meist meeldiks rasvase rinnaga ringi käia.
Muidugi. vanasti oli julge hundi rind ikka karvane! Julgetest lõvidest rääkimata!
graafik, ära keeruta... kui see oli tõlgendus Trinki arvamusest, et laenamisega ei tohi liiale minna, siis: 1) see ei tähenda, et EP kiidab heaks laenamise eesmärgiga eelarveaukude lappimiseks;
2) enamgi veel - tegu pole üldse EP seisukohaga;

mulle tundub, et Sa tahtsid EP-le [sõnu] suhu panna ;-)))

Velikij, jah EP luges Kesknädalat ja otsustas teha Pikalaenupanga - kõik vaesed saavad palju laenu odava intressiga, tagatist ei ole ja tagasimaksmine algab 25 aasta pärast. see on veel sellepärast hea plaan, et EP saab laenu odavalt ja ei pea hiigelkasumite teenima nagu vereimejatest kommertspangad ;-)))
Kahjuks ei saa kommenteerida, edastan oma heameele ja kiiduavaldused pikalaenupanga loomise üle sulle privas :-)
ok!

ma ise arvan nii, et kui me näeme mastaapset majanduslangust, mida me kardame,
siis ei aita eelarve aukude lappimiseks ka 2-3 miljardi krooni laenamisest, tuleb laenata umbes 10 miljardit.

Selles suhtes oleks mõistlikum ikka teha esialgu konservatiivne eelarve (,mis arvestab 1-3% majanduskasvuga) ja kui raha jääb üle saab ju teha alati lisaeelarve.
3% kulude reaalkasvu korral oleks järgmise aasta eelarvekasvuks seega pisut üle 8% vaja planeerida. praegune >12% on ehk tõesti pisut palju. Samas on seal ka ju 700m HF raha, mis (vähemalt osaliselt) läheb pensionireformi finantseerimiseks.

graafik, kui nüüd pisut mõelda, siis 10 jardi EEKu on ikka ilmselt liiga suur summa. See oleks ca 11% SKTst - ühe aastaga selline laenukoormus ampsata oleks ikka suur liialdus ma arvan. Reitingule tuleks sellest üks korralik laks.
Sven, ma pidasin silmas seda, et kui pauk tuleb ei piisa 2-3 miljardist väljarabelemiseks

Ja siin ongi point: Kuna Eesti ei saa palju üle 3 miljardi laenata tuleks aktiivselt tegeleda eelarve kulude poole kärpimisega