Mõnepäevased tariifisõjad on väga tähtsad. Mõnepäevased tariifisõjad on tegelt tähtsusetud. Misiganes. Peamine et sellest kõva häälega räägitakse ja kogu tähelepanu sinna läheb.
Samal ajal lammutavad Muski 22-aastased turboautistid meeletu kiirusega kogu süvariiki. Mida ei ole olemas, mis on olemas aga tähtsusetu, mis ei ole tähtsusetu aga on hea asi, mis on hea asi ja kui sa selle vastu oled siis oled sina see paha inimene…
Iga Trumpi uue administratsiooni päev mind rõõmuga, sest see vähendab võltsi ja inimvaenuliku liberaalglobalismi võimu minu enda ja teiste eestlaste elu üle. Mõneaastase viitega nagu ikka kõik ookeanitagused mõjud, aga ikkagi. Ameeriklased ei ole enam vähemalt riigi poolt sunnitud iga päev valetama. Küllap varsti ka eurooplased.
Trumpi kaubandussõda Kanadaga - suure võiduna presenteeritakse 1,3 miljardi suurust investeeringut piiriturvalisuse parandamisse. Asjaolu, et see investeering otsustati ja kuulutati välja 18. detsembril 2024 ei puutu ilmselt asjasse.
Tundub, et Trumpi poliitika on kuulutada välja tariifid, mida tegelikult ei kavatseta jõustada selleks, et saada vastutulekud, mis tegelikult ei ole vastutulekud selleks, et presenteerida seda Trumpi administratsiooni suure võiduna. Järgmisena tuleb siis haruldaste muldmetallide leping Ukrainaga, mille kohta räägiti juba kuu-kaks tagasi, et Ukraina lükkab selle allkirjastamist edasi selleks, et anda Trumpile võimalus näidata, justkui tema oleks saanud tohutu töövõidu. Samas, kui seda on vaja selleks, et abisaadetised Ukrainale taastada, siis jumala eest, miks ka mitte.
Näita liberaali kes ütleks: “Mulle meeldivad täiskasvanud mehed. Tahan et täiskasvanud meestel läheks hästi. Ma ei taha et täiskasvanud meeste korralikkust, headust ja džentelmenlikkust ära kasutatakse.” See just siin on oluline põhjus miks Trump võitis.
“Mõnepäevased tariifisõjad” on väga head. Piilupart Porgand paugutab puusalt. Krüptod langevad püstloodis. Kraabid “põhjast kokku”. Siis võtab Piilupart “sõnad tagasi”. 2-3 päevaga kosuvad asjad paugutamise-eelsele-tasemele. Kazummm 20-30-40-50+ prossa. Mina olen muidugi pisitilluke tegija nano-summadega, aga Onu Donald on mulle juba terve portsu “tasuta asju” kinkinud. No mis mul peaks selle vasta olema?
see on muidugi Goebbelsi masti propaganda, et krooniline valetaja, süüdimõistetud kurjategija, äriandmete võltsija, valimistulemustesse sekkuja, prostituutide kinnimaksja väidetavalt ei tahtvat, et täiskasvanud meeste korralikkust, headust ja džentelmenlikkust ära kasutatakse.
Oh oleks see vaid nii, et ta üritab Bideni tehtud asju oma töövõitudeks kuulutada. Vaadates tema eelmise valitsemisaja eepilisi feile Talibani ja paksu-Kimiga läbirääkimistelt, kus nood said kõik, mida vaid soovida oskasid ja USA vastu mitte kui midagi, kipub pigem mulje jääma, et ta päriselt ja täitsa siiralt ise usubki, et need kõik on tema geniaalsuse ja töö saavutused.
Trumpile ongi omane niigusugune kaootiline, hüplev stiil ja rohkesti superlatiive kõnepruugis.
Kuid lõppkokkuvõttes ta ajab ikkagi õiget asja.
Paraku on tema ajaaken väike, väga järsult tuleb pöörate seda tohutu suurt USA riigilaeva, mille inerts on suurem kui supertankeril. Kõige olulisemad asjad peab ta tegema ära enne 2026.a. vahevalimisi, kus vabariiklaste habras ülekaal parlamendis võib kergesti kaduma minna. Siis läheb veel palju raskemaks . Ja ega uued valimised 2028.a pole kah enam mägede taga. Kindlasti seavad demokraadid seal üles parema kandidaadi kui totakalt naeru kõkutava DEI karjääriga Kamala. Ja kui nad võidavad, hakkavad kõiki Trumpi kursimuutusi tagasi pöörama.
Laias plaanis see on võitlus terve mõistuse ja hullumeelsuse vahel ja terve mõistus pole kaugeltki lõplikult võitnud. Seda raskem see on, sest näiteks EUs- ja mitmel pool mujalgi läänemaailmas märatseb hullumeelsus endiselt edasi , ehkki terve mõistuse jõud on pisut tugevamaks kosunud viimastel aastatel
Ütleb inimene, kelle ettepanek oli Kaitseliit defundida.
Btw, Poolas, Eestis, Lätis ja Leedus on võimul parteid, kes siinse definitsiooni järgi on progressiivsed ja kelle eestvedamisel ollakse kaitsekulusid tõstmas 5% peale, st oluliselt kõrgemale USA kuludest.
nii väikestel riikidel nagu Eesti on 5 % või 15 % ikka samamoodi ebapiisav ainsa võimaliku agressori Venemaa vastu.
Sõjas ei loe mitte protsent GDP-st vaid absoluutsed jõud, mis seisavad vastakuti.
Argument, et kui meil on 5 %, siis Trump on lahkem meie vastu ja rohkem aldis Eestis kaitsma on naiivne .Pealegi on ta ametis ainult 4 aastat
Vabadussõjas meil vedas tohutult, et Venemaa oli nõrk, isegi näljas ja külmas ja väga hõivatud võitlusega valgekaardi vastu mitmetel rinnetel ning samuti Tšehhoslovakkia korpuse vastu, mis oli maailmasõja ajast Venemaale jäänud. Niisugune shanss tuleb kord mitme sajandi jooksul.Niisugust kõikehaaravat sõda Siberist kuni Musta mereni ja sealt Balti mereni Venemaa enam pidama ei hakka ja pole selleks isegi suuteline. Üritab hammustada väiksemaid tükke, algul üks, siis teine.
Koltšak hukati muide vaid 5 päeva peale Tartu rahu sõlmimist, enne seda põhjustas ta boshevikele palju pahandust nagu ka Denikin,Kappel, Judenitš, Wrangel jt See sõda käis tollal väga paljudes kohtades korraga, Punaarmees oli võitlemas rohkem kui 5 miljonit meest, ükski väikeriik poleks suutnud sellele vastu saada kui nad kõik oleks sõdinud Eesti vastu
Sa valetad ikka täiesti süüdimatult. Sinu väide oli, et riigieelarve rida, millelt rahastatakse mh Kaitseliitu, tuleks ühe suletõmbega kaotada.
Kui see sulle välja toodi, siis ütlesid sa, et “isegi kui aganate seas on 1% teri, siis on ikkagi õigem kogu rahastus ühe suletõmbega lõpetada”.
Seega ei olnud tegemist eksituse, kogemata lahmimise vms olukorraga. Ei, sa ütlesid konkreetselt, et kui isegi 1% sellest 3,2 miljardist rahastab progressiivseid MTÜsid, siis tuleks Kaitseliidu rahastamine ühe suletõmbega lõpetada. Proovi, mis sa proovid seda eitada aga ajalugu see ei muuda.
Invictus rääkis Kaitseliidu ja veel 15ne muu organisarsiooni rahastamise lõpetamisest.
Minu täpne tsitaat on selline ja oli kommentaariks Riigikortrolli raportile:
Oleneb mida “jõudude” all silmas pidada. Mõiistlik on arvesse võtta ka otseselt võitlusega mitte tegelevaid jõude, logistikat (eriti seda) ja reserve. Lisaks erinevate väeliikide koostööd ja koordineeritust. Ka natsi-saksamaa nn. “Blitzkrieg” elas paljuski selle peal, et koostöö eri veliikide vahel oli sujuv ja sisuliselt iga “entiteet” oli radiofitseeritud. Edukaks rünnakuks on vajalik 3-5 kordne ülekaal, vastasel korral läbimurret lihtsalt ei toimu või ei suudeta seda piisavalt avardada ja hoida, et mobiilsed üksused saaksid vastase operatiivtagalasse “kergeratsaväge tegema” suunduda.
Kaitsta on alati lihtsam kui rünnata (Soome, Talvesõda). Saksamaa kaotus de facto 1943 ja vormistamine de jure 1944.
