See kõik ei oma ju mingit tähtsust. Kogu see olukord on lihtsalt debiilne, krdi 21. sajandil räägib USA president sellist juttu.
Kui Trumpil Gröönimaaga tõsi taga, siis NATOga on kõik ja selle vältimiseks peab Eesti olema Euroopaga ühtne, et Trump taganeks ja leiaks mõne muu teema, mis viiks Epsteini lood tagaplaanile.
Eesti peab hoidma võitjate poole ja olema pragmaatiline. USA saab Gröönima niikuinii varem või hiljem. Pole vaja Taani ajalooliste koloniaalhuvide pärast oma julgeolekuga riskida. Kas Taani tuleks Eestile appi kui Putin peaks Eestit sõjaliselt ründama? Või kas me oleme neile midagi võlgu?
Kogu see Gröönimaa-värk tundub olevat Valge Maja asendustegevus, et tähelepanu näiteks Ukraina sõjalt ja muudelt ette tulevatelt konfliktidelt ära saada. Selles valguses võibki USA lõpuks Gröönimaa jõuga ära võtta, mitte et tal seda saart tegelikult ka vaja oleks või et tal seal mingeid reaalseid plaane oleks.
To: Vanaema. Palju lühem link töötab samuti, näiteks selline:
https://maailm.postimees.ee/8398643/trump-maaras-seoses-groonimaaga-soomele-ja-veel-seitsmele-euroopa-riigile-kumne-protsendilise-tariifi
URL-s oleva küsimärgi ja küsimärgijärgse teksti võid rahulikult ära kustutada.
Kui Gröönimaad ähvardab Vene või Hiina oht, siis toimiva NATO korral peab USA Taanile appi minema. St, et Trumpi argumendid on jama.
Hull võib ju varsti jälle ka Kanadat tahtma hakata. Siin mõned soovitaksid sellega ka leppida? Trump võtab Kanada nagunii, olgem kuss?
Meie lootuskiir on, et lähema kolme aasta jooksul Eestiga midagi hullu ei juhtu (sõltub palju ka ukrainlaste vastupidavusest) ja vast valivad jänkid endale siis siiski enam-vähem normaalse presidendi.
Kui Kanaada on võetud, siis minnakse Inglismaa kallale, aga kuna Iirimaa on sealt suunast tulles ees, siis võetakse kõigepealt see. Järgmisena võetakse mis? Portugal?
Kui palju seal taga on seda võimalikku venemaaga kokku lepitud plaani, et USA hakkab Euroopat servast vallutama ja siis venemaa tuleb Euroopale “appi”?
Põhiprobleem ei ole muidugi ühes segases, vaid selles, et ühiskond peab väga haige olema, kui sellise presidendiks valib. Normaalsel inimesel peaks ju paarist minutist piisama, et vaadates Hitleri, Mussolini, Lenini või Trumpi räuskamist aru saada, et nende vaimse tervisega ei ole kõik korras.
See on kohutav, kui maailma jõuabki sellise suhtumiseni - ei loe, mis on seaduslik, vaid kasulik. Agressorit ei üritata takistada, kui ta on tugev, vaid hoitakse tema poole, sest pragmaatiline.
Eks armeenlased lootsid ka, et hoiame ikka Venemaa poole, küll see meid vajadusel aserite eest kaitseb. Muhvigi.
Suures pildis ma ka selle Fggjjhj väitega, et USA = Venemaa ei tahaks nõustuda. Trump võib küll olla peast Putin aga USAs on siiski (veel?) demokraatia ja USA rahvas kindlasti ei ole peast venelased.
“Ameerika pastoraal”
Soe soovitus kõikidele, kes imestavad selle padureligioosse riigi üle. Leidke see aeg ja vaadake ära. Kurb vaatepilt, vähemalt ateistist eestlasele. Mõnus arutelu miltaar automaatrelvade omamise üle kuskil 48ndast minutist, osariigi esindajaga.
Täpselt nii nagu Tallinn ja Tartu pole kogu Eesti pole USA’s …
Ma natuke mõtlen, et kui peaks EKREIKE jälle tulema, kuidas Isamaa suursponsoritele meelhead pakkuma hakatakse … Postimees nügib meid hirmsalt sinna poole. Ungari, Gruusia, Slovakkia … ka vabad riigid.
Urmas Viilma … “Kuulus alates 17. jaanuarist 2001 Isamaaliitu ja jätkas hiljem selle ühinemisel moodustunud Isamaa ja Res Publica Liidu liikmena. Erakonnast lahkus 16. oktoobril 2013 ja on parteitu.” Wiki.
Kaldusin vähe teemast kõrvale.
Kaunist päeva jätku. ![]()
Soome sai hiljuti suure tellimuse laevade ehitamiseks usale. Tea kas tollid ka sellele peale, nii, et tellimus võib seiskuda.
Enam seda Isaamaaliitu, mis ta oli aastal 2001, enam ammu karvavõrdki pole. See partei on totaalselt muutunud. Ja mitu korda muutunud. Samaväärne oleks võrrelda-vaadelda tollaaegset modifikatsiooni: “Taanderakonna ja Puurahva Ühendus” → “Rasvaliit” → “EKRE”.
(P.S. vabandan samuti teemast kõrvale kaldumise pärast.)
Nüüd on Euroopa Lödidel võimalus selgroogu näidata aga arvan, et kõik lõpeb nagu alati, Trumpile lipitsemisega.
Kõige suuremat lööki Trumpi Gröönimaa-ambitsioonidele ei ole oodata mitte Euroopast vaid sealt samast WashingtonDCst - USA Kongressist. Ja vastuhakku ei näita ainult demokraadid, vaid ka vabariiklased.
Euroopa lödid eskaleerivad rumalalt ja lühinägelikult ning õõnestavad liitlassuhteid. Saksamaa ja Prantsusmaa saavad ise väga hästi hakkama, aga Eesti ja Baltikum jääb Venemaa kõrvale üksi, kui USA peaks nüüd vastuseks oma väed Euroopast välja viima.
Lödi on see, kes ei lase hullumeelsel oraanžil enda territooriumi annekteerida ja kõva mees see, kes laseb?
Kui Trump peaks minema Gröönimaad jõuga võtma, siis see Trump ei tuleks nagunii Baltikumi kaitsma.
Paras t1bla jutt ausalt öeldes, et kui keegi nõuab su territooriumi endale ja sa saadad enda territooriumile enda vägesid, siis sa “eskaleerid rumalalt”.
Muutumine muutumiseks. Sellesse vahtu, mida sellest partei majast tuleb, sobitub kirik väga hästi. Jõgeva kiriku ehitamise rahastuse taga oli vist ka Isamaa esindaja edumeelne mõttemaailm. Asi pole niivõrd selles vaid, et kui loed näiteks Solmani noomiva alatooniga mammalikke artikleid, siis see uus Isamaa sobib Viilmaa juhitud organisatsiooniga väga hästi. Minu isiklik arvamus.
Ukraina on praegu just hea näide, et ainult USAle panustades oleks ühel hetkel täitsa üksi.