Nice piece of whataboutery’t, aga see CCDH ju dokumenteerib sotsmeedias esitatavaid valesid, desinfot, antisemitismi jms.
See keda sa Eestist üritad võrdluseks tuua pole mitte see Ahmed vaid need kes netis levitavad kõntsa, need keda see Ahmed esile toob oma tegevusega mis muskile ei meeldi.
1 Like
opex, su jutt on täpselt kommunistliku komissari oma, kelle jaoks on olemas ainult kõiketeadva partei arvamus ja kõik muu tuleb tsenseerida. Ainult liberaali libareaalsuses on propagandanarratiive kaitsvad tsensuuriorganid mingid demokraatia komponendid.
4 Likes
Kena hunnik sõnasid. Praegu ju magad tsenseerivad põmst tüüpi kes dokumenteerib valesid jms.
Kas väide on, et x-is ei levitata mh. valesid, propa kõntsa, ideoloogilisi narratiive? Päriselt usud seda juttu?
Valed, kõnts, narratiivid kuuluvad vabaduse juurde. Palju hullem on kui riigivõim valetab, massimeedia valetab nendega kooris ning kellelgi pole võimalust võrreldava leviga korrektsioone teha, nagu sotsialistlikus Euroopas kombeks. X-i community notes on 95% juhtudel väga asjalikud ning palju paremad, kui ideoloogiatöötajatest “faktikontrolörid” (tegelikult meelsuskontrolörid), mida värisevate põlvedega tsensuuritööstus nõuab. Palun ära ürita gaslightida et tsensuuritööstusest peaks kellelgi kahju olema. Probleem on selles et liberaalne narratiiv kui selline ei vasta ilmselgelt tõelisusele, selle pealesurumine tsensuuri ja vägivalla läbi ei toimi enam.
4 Likes
Ja on ok faktikontrolle ja valede dokumenteerijaid vaenata? Igasugune täiskõnts peab saama vohada ilma, et keegi midagi kostaks? Isegi kui on näit. antisemiitlik vmt?
Need NGO-d ei ole ju tsensorid selles mõttes, et midagi suudavad ise ärakeelata, juhivad tähelepanu kõntsale netis, muskile see ei sobi aga näe seda CCDH-d ei andnud laimamises kohtusse, sest nad ei laimanud vaid tõid faktuaalseid näiteid x-is levivast kräppist.
Faktikontrollid tegelikult valetavd päris palju. Sisuliselt on tegu ideoloogia/valeinfo legiteerimise aparaadiga st propaganda tootjatega.
2 Likes
Väga võimas see MAGA kajakamber, polegi midagi muud öelda. Jutt ja selle toon on sama nagu kusagil 1950-date aastate kommunistlikus propagandas. “Kapitalistlik kõnts, kes hävitada tuleb” on asendunud “Euro-bürokraatliku kõntsaga.” Aga jutt on sama, inimesed on samad, lihtsalt sihtmärgid ja teemapunktid on uued.
Eks kõik uus on ammunustatud vana…
3 Likes
100% nende inimeste tööülesannetest on hoida üleval naeruväärselt räbaldunud illusiooni et progressiivsed liberaalsed ideed ja poliitikud on ainuõiged ning kõik kes vastu vaidlevad on Putini agendid, hitlerlased või muud liberaalse muinasjutumaailma pahalased. Kes tuleb mõistagi hävitada, kas sotsiaalselt või ka füüsiliselt kui vaja.
“Faktikontroll” tähendab meelsuskontrolli, see peaks olema juba kõigile arusaadav. Ükski lesbiline “faktikontrollija” Delfis või muus ontlikus propagandameedias ei tea oma TÜ sotsioloogiaharidusega ühestki maailma asjast ööd ega mütsi, välja arvatud üks oluline asi: mida valitsev režiim tahab, et inimesed usuksid. Nende asi on serveerida maailmas toimuvat sellises soustis. Punkt.
Mis puudutab “uurijaid” või “teadlasi” kelledele andmemassiividele ligipääs kinni keerati, siis nende ülesanne oli identifitseerida ja doxxida režiimi jaoks ebameeldivaid arvamusliidreid ja kasutajaid.
2 Likes
Ei, faktikontroll tähendab kontrolli et kas esitatud väide on faktiliselt õige.
Eks uhhuude jaoks on valetamine täiesti loomulik ja see kes sellele tähelepanu juhib on valel teel.
Sõna FAKTIKONTROLL on juba iseenesest nonsess ja täielik värdmoodustis
6 Likes
Kelle arvates? Kust 20ndates faktikontrolörid oma interpretatiivse tantsu ja feministliku kirjanduse tundide kõrvalt kõik maailma asjad sedavõrd selgeks said, et nad (liberaalses paralleelreaalsuses) kõigi maailma asjade suhtes autoriteetsed kohtumõistjad on? Ise ei saa aru, kui naeruväärne see kõlab?
Nad teavad täpselt ühte asja: kuidas tuleb maailmas toimuvat serveerida – tülikaid fakte kõrvale lükates või naeruvääristades, narratiiviga sobivaid asjaolusid üles puhudes – et need liberaalse narratiiviga kokku sobiks ja rahvas jõuaks “faktipõhisele” “järeldusele”, et euroföderaalsele vikerkaaresotsialismile pole alternatiivi.
3 Likes
Mille poolest erined ise sellest ? Ainult narratiiv on erinev, meetodid - samad. On sinu “tõde” õigem ?
2 Likes
Point täiesti õige! Sõna “väitekontroll” tähendaks uurimist, kas väide vastab faktidele, kuid sõna “faktikontroll” peidab endas tegelikult hoopis teistsugust tähendust: kontrolli selleüle, millised faktid on areenile lubatud…
3 Likes
Faktikontroll oli vanasti täitsa asjalik amet, need inimesed kontrollisid sama toimetuse ajakirjanike endi faktiväiteid artiklites ja saadetes enne seda kui meediaväljaanne neid ise avaldas.
Seda et need inimesed valiksid tendentslikult ilmaruumist ise milliseid “fakte” nad “kontrolliks” ning etendaksid ideoloogilise konformismi nimel oma ametinimetuse läbi mingeid surelikele inimestele kättesaamatute faktiallikatega ilmeksimatuid oraakleid, see on midagi uut.
Oot-oot, pea hoogu - kellegi soov, et Öiröbürokraadid oma ametitest koondataks pole ligilähedaseltki samaväärne kapitalistide vangistamise-küüditamise-mahanottimisega! Tule eile meile!
Kas valetamine on ebaseaduslik?
No tore. Ma isegi ei pidanud silmas lausa küüditamist ja mahanottimist, aga jumal tänatud siis, et ma eksin ja me veel niikaugel ei ole. Faktikontroll kindlasti eksibki mingitel hetkedel, aga siinne kritiseerimise toon meenutab juba seda, mis on meile üsnagi “tuttav ajaloost,” Ja elu on paraku näidanud küllalt, mis juhtub kui sellised käremeelsed kõnemehed võimu saavad. Täna koondame ja tühistame, aga mis juhtub homme ?
Ütlen vaid seda, et ennem kui isikuvabadustest tulla rääkima, võiks ka enda jutu üle vaadata, et see näiteks omakorda tühistamisele ja tsensuurile üles ei kutsu. Ja kritiseerida võiks inimesi ikkagi objektiivsetel alustel, rääkimata juba süüdimõistmisest, meil ju ometi seadused veel kehtivad ? Ma saan aru, et “öiroopa” ajab vihaseks, ma ka ei poolda paljusid asju, mis Brüsselist tulevad, aga võiks ometi mõelda, millist juttu endast välja ajada. Vastasel juhul jah, kõlab see kui järjekordne agressiivne propaganda.
2 Likes
Kas igasugune agressiivne propaganda ja selle omaksvõtmine on ebaseaduslik?
Mille poolest erineb agressiivne turundus agressiivsest propagandast ?
Mis kummaline küsimus. Olukord on ju väga lihtne. Faktikontroll ütleb, et isik x või y valetab. Sigakoer ütleb, et faktikontroll valetab.
Faktikontrolli mõju on eelkõige hoiakute kujundamine. Sigakoer ütleb, et see on paha-paha. Tema soovib, et faktikontrollijatel, nende kolleegidel ja tööandjatel keelataks erasektoris töötamine, pangakonto omamine, sotsiaalmeedia konto omamine, krediitkaartide omamine, pangaülekannete tegemine. See on sigakoera sõnul hea-hea.
2 Likes