Toon veel ära lõigu Ilmar Raagi postitusest tema FB lehel, 1.03 sel aastal: Ometi on Zelenskil ka omad tõelised läbikukkumised, mis räägivad veel ühte kolmandat lugu, mida kumbki pool ei meenutanud Ovaalkabinetis. USA luureasutused on sellest loost teadlikud ja see muudab Trumpi silmakirjalikkuse veelgi suuremaks. See on lugu läbikukkunud Venemaa heidutusest.
Kevadel 2021 likvideerisid ukraina eriväed vene GRU luure-diversioonigrupi Ukraina kontrollitud Donetski oblasti territooriumil. Venelaste varustus ja nende kogutud informatsioon näitas, et tegemist on luurega, mida tehakse vahetult enne suuremat operatsiooni. Ka ukraina HUR-i agentuurluure kinnitas vähemalt sügiseks 2021 samuti, et venelased olid käivitanud mitmefaasilise planeerimise- ja lahinguvälja kujundamise operatsiooni (NATO keelepruugis – shaping). Seda kinnitas alles hiljuti avalikkuse ees ka Ukraina sõjaväeluure ülem Budanov.
Samal ajal kujunes aga Ukraina poliitilisel tasandil välja skisofreeniline olukord, sest Zelenski meeskond valis avalikkuse ees rahustamise ja info kohatise mahavaikimise strateegia, ehkki teise suupoolega väljendati pidevalt ärevust vene vägede koondumise suhtes. Relvajõudude lahinguvalmidust ei tõstetud, kuid erinevad üksused ja väeliigid tegid iseseisvalt otsuseid. Näiteks Ukraina eriväed asusid ette valmistama gruppe, mis pidid jääma venelaste tagalasse.
Võimalik, et Zelenski strateegia määras Lääne liitlaste hoiak, kes kuni viimase hetkeni pidasid Moskvaga süstikdiplomaatiat ja palusid ka Ukrainat samal ajal hoiduda Kremli provotseerimisest. Zelenski jaoks kujunes väga oluliseks kohtumine Bideniga 1 -2. septembril 2021, kus Zelenski proovis saada USA-lt mingit lubadust NATO-ga liitumiseks, aga Biden jäi endise hoiaku juurde, et Ukraina liitumine NATO-ga ei ole päevakorras. Samal ajal oli Bideni eesmärgiks lihtsalt väljendada oma vastuseisu võimalikule vene agressioonile. Nii kuulutaski Biden kohtumise ainsa konkreetse tulemusena relvaabi Ukrainale 60 miljoni USD eest, mis tänaste sõjakulude valguses oli väga väike summa, ent sisaldas siiski Javeline. Seejärel helistasid Putinile enamvähem kõik nimekad Lääne riigipead ja lisaks tegi 5. novembril 2021 visiidi Moskvasse ka CIA tookordne ülem William Burns.
Niisiis Zelenski nägi, et Lääs püüab midagi teha, ehkki detsembriks 2021 oli Lääne ja Ukraina luurel ühtemoodi selge, et lähima paari kuu jooksul algab sõda ja venelased ei ole peatunud.
Siit edasi algavad sammud, mida ukraina sõjaväelased tänaseni Zelenskile ette heidavad. Kõigepealt veel jaanuaris 2022 võttis Zelenski kaitseeelarvest raha ja suunas selle teede ehitusse. Veel jaanuaris kirjutas inglise luure, FSB poolt värvatud ukrainlastest, kes pidid natsisümboolikat kandes organiseerima rahutusi Ukrainas. SBU suutis need mehed kinni võtta, kuid Ukraina poliitiline juhtkond ei käivitanud mingit laiemat kriisiprogrammi.
Selle asemel toimusid imelikud sündmused. Näiteks Hersonis demineeriti Krimmi ühendusteesid, ehkki teisel pool piiri oli näha venelaste üksuste kogunemist. Osaliselt mängisid siin rolli ka ukraina julgeoleku- ja valitsusasutustesse värvatud vene agendid. 15. veebruaris 2022 avaldas RUSI raporti, milles muuhulgas arvati, et ukraina vastuluure ei tegele kõikide juba teadaolevate vene agentidega seetõttu, et nende hulga avalikustamine mõjuks ühiskonnale demoraliseerivalt. Konkreetselt Hersoni oblasti arengutele avaldas mõju vene agendiks osutunud Oleg Kulinich, kes sel hetkel oli SBU Krimmi juhiks ja tegeles luureinfo blokeerimiseks.
Kuid kõik probleemid ei olnud ikkagi seotud reeturitega. Vabatahtlike pataljonis Aidar jutustati, kuidas nad olid veebruaris 2022 Donetski oblastis positsioonidel, sest nende üksus osales juba 2014. aastast saadik sealkandis lahingutes. Just veebruaris 2022 toodi neile kogu pataljoni peale 2 Javelini tankitõrje raketiheitjat. See oli aga ka kogu Lääne tehnika, mida neil oli kasutada. Samal ajal saabus kohalikust sõjakomissariaadist kontroll, et nad jumala eest ei tulistaks venelaste suunas. Isegi mitte enesekaitseks, sest kõrgem käsk oli vältida provokatsioone iga hinna eest. AIDARI mehed kasutasid siis Javeline vaatlusseadmetena, et sihikute termokaamerate abil jälgida venelaste poolel tankide liikumist. Nad raporteerisid ka ülespoole, et venelased selgelt valmistuvad suuremaks operatsiooniks, aga mingit vastukaja nende raportitele ei tulnud.
21. veebruaril said ukrainlased oma agentuurluure kaudu teada, et Moskvast anti rünnakukäsk alla üksustele, mis asusid Ukraina piiri ligidal. Sama informatsioon jõudis ka Ukraina liitlastele Läänes. (Ka Eestisse) Ometi laiemalt ühiskonnas häirekella ei löödud, et „ära hoida paanikat“. Taaskord, väeliigiti võeti iseseisvalt vastu otsuseid, aga seda kõike tehti ebaühtlaselt, sest puudus ühtne poliitiline otsus vastupanu alustamiseks. Ometi usuvad täna paljud ukraina sõjaväelased, et ka kolme päeva jooksul oleks võinud palju ära teha, et hilisemaid kaitselahinguid tõhustada. Need otsused jäid eelkõige vastu võtmata poliitilisel tasandil (ehk Zelenski administratsioonil.) Kell tiksus. 23. veebruaril viidi vene üksustes rünnaku/rännakukäsk reavõitlejateni. Samal päeval said sellest teada ka ukraina luureasutused. Ometi ei antud Ukrainas ikka veel üleriigilist häiret. Selle tulemusena oli näiteks Hersoni oblastis üksusi, kes said sõja algusest teada alles siis, kui vene üksused ületasid piiri 24. veebruaril. Teatud territoriaalkaitse üksusi (Kaitseliit) hakati formeerima samuti alles sõja esimesel päeval 24. veebruaril.
Tõhusa kaitse ülesehituseks oli juba totaalselt hilja. Venelaste heidutamiseks oli samuti hilja. Kui Zelenski oleks suutnud jaanuaris-veebruaris 2022 tõsta relvajõudude lahingvalmidust ja kuulutanud välja kasvõi reservõppekogunemised, et formeerida lisaüksusi, oleks Kremli võib-olla mõistnud, et nende senine sõjaplaan 180 000 mehelise armeegrupiga ei tööta. Läks aga nii, et Zelenski juhitud poliitiline juhtkond jättis Ukrainast mulje, kui riigist, milles tegelikult vastupanu ei planeerita. Ja selles küsimuses tahetakse talle pärast sõda väga tõsiseid küsimusi esitada.
See lugu räägib, kuidas Ukraina tõepoolest tegi palju, et sõda ära jääks. Paradoksaalselt on aga Zelenski võib-olla tõesti süüdi, et ta ei valmistunud sõjaks piisavalt.
Noh, keegi veel ei kirjuta, et Raag on liiga palju Solovjovi vaadanud.
Vanaema, ma olen sult juba küsinud ja tean, et vastust ei tule. Armeed juhtis sel ajal sinu lemmik Zalusnõi, miks armee juht lasi sillad demineerida, ei hakanud vastu ja andis ise Hersoni ära, mis asus teiselpool Dneprit? Stalini ajal pandi sellise asja eest seina äärde, tänapäeval oled austusväärne armeejuht.
PS ära tule nüüd rääkima, et rünnaku puhul ei lubanud Zelenski vastu hakata ja käskis isiklikult sillad demineerida ja armee juht ei teadnud üldse midagi kui pauk käis. Kui meil sama juhtuks, kes siis süüdi on, valitsusjuht või armee juht?
Ühelegi mõtlevale inimesele ei saa tulla üllatusena, et Ukrainas esineb korruptsiooni; et tagasivaates tegi selle juhtkond Lääne diplomaatilisele võimekusele lootes vigu; et Ukraina armee ei ole veel täiesti läänelik organisatsioon ning seal esineb vanemate ohvitseride hulgas nõukamentaliteeti ning sõja eel kohati suisa venemeelsust jne.
Samuti saab normaalse IQ-ga inimene aru, et Kremli propakanalid kasutavad seda kõike üle võimendades ära, kujutades Ukrainat läbikukkunud riigina, et riiki demoraliseerida; küsimärgistada Ukraina õigust iseseisvusele; külvata sisevastuolusid ja diskrediteerida Ukrainat tema liitlaste silmis.
Ukraina toetaja näeb nende üksikute vigade ja puuduste kõrval Ukraina õnnestumisi ja edulugusid ja suudab enda jaoks kokku panna tasakaalustatud pildi. Kremli troll aga kraabib poti põhjast kokku kõik s*ta, mis ta suudab leida ja vahel leiutab seda ka ise juurde (nt Budanovi vallandamise hüsteeria) ning üha leierdab ja leierdab seda. On väga sümptomaatiline, et Vanaema ei tsiteeri mitte kogu Ilmar Raagi postitust, vaid kärbib sealt ära need lõigud, kus Raag viitab Zelenskile kui kangelasele ning ütleb lõpetuseks, et kogu sõjaeelse olukorra teema on tagantjärele tarkus. Vanaema jaoks pole oluline mitte tõde, vaid otsida igalt poolt kus vähegi annab, s1tta kokku.
Kui miski päärksub nagu Kremli troll ja kordab samu jutupunkte, mis Kremli troll, siis ta on Kremli troll. Isegi kui ta sellest ise aru ei saa.
Inimesed, kes kasutavad argumendina, teiste IQ, “Kremli troll”, “Trumpetist” jms.
Pealik su nimi on sulle häbi. Pealikust on asi kaugel.
Küsigem endalt sedapidi, et kas Ukraina on suuteline taastama oma ajaloolis-kultuurilse etnose või on sealne etnos tiblastumisest nii saastunud ja bütsantslikust korruptsioonist nii müritatud, et lootust põle.
“Ma arvan, et Musk teab väga hästi, mis on selle liigutuse tähendus ja ta tegi seda seepärast, et tahtis trollida ja see on tema arust naljakas. Ergo, tola.”
Videodelt on ju selgelt näha, et Musk pani käe südamele ja siis “saatis oma südame” publikusse. Paluksin nüüd võrdluseks ajaloolist filmilõiku, kus natsid sama moodi “südant saadavad”. Mul endal ei meenu ühtegi, isegi mitte mängufilmidest. Saluteeriv nats ikka esmalt kangestus valveseisangusse ja siis lendas käsi külje pealt sirgelt üles. Hitler rehmas vastuseks sageli lohakamalt ja kõverama käega, aga ka tema mu meelest ei “saatnud südant”.
Tead ma ei hakka sinuga vaidlema - minu jaoks on videolt täiesti ilmselge, et mis ajaloolist seost taotleti ja see ka saavutati. See, kui fanboyd hakkavad hiljem väitma, et actshually, natsidel oli vasak sõrm 2 millimeetrit allpool ja seega see pole sama asi, ei ole diskussioon, mis mulle huvi pakuks. Seega, kui sa tahad väita, et tegemist oli head usus tehtud žestiga, et “saata südameid”, siis ma arvan, et sa oled erakordselt naiivne ja/või usust pimestunud aga samas ei oel meil mõtet kulutada ka rohkem aega selle üle vaidlemisele.
PS! Algne point oli üleüldse küsimus sellest, et kas Musk käitub nagu tola või mitte. Konkreetne sündmus oli ainult üks näide, kus ta imo käitus nagu tola aga eks neid näiteid leiaks ilmselt kümneid. Alates Tai koopas kinni jäänud sukeldujate pedoks sõimamisest kuni otse-eetris kivis peaga lolli juttu ajamiseni ja teesklemiseni, et tegemist on kõva tegijaga arvutimängus, millega ta kuidagi hakkama ei saanud.
Sellise netoväärtusega mees võib vabalt kasvõi tola olla, aga on ikka kõvem tegija, kui meie siin.
Aga sa võid Hitleri vuntsiga katsetada enda peal. Kah igati olus ju
Tolad on ikka need, kes üritavad Muskile mingeid suvalisi asju ajaloost külge pookida. Saage juba üle oma kompleksidest, Musk elab tulevikus ja mõtleb absoluutselt teistes kategooriates.
Me võime mõlemad täitsa vabalt tolad olla.
PPS! Meenus, et tegelikult täitsa algne point oli ju selles, et Fish arvas, et kuna eurooplased enam Teslasid ei taha osta, siis ei peaks USA Euroopat enam kaitsma. Päris kaval on hakata nokkima teema kõrvale juhtimiseks suvaliste sõnade kallal, kuni vaidleme lõpuks Hitleri vuntsi üle aga see, kui monumentaalselt loll oli algne väide, jääb täitsa tähelepanuta.
Kõik peale Trumpi enda on sellest juba ammu aru saanud.
Et apelsin siis avalikult tunnistab, et ta ongi putja bi… ja tema eesmärk on aidata venkusid. Vaat kus lops 
väga lõbus lugemine.
Muskil on tõepoolest tekkinud tõsised erimeelsused Trumpiga. Ta palgati ju suure käraga riigi laristavat ja raiskavat rahandust korda tegema ja ehkki igast woke jampsi ongi mõnevõrra kokku tõmmatud, kuid nüüd teiselt poolt jätkub see laristamine veel suurema hooga.
Trump on USA sõjalis-tööstuslikul kompleksil nii kõvasti pihus ja /või need oskavad vajutada just neile nuppudele, mis Trumpile mõjub nagu kellahelin Pavlovi koertele ( MAGA, Amerika relvad parimad, Ameerika sõjaline võimsus võitmatu, kõige suurem, kõige modernsem, kõige parem, Golden Dome jms ) - mingit kokkuhoidu ei tule tema ajal kindlasti , vastupidi.
Trump küsis mai algul kongressilt 2026.a. kaitse-eelarveks $892.6 miljardit. Arvestades inflatsiooni, on see käesoleva aasta kaitse-eelarvega ($849.8 jardi) pmst flat või osade väitel väiksemgi. Arvestades USA 2026.a. GDP-prognoosi, mis on $30,507 triljonit, teeb see USA kaitsekulutuste osakaaluks SKP-st 2,9%. Teistelt NATO liikmetelt nõuab Trump 5% kulutamist.
Parim osa sellest on Kash Pateli FBI pealikuks saamise lugu. Ma polnudki kursis tema kirjanduslike saavutustega. MAGA loomaaed on veel kirjum kui oleks arvanud.