Mõtlesin USA enda tarbimist.
Autode osas EU enne Trump trade wari küsis 10 % tariifi, samal ajal USA küsis 2,5% tariifi.
Mölisege palju tahate reaalsus on see, et EU on ise olnud suurem tariifitaja enne Trump tulekut. See, et Trumpi valijad selle peale pahaseks said on EU enda tehtud töö vili.
Naljakas on nüüd kaebalda, kui keegi teine teeb sama asja ainult 2x suurema latakaga… Trump style…
Ei saanud täna mitte keegi räiget lossi, kui ta just midagi maha ei müünud.
Keskmine EU tariif USAle on praktiliselt sama, mis keskmine USA tariif EUle. Miks sa ainult autodest räägid? Trump räägib ju kõigele tariifide seadmisest?
Ole hea ja pane juurde ka videod, kus on peal 5 sekundit enne seda asendit. Natsisaluut on konkreetne liigutus, mitte asend ju. Seda eitada on enam kui kummaline.
Imo on kummaline ka osade demokraatide jutt, et nüüd ongi tegu natsiga seetõttu. Ma arvan, et Musk teab väga hästi, mis on selle liigutuse tähendus ja ta tegi seda seepärast, et tahtis trollida ja see on tema arust naljakas. Ergo, tola. Täpselt samamoodi, nagu meie EKREd tegid oma OK märki eelkõige seepärast, et nad provotseerisid mingit reaktsiooni, mille nad said ja mis on nende jaoks naljakas. See ei tähenda, et nad oleks seetõttu natsid vms aga naljakas on ka teeselda, et seda trollimist pole olnud.
Haakrist on igati ilus märk. Kas tänu Hitlerile peab see igavesti keelatuks jääma?
Jah.
Kuidas viisnurgaga?
Viisnurk on ju tähendusetu.
Ära on ju tüüdanud. Et Stalin oli vasakpoolne ja Churchill vast parem… Ei mitte, Churchill oli keskel, Hitler oli see tõeline parempoolne, päris konservatiiv.
Ma ei saa aru, kuidas miski nii lihtne märk on nii ülesaamatu.
Ma räägin muidugi puhtalt ajaloo mõttes, viisnurgal ei ole tähendust.
Kõik need tänapäevased sümbolid - Karenid, Heinod, 88-tsad jms. Kas sellisest sildistamisest isegi sildistamise parematel poegadel tüdimust ei teki?
Trump ju ei ole väärtus omaette, ta on märk tüdimusest. Tegemist on 80-aastase eneseimetlejaga. Peegeldus 20-, 30- ka 40-aastastest eneseimetlejatest ja mõttetarkadest. Inetu peegel.
Ja siis?
Samas, kas midagi uut ei tohigi siis teha, kuna see on juba mõne ulmekirjaniku poolt juba kirjeldatud?
Muski puhul tundub see töötavat, kahjuks läks ta liiga otsesesse poliitikasse. Kuid jällegi, tal õnnestus seetõttu pääseda hüljeste püüdmisest, kinnisidumisest ja kõrvaklappide pähe toppimisest, et mõõta kas sellises olukorras hülge jaoks kolmandajärguline asi ajab hüljest närvi …
Asi polnud selles, osad püüdsid siin väita, et Musk nats jne. Ma lihtsalt väidan, et ajalugu ja Hitler pole üldse teema, mis tehnoloogia miljardäridele korda läheb. TESCREAL on see ideoloogia mis neid kannustab.
Mis hetkel see "Vana hea aeg"oli?
Ei vaidle vastu. Mandela püüdis apartheidi eest kättemaksu tee valikut vältida, eks Zimbabve hoiatav näide oli ka kõrval, et millega see lõppeda võib. Kui ise oleks sel ajal valge maaomanik olnud, oleks lihtsalt igaks-juhuks lahkunud, kui oleks saanud kinnisvara mõistliku hinnaga maha müüa. Riskid olid õhus. Aga see kõik ei õigusta Trumpi valetamist, hoopis teises riigis tehtud fotode näitamis LAVi pähe.
Pole mul nende vastu mingit viha. Ukrainale elan kogu südamest aastaid kaasa. Mõne poliitiku ja korruptsiooni kritiseerimine näitab vaid seda, et soovin Ukrainale head. Kui Zelenski enne sõja algust poleks erakordselt lollisti käitunud (ei valmistanud riiki kaitseks ette, ei teinud mobilisatsiooni jne jne) oleks seis olnud palju parem.
USAle soovin ka head - poolearulise presidendi märatsemine ei tee neile kindlasti midagi head. Mida rutem see mööda saaks, seda parem. Paraku on orandži Putini sõbra käitumine ka meile suurim julgeolekurisk. Juba enne USA valimisi postitasin siin, et Trumpi võidu korral pole ma kindel, kas Eesti on viie aasta pärast sõltumatu riik. Jah, Euroopa peab kaitsesse enam panustama, aga NATO omab meile mõtet vaid siis, kui see kaitseb kõiki oma liikmeid. Trumpi ajal pole ma selles kindel. Mis sest Eestist kaitsta, tehku ise Venemaaga diil, st andku alla, sest tal pole ju kaarte. Jätis.
Ja need fotod mis tal LAV-ist olid, olid ka kontekstist välja kistud. BBC1. Seal pekkis riigis oli 26k+ tapmist eelm. aastal ja kaduvväike % neist toimus farmides ja oli suunatud farmerite vastu.
South Africa does not release crime figures based on race but the latest figures revealed that 6,953 people were murdered in the country between October and December 2024.
Of these, 12 were killed in farm attacks. Of the 12, one was a farmer, while five were farm dwellers and four were employees, who are likely to have been black. BBC2
Teeme siin nüüd väikese mõtteharjutuse ja oletame, et Vanaema ei oleks mitte anonüümne kommentaator, vaid USA president, koos kõigest sellest tuleneva võimega Ukraina arenguid mõjutada. Vanaema nõuaks Zelenski kohest välja vahetamist ja lõpetaks kogu relva- ja muu abi kuniks see nõudmine on täidetud. Sellega tekitaks ta Ukrainas täieliku poliitilise kaose, mis leviks kiiresti ka rindele ja oleks just see millest puutin unistab.
Kas see ongi see hea millest Vanaema räägib?
Kui ma oleksin eile nii tark olnud, kui mu vanaema täna on, siis oleks seis palju parem, oleksin juba miljonär.
Minu suhtumine USA presidenti on vist teada. Praegu kahjuks ei saa ka Ukraina presidenti vahetada, st valimisi korraldada. Esiteks ei luba põhiseadus, teiseks oleks tõesti suure omavahelise tüllimineku oht, millele Putin valimisi nõudes ka mängib. Ja kui sõda kestab veel 10 a siis on vargabande juht jätkuvalt president. Seis on vilets jah. Aga kui Ukraina riik jääb püsima, siis antakse ka õiglane hinnang toimunule. Zelenski populaarsust tõstis Trumpiga jagelemine Valges Majas, üldiselt on Rahva Teenrite maine väga vilets.
Huvitav, miks praktiliselt kõik riigid oma saatkonnad Kiievist enne suuremahulist sõda välja viisid? Jonathan Vseviov on väitnud, et 23.02 magama minnes ta teadus, et järgmisel päeval ei ärka ta mitte äratuskella helina peale, st aetakse telefoniga üles. Ja selles olukorras sõidab Vene tankide kolonn 60 km mööda maanteed takistamatult sisse. Lõunas demineeriti sildu, et Vene armee kiirrännak saaks takistamatult toimuda. Tohutu korruptsioon, mis nõrgendas kaitsevõimet ja suurendas ohvrite arvu. Jermaki bande, mis kontrollib praktiliselt kõike. Ah ma ei viitsi, kes tahab elagu muinasjutumaailmas edasi.
Toon veel ära lõigu Ilmar Raagi postitusest tema FB lehel, 1.03 sel aastal: Ometi on Zelenskil ka omad tõelised läbikukkumised, mis räägivad veel ühte kolmandat lugu, mida kumbki pool ei meenutanud Ovaalkabinetis. USA luureasutused on sellest loost teadlikud ja see muudab Trumpi silmakirjalikkuse veelgi suuremaks. See on lugu läbikukkunud Venemaa heidutusest.
Kevadel 2021 likvideerisid ukraina eriväed vene GRU luure-diversioonigrupi Ukraina kontrollitud Donetski oblasti territooriumil. Venelaste varustus ja nende kogutud informatsioon näitas, et tegemist on luurega, mida tehakse vahetult enne suuremat operatsiooni. Ka ukraina HUR-i agentuurluure kinnitas vähemalt sügiseks 2021 samuti, et venelased olid käivitanud mitmefaasilise planeerimise- ja lahinguvälja kujundamise operatsiooni (NATO keelepruugis – shaping). Seda kinnitas alles hiljuti avalikkuse ees ka Ukraina sõjaväeluure ülem Budanov.
Samal ajal kujunes aga Ukraina poliitilisel tasandil välja skisofreeniline olukord, sest Zelenski meeskond valis avalikkuse ees rahustamise ja info kohatise mahavaikimise strateegia, ehkki teise suupoolega väljendati pidevalt ärevust vene vägede koondumise suhtes. Relvajõudude lahinguvalmidust ei tõstetud, kuid erinevad üksused ja väeliigid tegid iseseisvalt otsuseid. Näiteks Ukraina eriväed asusid ette valmistama gruppe, mis pidid jääma venelaste tagalasse.
Võimalik, et Zelenski strateegia määras Lääne liitlaste hoiak, kes kuni viimase hetkeni pidasid Moskvaga süstikdiplomaatiat ja palusid ka Ukrainat samal ajal hoiduda Kremli provotseerimisest. Zelenski jaoks kujunes väga oluliseks kohtumine Bideniga 1 -2. septembril 2021, kus Zelenski proovis saada USA-lt mingit lubadust NATO-ga liitumiseks, aga Biden jäi endise hoiaku juurde, et Ukraina liitumine NATO-ga ei ole päevakorras. Samal ajal oli Bideni eesmärgiks lihtsalt väljendada oma vastuseisu võimalikule vene agressioonile. Nii kuulutaski Biden kohtumise ainsa konkreetse tulemusena relvaabi Ukrainale 60 miljoni USD eest, mis tänaste sõjakulude valguses oli väga väike summa, ent sisaldas siiski Javeline. Seejärel helistasid Putinile enamvähem kõik nimekad Lääne riigipead ja lisaks tegi 5. novembril 2021 visiidi Moskvasse ka CIA tookordne ülem William Burns.
Niisiis Zelenski nägi, et Lääs püüab midagi teha, ehkki detsembriks 2021 oli Lääne ja Ukraina luurel ühtemoodi selge, et lähima paari kuu jooksul algab sõda ja venelased ei ole peatunud.
Siit edasi algavad sammud, mida ukraina sõjaväelased tänaseni Zelenskile ette heidavad. Kõigepealt veel jaanuaris 2022 võttis Zelenski kaitseeelarvest raha ja suunas selle teede ehitusse. Veel jaanuaris kirjutas inglise luure, FSB poolt värvatud ukrainlastest, kes pidid natsisümboolikat kandes organiseerima rahutusi Ukrainas. SBU suutis need mehed kinni võtta, kuid Ukraina poliitiline juhtkond ei käivitanud mingit laiemat kriisiprogrammi.
Selle asemel toimusid imelikud sündmused. Näiteks Hersonis demineeriti Krimmi ühendusteesid, ehkki teisel pool piiri oli näha venelaste üksuste kogunemist. Osaliselt mängisid siin rolli ka ukraina julgeoleku- ja valitsusasutustesse värvatud vene agendid. 15. veebruaris 2022 avaldas RUSI raporti, milles muuhulgas arvati, et ukraina vastuluure ei tegele kõikide juba teadaolevate vene agentidega seetõttu, et nende hulga avalikustamine mõjuks ühiskonnale demoraliseerivalt. Konkreetselt Hersoni oblasti arengutele avaldas mõju vene agendiks osutunud Oleg Kulinich, kes sel hetkel oli SBU Krimmi juhiks ja tegeles luureinfo blokeerimiseks.
Kuid kõik probleemid ei olnud ikkagi seotud reeturitega. Vabatahtlike pataljonis Aidar jutustati, kuidas nad olid veebruaris 2022 Donetski oblastis positsioonidel, sest nende üksus osales juba 2014. aastast saadik sealkandis lahingutes. Just veebruaris 2022 toodi neile kogu pataljoni peale 2 Javelini tankitõrje raketiheitjat. See oli aga ka kogu Lääne tehnika, mida neil oli kasutada. Samal ajal saabus kohalikust sõjakomissariaadist kontroll, et nad jumala eest ei tulistaks venelaste suunas. Isegi mitte enesekaitseks, sest kõrgem käsk oli vältida provokatsioone iga hinna eest. AIDARI mehed kasutasid siis Javeline vaatlusseadmetena, et sihikute termokaamerate abil jälgida venelaste poolel tankide liikumist. Nad raporteerisid ka ülespoole, et venelased selgelt valmistuvad suuremaks operatsiooniks, aga mingit vastukaja nende raportitele ei tulnud.
21. veebruaril said ukrainlased oma agentuurluure kaudu teada, et Moskvast anti rünnakukäsk alla üksustele, mis asusid Ukraina piiri ligidal. Sama informatsioon jõudis ka Ukraina liitlastele Läänes. (Ka Eestisse) Ometi laiemalt ühiskonnas häirekella ei löödud, et „ära hoida paanikat“. Taaskord, väeliigiti võeti iseseisvalt vastu otsuseid, aga seda kõike tehti ebaühtlaselt, sest puudus ühtne poliitiline otsus vastupanu alustamiseks. Ometi usuvad täna paljud ukraina sõjaväelased, et ka kolme päeva jooksul oleks võinud palju ära teha, et hilisemaid kaitselahinguid tõhustada. Need otsused jäid eelkõige vastu võtmata poliitilisel tasandil (ehk Zelenski administratsioonil.) Kell tiksus. 23. veebruaril viidi vene üksustes rünnaku/rännakukäsk reavõitlejateni. Samal päeval said sellest teada ka ukraina luureasutused. Ometi ei antud Ukrainas ikka veel üleriigilist häiret. Selle tulemusena oli näiteks Hersoni oblastis üksusi, kes said sõja algusest teada alles siis, kui vene üksused ületasid piiri 24. veebruaril. Teatud territoriaalkaitse üksusi (Kaitseliit) hakati formeerima samuti alles sõja esimesel päeval 24. veebruaril.
Tõhusa kaitse ülesehituseks oli juba totaalselt hilja. Venelaste heidutamiseks oli samuti hilja. Kui Zelenski oleks suutnud jaanuaris-veebruaris 2022 tõsta relvajõudude lahingvalmidust ja kuulutanud välja kasvõi reservõppekogunemised, et formeerida lisaüksusi, oleks Kremli võib-olla mõistnud, et nende senine sõjaplaan 180 000 mehelise armeegrupiga ei tööta. Läks aga nii, et Zelenski juhitud poliitiline juhtkond jättis Ukrainast mulje, kui riigist, milles tegelikult vastupanu ei planeerita. Ja selles küsimuses tahetakse talle pärast sõda väga tõsiseid küsimusi esitada.
See lugu räägib, kuidas Ukraina tõepoolest tegi palju, et sõda ära jääks. Paradoksaalselt on aga Zelenski võib-olla tõesti süüdi, et ta ei valmistunud sõjaks piisavalt.