Võtame mingi eriti lihtsustatud näite. Meil on tehas, mis toodab “vidinaid”. Nüüd kujutleme, et me oleme “valitsus” ja teeme natuke fiat raha juurde. Mingi vajaduse rahuldamiseks. See raha jõuab ringiga lõpuks tarbijateni, kes ostavad “vidinaid”.
Aga erinevalt jaikoloogiast, päris inimeste vajadus “vidinate” järele ei ole lõputu.
Mida siis ülejäägiga teha. Fine, teeme IPO, inimesed ostavad tehase stocki.
Siiamaani on kõik ilus, meie “teeme raha”, inimestel on rohkem raha, nad saavad ühe vidina asemel osta kaks. Aga nõudlus ikkagi pole lõputu. Kuna müügimahud suurenevad, siis inimesed ostavad vidinatehase stocki, tehas saab tootmist laiendada…
Aga nüüd me teeme VEEL fiat raha juurde. Ja inimestel on seda üleliia. Ja inimesed ostavad “stocki”, et see tulevikus kasuga maha lükata. Ja nõudlus suureneb, ja seega aktishinnad tõusevad ja… STOP!
Mis me siis teinud oleme. Oleme tekitanud olukorra, kus “üleliigne katteta rahamass” otsib “tootlust”. Ja Stocki hind ei peegelda enam ei tehase väärtust, tehase kasvupotentsiaali ega isegi mitte dividendilootust. Aktsia jaehind peegeldab hoopis inimeste ootust ja lootust see tulevikus kasuga maha müüa. Peegeldab mingit ootust kasvule, mida pole isegi mitte olemas. Mis on kaotanud igasuguse sideme reaalsuse, reaalse tehase, vidinate nõudluse ja muu seeusugusega.
Pakkumine tekitab omaenda nõudluse. Raha pakkumine tekitab nõudluse krüpto, stocki vms. “paigutuse” järele. “Kasv” tekib nõudlusest “unistuste järele” mitte reaalsest kasvust.
Selline olukord on lõpmatuseni jätlkusuutlik? EI? Või teeme aga võlga juurde, võlast tekib nõudlus, nõudlus tõstab aktsiaturgudel hinda ja nii igavesti? Lõpmatuseni?
Sisepõlemismootorisse pumbatakse ka õhu ja kütuse segu. Ja kuni teatud piirini on täiesti mõtekas suurendada õhu osakaalu ja vähendada bensiini oma. Teatud. Piirini. Mina ei ole veel näinud sisepõlemismootorit mis sõidaks “palja õhu” peal. Ja kütusesegu lõpmatust lahejndamisest, et sõida lõpmatult ökonoomselt, ei ole ka kuulnud.
Ma ei väidagi, et käibes oleva raha hulk peaks TÄPSELT peegeldama saadaolevate teenuste ja kaupade hulka + 100% täpselt hinnatud reaalne kasvupotentsiaal. See oleks nõukogude liit. Midagi head sellest ei tule. Selgelt tuleks “kapaga peale visata”, et katta ära “unknown unknowns”. Asjad millest me täna ei tea, et need võiks üldse loodud saada ja kasvupotentsiaalid, millest me ei tea, et need võiks tekkida.
Aga minu isikliku, täiesti mittekohustusliku (ja võimalik, et ka vale) arvamuse kohaselt oleme me oma “majandusmootori” “küttesegu” lahjendanud viimase võimaliku piirini. Mootor hakkab juba turtsuma, “vahele jätma”, jõudu nagu enam pole.
Üks kummalise soenguga motorist on hetkel “kangide taga” ja proovib nii ja naa… kas annab veel “aurude peal” edasi lasta või peaks ehk tanklat külastama või…
Kas sellest ka tolku on, seda näitab aeg. Vähemalt ta teeb midagi. Midagigi.
Ega see silmade kinni pigistamine ja lahjendatud vee sisse larpimine, et oleks mingi tilk veel püksi pigistada, et veel natuke aega oleks “hea ja soe” pole ka päris ideaalne pika perspektiivi plaan.
Ei vaidle viimasele vastu, aga ülehinnata võib nii Meta kui General Electricu st selles mõttes ei ole mingit vahet - tootmine või reklaam.
Mulle meeldib kapitalism, mulle meeldib turumajandus. Ma olen nõuka ajal sündinud ja nõuka korra ajal üles kasvanud. Ma ei taha seda sõnnikut tagasi. Ma ei taha ka “roosat” sotsiaaldemokraatiat a la Rootsi. Liiga halvasti haiseb see asi. Kuidagiviisi imbuvad regulatiivsetesse ja täidesaatvatesse organitesse igasugu imelikud pealt rohelised-seest-punased. Pealt tolerantsed ja sallivad, seest sallimatud.
Ma olen mures meie lapsukese kapitalistliku-turumajanduse füüsilise ja vaimse tervise pärast. Tõsiselt mures. Sest seesinane kipub, kui “vabakasvatust” harrastada, kergesti ULTRAkapitalismiks keerama. Totalitarism, isegi kui see toimub turumajanduse sildi all, ei ole kuigi mõnus asi. Jah, Jeff Bezosest või ELon Muskist või Bill Gatesist saaks ilmselt PAREM, mõistlikum ja asjalikum “isevalitseja” kui nii mõnigi demokraatlikult valitud riigipea ja kindlasti mõistlikum kui paljud maailma ajaloo diktaatorid. Aga mis edasi… ükski neist ei ole ju “igavene”. Ja varandustega (ja nendega kaasneva mõjuvõimuga) on jälle selline paha lugu, et neid antakse edasi põlvest põlve. Nii nagu vanasti majoraate ja tiitleid. Mis sellest välja tuli 
Kuidas siis “päris väärtust” arvutada, nii et ei oleks hinnang?
Ei saaks neist mõistlikumaid “isevalitsejaid”, sest Musk, Bezo, Gates jne on ärimehed ja äris on sul lihtsad eesmärgid, kasvata turuosa, minimaliseeri kulud, teeni kasumit, kõik. Riik on oluliselt keerulisem, kus eesmärgid lähevad üksteisega vastuollu, kus sa tahaks hoida kulud tasakaalus aga sul on hunnik inimesi, ettevõtteid kellele sa pead midagi jaotama, sest muidu nad muutuvad tigedaks. Ärimehed reeglina poliitikas feilivad.
Need oleks “teistsugused riigid”. Vaata, vanal heal Keskajal peeti sõdu üldiselt 80% ulatuses nii, et “krabada mis on naabril ja hoida mis on oma”. Seega oli valdavalt tegemist RÜÜSTEretkedega. Kiirelt sisse, kiirelt taskud täis, kiirelt minema.
Vallutussõjad olid oluliselt pikemad, kurnavamad ja KULUKAMAD.
Need kulud tuli kuidagi tasa saada. Alates MS I on “sõda” eriti just pikalt ja mööda kaevikuliine vinduv kurnamissõda muutnud väga kulukaks – negatiivse bilansiga äriks.
Seega - ärimseestest diktaatorite üks suur pluss oleks kindlasti see, et sõda ei planeeriks mitte ainult kindralid vaid ka raamatupidajad. Kui bilanss on miinuses, siis värki ei tule.
Nüüd “kasvata turuosa” – see on konkurentide hävitamine või klientide ülemeelitamine. Väikesed kontorid enamasti meelitavad klienti. Parem toode, parem asukoht, parem hind, parem teenindus. jne. Microsofti sugused monstrumid pigem hävitavad konkurendi, võtavad kliendilt valikuvõimaluse. Mugavam ja kasumlikum.
Kärbi kulusid. EI saa sa kärpida kõiki kulusid ja igalt poolt. Vaata, isegi Kuningas, isegi absolutismiajastul pidi oma vasallide heaolu ka silmas pidama. Tema võim tugines sellel. Kui me vaatame Amazoni laadset toodet, siis kõik muud “hierarhiatasemed” v.a. renditud laopeoonid ja fietavad transapeoonid elavad üsna normaalset elu.
Tegelikult pole väga kuulnud kurtmas ka MS progejaid või Google Arendajaid mingi väga koleda ja raske ja viletsa elu üle. Jätkub neile ka täitsa piisavalt.
Ainuke nõrk koht on … “teeni kasumit”. Riigid ei ole Ltd. riigid on rohkem Ühistu v. kooperatiiv. Kasum tuleb ära jagada.
Aga muide, mida kuradit üks riik “kasumiga” peale hakkakab? Maksab dividende??? Kellele? Osanikele? Aga osanikud on ju riigi kodanikud. CEO ei pruugi üldse väga suurt osalust omada.
Teil on õigus ja ei ole ka. Hinnagu komponent jääb alati. Eks ta ole vajalik. Mõistlikul määral. Mõistlikul! Aga meil on “tulbisibulapaanika” 1634. Meil on South Sea Company 1720. Meil on Ida India Kompanii 1769. Jadda-jadda-jadda, kulla- ja teemantipalavikust kuni sub-prime kriisini välja.
Sub-prime kriis peaks ju olema küllalt hea näide, kui ohtlik on müüa hinnaguid ja arvamusi tõe pähe.
Ma sooviks siiski rõhutada, et raha mis “ära põles” ei ole nagu kunagi “päriselt olemas olnud”. “Poolpäriselt” ehk. Kui “õhust” tehakse krediit, siis on teoreetline võimalus, et selle eest saab kaupu ja teenuseid. Reaalseid. Päriselt enamik seda krediidimassi ju kaupade ja teenuste turule ei satu. Kui satuks, see oleks nagu kerge katastroof ja hetkeline hüperinfaltsioon (Argentiina näide!). See rändab kusagile “unistustesse”. Stocki ja krüptosse. Ja mullistub seal rõõmsameelselt.
Vahel tuleb unistusi lihsalt veidi kärpida. Ei? Või proovida mingi enam-vähem realistliku mõõdu juurde jääda. Sa võid mitte teada, mis kaliibriga su vintpüss täpselt on… 5.56, 7,62, 9x19, .303 võib olla koguni .50. Aga ei maksa kujutleda, et ta on 88mm FLAK ja temaga tanki vastu minna. Või et äkki on 155 mm haubits ja sellega saab punkreid purustada.
Kas vintpüssil saab olema tnakitõrjekahuri kaliiber ja võimekus kui Hästi Palju Inimesi USUB, et sellega saab tanki vastu minna???
Üks eesmärkidest oleks ju kindlasti, säilitada oma rahva keelt ja kultuuri, mis oleks kulu, sest tulu sellega just väga ei teeni (maksud). Ärimees vaataks seda ja fckit, kui ise turumajanduse tingimustest ellu ei jää, siis miks sinna raha alla panna? Kasum riigi puhul oleks maksud mida suudetakse koguda, niiet kõik jääks enamvähem rahule. Fun fact, Kui Inglismaa ja Norra avastasid Põhjamerest suured naftamaardlad, siis inglased otsustasid kõik erastada, norrakad lõid riikliku kompanii Statoil ja lõid fondi kuhu naftatulud kanda. Praegust inglased teenivad kuskil 1 jard maksudega ja norrakatel on 2 trillioni eurone fond ja nad teenivad, noh rohkem.
Ärimees erastas, aga pikas plaanis norrakad tegid parema diili.
Trump on väga lihtne poiss, teda ei koti kapitalismi struktuurne reform või väärtuse üle grafomaanlik jauramine, nagu üks tüüp siin jälle risustades fantaseerib. Teda kotib see, et väliskaubandusdefitsiit ja riigivõlg on kõige suurem patt maailmas ja ta läks kirvega probleemi kallale. Kui amid avastavad, et nad jäävad oluliselt vaesemaks globaalse kaubandussõja raames, kaotavad vabariiklased 2026 vahevalimised juba katastroofilise vahega. Sõjad või lolli jutu annavad amid kergemini andeks, kui vaesumise.
Ei tea midagi, kui iidol nii ütleb,siis on hea.
Beautiful tariffs! Beautiful poverty!
Aga kui keegi tahab kulutada oma raha neoreaktsionäärile, et vähemalt elegantsemaltki siin foorumis valeväiteid levitada, siis: Implementing market-balanced trade - by Curtis Yarvin
Kas peab oma valusat rumalust (või siis primitvistlikku mõtteviisi) nii avalikult demoma. Ma ei tea mitte ÜHTEGI ärimeest, kes leiaks, et “ah figaa ikka nende tööriistade peale kulutada, anname igale töömehele 5-kilose kuvalda ja käib küll”. NLiidus ehk juhiti majandust sedasi, aga isegi seal säilis siiski teatav peenus. Kellasseppasid ei varustatud isegi NLiidus mitte 5-kg-kuvaldadega.
Eeee, kuidas see teemasse läheb? Ja et sa teaksid NLis juhiti majandust täpselt nii jaburalt.
jee, inimene, kes on nõugude liitu pildi pealt näinud, tuleb õpetama, kuidas seal majandus töötas.
Vähe sellest, ta seletab seda inimestele, kes selles süsteemis enda ja oma lähedaste ellujäämise eest pidid vastutama.
Selline kompetentsuse ja enesekindluse kombinatsioon peaks kindla peale ministritooli väärt olema.
Kogu selle Trumpi märatsemise juures on mulle oluline üks küsimus - kas NATO kaitseb oma territooriumi või ei. Kindlustunne on langenud. Samas taotleb Venemaa sanktsioonide leevendamist. EL ja NATO liikmesriigi ründamine/okupeerimine seda ilmselt ei soodustaks.
Väga lihsalt läheb teemasse. Enamik töökohti sisaldab enam või vähem kommunikatsiooni. Päris massiivses koguses. Müügikunnid ja PR ainult kommi peal elavadki. Keel on tööriist. Kommunikatsiooni, üheseltmõistetavat, selget, mõlemale osapoolele arusaadavat kommunikatsiooni võimaldav TÖÖRIIST. Ühel kindlal maalapil, samas kliimavöötmes, samades keskkonnatingimustes ja sarnasel maasitkutüübil kaua elanud etnose keel on välja kujunenud tuhandete (või rohkemate) aastate jooksul. Pidevalt arenedes, muteerudes, kohanedes – JUST nende inimeste jaoks JUST neile vajalikul ja kõige sobivamal võimalikul moel.
Seega, kui sa võtad eestlased ja sunnid neid “engrishis” suhtlema, siis ei ole, ega saa see olla kunagi nii efektiivne, üheseltmõisteav ja sobiv, kui emakeeles.
Sinu “ettevõtte” efektiivus kannatab ja kannatab rängalt!
Musk says he hopes for ‘zero tariffs’ between US and Europe
https://www.reuters.com/world/europe/musk-says-he-hopes-zero-tariffs-between-us-europe-2025-04-05/
Just, kuna seni olid mõlemas suunas ca 3% tariifid, siis selleks, et saavutada 0% tariifid, pidi USA kehtestama 23% tariifid.
Diktatuuris, jah võib tõesti läheneda nagu ärile, demokraatlikus ühiskonnas ei töötaks, sest pole lihtsaid lahendusi, alati saab keegi pihta.
Kellegi elu,vabadus,vara pole väljaspool ohtu, kui seadusandlik kogu istub koos.
Nuta mulle jõgi? Keegi ei kohusta teid lugema. Igno/blocki võimalus on alati olemas.