Kogu see kiun ja hala on täiesti mõttetu, sest_
a) Trumpi otsuseid see niikuinii mõjutada ei suuda
b ) suveräänsetel riikidel ( mille hulka USA kahtlemata kuulub, kuid Eesti enam mitte) on endal see õigus otsustada, mis tingimustel ja milliste maksude rakendudes on kellelgi seal õigus midagi müüa. Näiteks võib USA otsustada, et Ameerikas ei tohi enam tonnigi Vene kivisütt müüa ja no ei saagi müüa ükskõik kuipalju müüja ka sooviks Ameerikast dollareid teenida. Ja kui Venemaa hakkab JOKK skeemidega müüma seal oma sütt Kasahstani söe sildi ja dokumentide alusel, võib ka otsustada , et Kasahstani sütt ei tohi müüa.
Nuta mulle jõgi, lihtsalt ei saa ja kogu lugu
Eestis on suveräänse riigi kontseptsioon kuidagi väge kergesti meelest läinud. Me ise ei saa enam mitte midagi otsustada, ei oma makse, ei oma kaubanduspartnereid, ei oma seadusi ega isegi seda , kuidas me oma loodusvarasid võime kasutada või kuipalju kuivendatud sood , millest on tehtud põllumaa / heinamaa meil võib olla või missugused peavad olema meie parkimisplatsid . Meile öeldakse, et “hüppa !” ja Toompeal küsitakse " Kui kõrgele ? "
kuid mujal maailmas on suveräänse riigi kontseptsioon täies elujõus ja seda rakendatakse kõikjal kus vaja
Meie Riigikogu saamatused ei saa isegi aru, millele nad nõusoleku annavad. Lihtsalt nõustutakse, rääkimata kuidas see valitsuses olev seltskond on praeguses julgeolekuolukorras sisuliselt likvideerinud põlevkivielektri st Eesti energiajulgeoleku. Venemaa tanker künnab merd, ja me oleme jälle pooleks aastaks ilma elektriühenduseta. Aga näituseks seegi UNUSTAGE KAITSEKULUD ⟩ EL nõuab miljardite investeerimist hoopis parklatesse
see on selline mõtetu vahu ajamine, ajage omi asju edasi ja unustage igasugused “kraaksatused” no suuremad kaubanduskeskused võivad paar elektriauto laadimiskohta ka teha ja sellega on teema maas…
kas eestlane on selline olend, et äkki tuleb kusagilt ministeeriumist mingi parklavolinik välja ja hakkab kontrollima ja trahvima?
nagu nõuka ajal, kui partei käskis, siis peab olema või kui ei, siis vangi ja 25+5, tööjõud Rail Balticu ehitamiseks?
Kohalikust riietusest ei ole põhjust rääkida. Euroopas leidub kohalikku* riietust, tärniga. Tärn tähistab seda, et “Made in France” märgistusega T-särk on tehtud puuvillast, mis kasvatati, töödeldi kangaks ja värviti Aasias, sageli lõigati seal ka tükid valmis, ja Prantsusmaal toimus ainult kokkuõmblemine, et rahuldada päritolutähise jaoks nõutavat viimase olulise sammu Euroopas toimumist.
Otsast lõpuni ainult Euroopas ei toodeta enam ammu midagi, sest näidake mulle inimest, kes on tavalise valge T-särgi eest valmis maksma 80+ eurot. Meil on Eestis terve ports väikseid rõivabrände, aga ma ei tea ühtegi, kes ostaks villa kokku ja kellel uhaks töökojas kangasteljed. Toetutakse sisseostetud kangastele ja muudele poolfabrikaatidele ja nõnda on ka igas sinimustvalges tootes sees omajagu orjatööd.
Siin-seal ehk mõni käsitööliste kollektiiv õhinapõhiselt tegutseb, et ajaloolisi traditsioone säilitada, aga see on turul tühine täpp.
Kindlasti on suveräänsetel riikidel õigus igasuguseid asju otsustada.
Nagu näiteks otsustati seal ameerika maal, et kahe päevaga võiks oma firmade väärtusest maha kanda miski $5.4 triljonit. Ainult natukene vähem kui oli föderaaleelarve aastal 2024 - $6.8 triljonit.
Võimalik, et miskis plaanis võis olla ka mingi majanduslik loogika, aga keegi väljast poolt Trumpi siseringi seda loogikat eriti ei usu. Mis jõe nutmist puudutab - kõige suurem muutus, mis toimus - keegi enam ei usu, et ameerika kui nähtus on ratsionaalne ja usaldatava partneri laadne nähtus. Sealt see põhiline nutt tulebki. Et lapsepõlve illusioonid purunesid.
Ahjaa… Ja punkt a) kohta - tegelikult, kui ameerika kui nähtus tahaks, saaks seda otsust mõjutada küll. Piisab, kui senat ütleks, et tegelt eriolukorda polegi. Ja siis kaoks momentaalselt Trumpi tariifide alus. Senatil-kongressil on see roll ning õigus.
See aga oleks juba väga-väga seismiline ameerika jaoks.
Nahhui sul on vaja 200 t särki ja muud hiina sodi. Osta vähem ja tarbi vähem. Mingi ilge kiun mõtetu pasa pärast. Kui korralik särk maksab 100 eur ja kestab 10 aastat, milles probleem?
Ükski Tsärk ei kesta sul 10 aastat ja ka praegust on võimalik mingite edevate brändi tsärkide eest 100 eurtsi välja köhida. Trumpi majanduspoliitika keerab kogu maailmamajanduse pea peale, pikas plaanis on Trumpil ju õigus aga pikas plaanis oleme me kõik surnud.
Kellelgi kindlast läheb ka hästi kes Trumpi tegude tagajärgi oskas varakult hinnata. Müüs kallilt ja saab nüüd odavalt tagasi osta. Langusele järgneb jälle tõus. Aga pole ka välistatud, et see ongi Trumpi seljataga seisva seltskonna suur plaan, varade ümberjagamine.
Aga äkki ei elaks UNISTUSTES? See ei olnud firmade väärtus. See oli HINNAG väärtusele, mis kerge heleda leegi sai. Mis on Meta “väärtus”??? Peale hulga sisse pumbatud õhu, ootuste ja lootuste??? Mida toodab Meta vs. nt. General Electric?
Mulle tundub, et onu Trump võib niimoodi veel kapitalismi ära remonteerida, lastes sellest mõttetu unistuste-õhu välja.
Cameli triiksärk kestab küll 10 aastat. Algul kandsin pidulikel puhkudel, siis kandsin veel kodus ja lõpuks kandsin õues aiatöödel. No kurat, ei saand jagu…
Vot täpselt. Toodab kasumit ja käivet. Ja ilmselt “toodab” midagi aktsiaturul ka. Mida toodab GE? AInult mingeid igavaid generaatoreid, tuumaallveelaevu ja mingeid igavaid vidinaid. Ach jaa… Meta “toodanguks” on ilmselt ja sajad tuhanded “doomscrollerid”.
Ehk ei olegi väga paha kui onu Donald “õhulosside ja unistuste” “tootjatest” natukene “õhku” välja laseb?!?
Ma siis täpsustan, META tootab reklaami keskkonda ehk on väga mugavaks ja täpseks tööriistaks turundajale. See mida doomscrollerid sinna postitavad ja vaatavad ei oma mingit tähtsust ja see ei olegi toode. Ka seesama GE peab oma tooteid ja teenuseid kuidagi müüma ehk kusagil turundama, selleks on maailmas kaks suurt ja mugavat tööriista: META ja GOOGLE.
Ehk FB ja IG võivad kasutaja vaatest sinu jaoks mõtetud olla ja see on igati OK, aga väide justkui tegemist oleks kasutu tootega ei ole adekvaatne.
Finantsfoorumis võiks tegelikult vaadata praegust ja tulevast rahavoogu per ettevõte mitte laskuda toote või teenuse sotsiaalsesse aspekti.
Ma nii vahemärkusena küsin, et kas keegi on kunagi näinud Nvidia Blackwelli või mõne AI tööriista reklaami? Kui on hea ja kuum toode, siis pole tegelikult reklaami vajagi, kõik räägivad sellest nagunii.
Igati nõus, aga enamik maailma tooteid ei ole kuumad ja ägedad, vaid suht igavad, näiteks koerte kuivtoit või hambapasta. Kuidas sa ilma reklaamita saad tarbija enda brändi valima?
hapukurk, reklaam tootena ei ole “väärtus iseenses”. Väärtus tekib siis, kui selle abil õnnestub mõni toode ka maha müüa. FIAT raha ja krediit ja tõus börsigraafikul ei ole väärtus vaid väärtuse potentsiaal
Täpsemalt “potentsiaalide vahe”.
See peab alles “kunagi tulevikus” väärtuseks realiseeruma. Peegeldab inimeste ootusi selle realisatsiooni kohta. Elementaarsed tõed, eks ole.
Kui me vaatame päris maailma. Kas “potentsiaalide vahe” saab olla lõputu. 2.5 mm juhtmesse me võime ohtult pumbata potentsiaalide vahe 400 volti. Aga 1000 voldiga läheb veidi ohtlikuks, eks?
Kui me tõstame kivi üles (kivi on raske!) siis oleme kineetilise energia moondanud potentsiaalseks. Ja saame seda ka realiseerida.
Kui me kulutame Väga Palju Energiat ja tõstame kivi “väga kõrgele” – no nii umbes 30 000 km maapinna kohale, siis ma olen kulutanud Väga Palju Energiat, aga selle kivi Potentsiaali realiseerimine on… pehmelt öeldes problemaatiline.
Ehk siis… Potentsiaalide Vahe fikseeritud taustsüsteemis ei saa olla Lõpmatu Suur Suurus.
Meie majandusse on pumbatud potentsiaalset “õhku” (kasvõi USA riigivõlg). See Potentsiaal on kunstlikult pumbatud liiga suureks. Maailmas ei ole täna sellist “väge”, sellist majandust, mis suudaks selle potentsiaali realiseerida hiina t-särkideks, AI-mudeliteks, NVidia kiipideks, allveelaevadeks, tuulegeneraatoriteks või isegi Temu reklaamideks.
Isegi siis, kui meil õnnestuks “ära katta” mingi osa “digitaalse ja intellektuaalse” väärtusega, mida saab tõesti pea lõputult paljundada null-kuluga, isegi see “katab ära” marginaalse osa.
Kapitalism on seega veidi kriisis ja see teeb mind veidi murelikuks. Eelkõige seetõttu, et iga kord, kui turumajanduses on veidi kriitiline, ilmub kohe välja kari sotse oma “lahendustega”. (Eksproprieerimine, terror, ümberjagamine jne.). Kaunikesti halvad ja väga verised “lahendused”.
Kas onu Donaldi malakaga vehkimine on ehk veidi parem lahendus – seda näitab aeg.
Fakti, et kuidagi murettekitavalt palju on meil seda “katteta” fiat raha sa ju ei eita?
