Nuta mulle jõgi? Keegi ei kohusta teid lugema. Igno/blocki võimalus on alati olemas.
USA on iseseisev riik, mille kodanikud valivad omale ise presidendi. Meie asi pole öelda, et nad valisid õieti või valesti. Samuti ei mõjuta see kommentaariumis hädaldamine ja omaette kirumine ka mitte midagi, veel vähem Trumpi tegevusi.
Kuid, need kes ei ole Trumpi kehtestatud tariifidega rahul, need saavad kasvõi kohe hääletada jalgadega. Oma meelsuse näitamiseks võib lõpetada oma kaupade ja teenuste USAsse müümise ja USA teenuste ja kaupade tarbimise. Kui aga tahame USAga äri edasi ajada, siis tuleb ving lõpetada ja kohaneda muutuvate oludega. Samas ma ei poolda seda, kuidas Trumpi vastu ülesse ässitatud liberaalne rahvas rikub ja lõhub teiste inimeste vara, ainult selle pärast, et need on Tesla tehases valminud autod.
Meil on tegelikult hetkel silme all olemas karjuv näide sellest, et õhk on õhk. Mingi Põhja - Korea mille SKPks loetakse umbes 30 miljardit dollarit (võrdluseks Eesti SKP on 42 miljardit dollarit).
Suudab aastas mürskude osas üle toota nii Ameerika + terve euroopa liidu minimaalselt. Vene inforuumis läbikäinud numbrite osas, toodab tegelikult PK rohkem aastas, kui alates Ukraina sõjast on EU ja USA üldse kokku tootnud.
Siin võib ükskõik mis põhjusi otsida, kuid, kui mingi PK suudab tervet läänt ületoota, siis see näitab, et “majanduslikus supervõimus” on seda õhku ikka väga palju.
Selles osas on üldse ebaselge isegi elukvaliteedi osas. Eile vaatasin mingit youtubearit, kes elab new yorkis, mingis 16m2 toas, teeb starbucksis 12 tunniseid vahetusi, sõidab jalgrattaga, tundus, et tuleb - ots otsaga välja. Tüüp rääkis sinna juurde sellist “living in a dream” juttu.
Kui sama asi panna Hiinasse, New York vahetada ära Wuhaniga, starbucks Huaweiga siis saaks kõik rääkida, Hiina ülimadalatest elutingimustest.
Meil tuleb ameerika keskklassiga meelde Homer Simpson, kuid tegelikult tänapäeva mõistes multikas näidatud elustiili juures teenima USAs vähemalt üle 100K aastas, ehk olema selline upper middle class, mitte nagu 1989 näidatud working class esindaja.
Selles mõttes, et Trump poleks nagunii kunagi presidendiks saanud, kui asjad oleks korras. Tema näol on nagunii tegemist rohkem tagajärje, kui põhjusega.
Teisisõnu, mida Te tahate öelda, et sleepy joe ajal oli elu hulka stabiilsem.
Teslad ei põlenud ja hulluke valges majas ei sikutanud rubilniku kange nõnda, et labidas oleks oma ettevõtjatele silmade vahele käinud. Pole viga küll jänkid kohanevad, natuke küll vaesemana.
Mõni teab rääkida, et Põhja-Koreas pidi ka elu suurepärane olema. Parem, kui läänes, kõigile jagub mürske ja sanitaarlaskusid.
Nädalaga kadus S&P500st 9%, mis kindlasti USA pensionikogujatele väga head meelt teeb.
Joe viimases kvartalis, Q4/24 oli SKT kasv 2,3%, nüüd on mõne nädalaga -3% (+?) ja see praegune number veel ei kajasta kõiki selle nädala sündmusi. Good job, morons!
“Put 10% of the cash in short-term government bonds and 90% in a very low-cost S&P 500 index fund,” he wrote to Berkshire Hathaway shareholders. Buffett has given this advice for years.
Päris hea, lihtsalt mingil hetkel valitakse idikas presidendiks ja kõik see stabiilsus ja usaldusväärsus lihtsalt lendab vastu taevast täiesti ajuvabade lükete tõttu.
Miks see majandus ei peaks kasvama, kui täiesti süüdimatult kulutada.
Miljon erinevat võimalust oleks olnud kulutamist kokkutõmmata, ilma naabrite ja sõpradega tülli minemata, ilma absoluutselt debiilset maksuvalemit tagumikust väljatõmbamata, millega maailma ja USA majandused langusesse aeti, ilma turge šokeerimata. Aga ei, moronid lihtsalt oskasid teha kõik, et võimalikult crap tulemus kõigi jaoks välja kukuks. Bjuuuutiful.
Enne valimisi: “Harris’s plan would increase the debt by $3.95 trillion, while Trump’s plan would increase the debt by $7.75 trillion.”
Saab näha kuidas nüüd läheb, kui moronid kräššivad majanduse ja siis asuvad seda päästma, palju siis võlg kasvab veel. 10+ triljonit?
Küsimus pole suutmises, vaid soovimises.
Läänes tuleb poliitikutel kõigepealt endalt küsida, kas rahvas (=hääletajad) soovib suurtükimürske, või tagaks järgmise ametiaja oma valitud postil hoopis tasuta haridus/meditsiin/vmsiganes. Ja kuna keegi, v.a. rinderiikide elanikud, pole valmis oma elatustaset selle nimel protsendi või kahe võrra vähendama, siis mürske ei toodeta.
Venemaal ja PKoreas sellist muret pole. Kõik mäletavad, mis juhtus sellega, kes viimati suud pruukis, ja löövad kulpi, kui suur juht uued suunised annab.
TAIWAN OFFERS 0 TARIFFS TO U.S., RULES OUT RETALIATION TO TRUMP’S 32% DUTIES
President Lai Ching-te said Sunday that Taiwan is proposing a zero-tariff framework for talks with the U.S., instead of retaliating against Trump’s new tariffs. Taiwan won’t raise trade barriers and will push ahead with U.S. investments—including TSMC’s additional $100B pledge.
BREAKING: U.S. NATIONAL ECONOMIC COUNCIL DIRECTOR KEVIN HASSETT SAYS MORE THAN 50 COUNTRIES HAVE REACHED OUT TO WHITE HOUSE TO BEGIN TRADE NEGOTIATIONS
teoreetiliselt oleks võimalik USA “omaette” jätta, kõik kes sealt ostsid enam sealt ei osta vaid ostavad neilt, kes USAsse müüsid, laias laastus peaks toimima
Kas Trump tõmbub tagasi, või pikka pidu ei ole…
ei saa lõputult lolli mängida.
Ka eestikeelse uudisena
Treasury Secretary Scott Bessent : “The market consistently underestimates Donald Trump.”
Donald on kõikvõimas ning teab kõike kõige paremini, sest ta on kõige ilusam, teab palju sõnu ja tal on suured käed.
Raha on selle jaoks olemas, lisaks üritavad oma mürsuvarusid täiendada pea kõik NATO riigid. Mida pole, on suutlikust toota.
3 aasta jooksul pole keegi suutnud oma rahuaegset tootmist oluliselt laiendada, isegi olukorras, kus 1000 dollarisest mürsu eest (mis oli ka igat pidi ülehinnatud) ollakse nõus maksma nüüd 3000 dollarit ja rohkem.
Sealjuures, näiteks ei ole euroopa seniajani suutnud Ukraina jaoks 1 miljonit mürsku kokku ajada. Samal ajal natsi saksamaa suutis toota 43 - 44 aastal, kus kõike pommitati (tuhandete pommitajatega päevas) totaalse toormepuuduse jne tingimustes … ligi 10 miljonit mürsku … KUUS (75 mm +)
WW2 aegne mürsk ja tänapäevane mürsk on peaaegu identne asi.
Küssa pole ainult mürskudes, vaid kõiges tehnikas. Praeguste plaanide järgi sisse antud Leo 2 tellimused suudetakse täita heal juhul 2035 aastaks. Sealjuures isegi need kogused on üsna naeruväärsed, ning oleks 80nendatel olnud mõne kuu toodang.
Kui ligi miljardilise elanikkonna “majanduslik supervõimus” ei suuda toota 3 aasta jooksul miljonit mürsku, on see umbes sama mis “maailma parim klaverimängija” ei suudaks nootide järgi koerapolkat mängida.
Seda juttu, et “küll me näitaks, kui tahaksime” on Lääs ajanud juba paljudes valdkondades pikemat aega, Ukraina sõda on näidanud, et sõjalise ja rasketööstusega, ei toodeta isegi mingit PKd üle osades asjades.
Mis asjadega on Läänes siis hästi? Autotööstus? Elus veel tänu puhtalt kaitsetollidele, Elektroonika - kiibitööstuses on jäänud mõned üksikud elemendid ja ning ka seal on laiemalt ei toimu enam midagi. Mingi muu tööstus ?
Terve lääne majandusliku supervõim baseerub järjest enam kollektiivsel usul, et see neil on, kuid sellega on see jama, et kui keegi selle ükskõik mis põhjusel tõsisemalt proovile paneb, võib see illusioon väga ruttu kokku kukkuda.
Selleks proovilepanijaks võib väga vabalt saada ka Trump, kes nagu Putin jääb liigselt uskuma oma vägevusse. Üks siis majanduslikult, teine sõjaliselt.
Pole SOOVINUD.
Ühe valimislubaduse on Dooonald juba täitnud: remove capital gain tax.
There will be no capital gain to tax 2025!
Selle postituse pinnalt võib küll öelda, et umbluu ajamises on Wesse tõeline majanduslik supervõim. Nagu ikka, asjad ei ole perfektsed ja siis hüppab kusagilt välja keegi, kes valetab need 10x hullemaks.
Euroopa Liidus toodetakse 2025 kokku ca 2 miljonit suurtükimürsku ja sadu torusid. Seda on umbes 4x enam kui enne sõda. Seda on ühtlasi ka oluliselt enam kui USAs ja toodang on sealt edasi suurenemas.
Miljon mürsku on Ukrainale saadetud juba ammu. See aasta saadetakse tõenäoliselt pigem 2 miljonit (arvestades, et Tšehhi mürsuinitsiatiiv toimib samuti).
Külma sõja ajal toodeti Leopard 2 tanke 25 tk kuus. Hetkel töötab KMW selle nimel, et suurendada tootmist 20 tankini kuus.
Ei jaksa isegi kommenteerida muid “geniaalseid” väiteid, nt et 1000 dollarit 155mm mürsu kohta oli ülehinnatud, samuti et 2MS aegne mürsk on tänapäevasega peaaegu identne asi. Küll aga ütleks, et jube äge on võrrelda tänapäevasega mürsutootmist 2MS ajal, kuhu sa arvutad sisse 75mm mürsud. Ainus asi, et 2MS aegses 75mm mürsus on TNT-d 10x vähem kui moodsas 155mm mürsus ja see kaalub 7x vähem. Suva, sama asi, eksole?
Päris lootusetu Euroopa kaitsetööstus siiski ei ole. Näiteks Kirjutab Teet Kalmus(tema väiteid kontrollida ei viitsi) nii…