U2 on huvitav nähtus. Ühel hetkel oli iroonia OUT ja eneseimetlus IN. Sa lihtsalt pole enam rocknroll, kui kannad roosasid kärbseprille, elad mõisas ja saad kandidatuuri samale preemiale, mida on saanud tuntud kaabakad a la Gorba ja Arafat.
Paul Potts naisversioon - Susan Boyle. Pole paha 47-aastase klassikalise vanatüdruku kohta.
Giuseppe Perverdi Big Band on kirjutanud ilusa oodi TÖÖLE.
Susan Boyle on tõeline leid. Paul Potts tõi mind klassikalise muusika juurde, käisin aasta(kümne)id mööda. Ootan huviga, milleni Susan'i esikplaat viib. Isegi tema võit pole enam tähtis, plaadileping on taskus.
Cry Me a River, Killing Me Softly
Cry Me a River, Killing Me Softly
Winger, tõsiselt haruldase häälega naine on sellel 10a tagasi võetud helilindil.
M
Keski-ikä on syvältä
http://www.youtube.com/watch?v=6eKbZL_C5HU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=6eKbZL_C5HU&feature=related
Paljudes muusikalistes kollektiivides tekitataxe juba aastaid kõik helid peale vokaali sünteetiliselt - olex aeg see viimane lõige ka ära teha. Sünteetilise vokaali saab teha abs. hääleulatusega, suutelise laulma nooti kuitahes pikalt mistahes vibratoga jne.
Mingi viimase aja trendisoft pidi olema, millega venitatakse laulja hääl õige koha peal õige noodini. Resultaat on see, et selle koha peal tundub hääl kergelt tehnona ja meenutab veidi ülinappi vokoodriefekti. Tuletage nüüd viimase mõne aasta suurimad hitid (eriti naislauljate omad) meelde ning väike tüng on ilmne. ;-p
Auto-Tune on selle vidina nimi. Auto-Tuned news
Jah, ilmselt j2rgmine samm sealt on synteetiline t2mber. Miks peaks maksma hullu rulli Liam Neesonile, James Earl Jonesile v. Ron Perelmanile, kui saaab suvalisele kollile nende t2mbri kylge keevitada. Võimalik, et head näitlejad võtavad oma tämbri autorikaitse alla ja asuvad stuudiotele sämpleid rentima.
Iseküsimus kas tavatarbija elu sellest paremaks läheb ja kas ta saab paremat meelelahutust odavama hinnaga.
Iseküsimus kas tavatarbija elu sellest paremaks läheb ja kas ta saab paremat meelelahutust odavama hinnaga.
Off, selline mänguasi on juba olemas, mis sinu häälest Darth Vaderi hääle teeb. Eriti hea on selle aparaadile helistada...
"Kssshshhhhhhh............ksssshhhhhh..................khhhsssssssshhhh......naine.....ksshhh....tooo poest vorsti.....kshhh...."
"Kssshshhhhhhh............ksssshhhhhh..................khhhsssssssshhhh......naine.....ksshhh....tooo poest vorsti.....kshhh...."
Sünteetilise vokaali eelis võix see olla, et kui praegu võid PC-ga tarkvara olemasolul loo instrumentaali valmis treida, aga vokaali peab sellele keegi peale laulma, siis edaspidi võix suvaline jorss kogu pala (ntx Eurovisioni laulukonkursi tarvis) kodus PCga valmis nikerdada, stuudioid tülitamata. Kui lugu finaali peax pääsema, küll siis reaalse solisti ka leiax.
Ma võin ette ära öelda, et isegi, kui keegi leiutakse algoritmi, millega sünteetiliselt ja loomutruult inimhäält järele teha, siis keegi ei viitsi elu sees nii palju hiire ja klaviatuurida tämbreid ja dünaamikat nikerdada, et see vokaal ei kõlaks nagu 70ndate robot. See asi ei tasu ennast ära, kulutatava aja kogust arvestades on odavam mingile lauljale maksta, et ta tuleks ja laulaks selle ise ära.
Muuseas, mis puutub tehnoloogiasse käesoleval hetkel, siis sel aastal tuli Rolandi poolt välja digiklaver, mis kasutab peaaegu, et esimest korda sämplite asemel algoritme klaveri helide tekitamiseks. Inimhäälega sarnase protseduuri tegemine (mida sealjuures ei tembeldataks muusikute seas käkiks) on viie suurusjärgu võrra keerulisem.
Muuseas, mis puutub tehnoloogiasse käesoleval hetkel, siis sel aastal tuli Rolandi poolt välja digiklaver, mis kasutab peaaegu, et esimest korda sämplite asemel algoritme klaveri helide tekitamiseks. Inimhäälega sarnase protseduuri tegemine (mida sealjuures ei tembeldataks muusikute seas käkiks) on viie suurusjärgu võrra keerulisem.
Küll nad viitsivad. Kaval märksõna, mida tasuks googeldada on "cher effect"
Kindlasti on punt tehnikuid arvutitega odavam pidada kui üks hiigelhonoraride ja kapriisidega staar
Kindlasti on punt tehnikuid arvutitega odavam pidada kui üks hiigelhonoraride ja kapriisidega staar
Impendium, muusikud võivad tembeldada niipalju kui tahavad, tööstus paneb oma promo täie tuuriga käima ja uusi hitte, mida raadios käiata, tuleb täie auruga. Et siis mite mõmmigi ei muutu, aga juba toodetavat rämpsu annab hulga odavamalt genereerida.
Ega Sa ometi ei arva, et sellel kraamil "muusika"-nimelise kunstivormiga midagi ühist on - tegu on ju tavalise konservitööstusega, antud juhul siis helikonservidega ;)
Ega Sa ometi ei arva, et sellel kraamil "muusika"-nimelise kunstivormiga midagi ühist on - tegu on ju tavalise konservitööstusega, antud juhul siis helikonservidega ;)
Offf, kuna digitaalselt loodud hääle puhul poleks staari nimi enam nagunii oluline, siis võib hiigelhonorariga staari asemel palgata suvalise muusikakooli läbinud solisti. Huvitav, kumba on odavam kasutada, kas viis tundi ühte lauljat või kahte muusikaharidusega itivenda, kes vihuvad mingeid tämbreid, dünaamikat ja hääldust timmida järgnevad viiskümmend või viisada tundi.
Kusjuures vaatamata üleüldisele popmuusika vastuseisule, annab ka pop-i kvaliteetselt teha. Ajaloost näiteid vt Beatles, Queen jt.
Kusjuures vaatamata üleüldisele popmuusika vastuseisule, annab ka pop-i kvaliteetselt teha. Ajaloost näiteid vt Beatles, Queen jt.
impendium
Ma arvan, et "staari" nimi on ikka oluline. Ikkagi isiklik karisma jne. Palgatakse suvaline GK sinna lavale peput hööritama.
IMHO on sellise digitaalse hääletootmise protsessi juures oluline just see, et sellisel viisil saab muusikat TOOTA. Konveieril. Praegune muusikatoodang on suurelt jaolt käsitisitöö. Kui me asendame ühe Meistri (suurtäht on nimme) konveieriga, kus on 100 neegrit, siis pole meil enam seda "asendamatut inimest". Staar on paraku üks ja ainuke, samas kui tehnik, isegi hea tehnik, on siiski suht lihtsalt asendatav. Ma arvan, et muusikatööstur on õige õnnelik kui saab need Andekad Inimesed[tm] asendada kuulekate käsitöölistega, kes konveieril sujuvalt "suvehitte" vorbivad. Ma olen nagu sedasi aru saanud, et muusikatööstus ei ole eriti huvitatud "kestvast väärtusest" sest 80% "koort" riisutakse mingitel esimestel edetabelikuudel / esimestel aastatel.
Ma arvan, et "staari" nimi on ikka oluline. Ikkagi isiklik karisma jne. Palgatakse suvaline GK sinna lavale peput hööritama.
IMHO on sellise digitaalse hääletootmise protsessi juures oluline just see, et sellisel viisil saab muusikat TOOTA. Konveieril. Praegune muusikatoodang on suurelt jaolt käsitisitöö. Kui me asendame ühe Meistri (suurtäht on nimme) konveieriga, kus on 100 neegrit, siis pole meil enam seda "asendamatut inimest". Staar on paraku üks ja ainuke, samas kui tehnik, isegi hea tehnik, on siiski suht lihtsalt asendatav. Ma arvan, et muusikatööstur on õige õnnelik kui saab need Andekad Inimesed[tm] asendada kuulekate käsitöölistega, kes konveieril sujuvalt "suvehitte" vorbivad. Ma olen nagu sedasi aru saanud, et muusikatööstus ei ole eriti huvitatud "kestvast väärtusest" sest 80% "koort" riisutakse mingitel esimestel edetabelikuudel / esimestel aastatel.
Selline Jack Sparrow vs Johnny Depp vaidlus. Isikukultus ei kao lähiajal kuhugi, lihtsalt kaob vajadus selle isiku reaalse olemasolu järgi.
Raamatuid on juba aastaid publitseeritud viisil a la suurelt kaanel Tom Clancy ja tagalehel väikses kirjas "Tom Clancy poolt kirja teel juhendatud Patrick Redneck, WI, USA".
Raamatuid on juba aastaid publitseeritud viisil a la suurelt kaanel Tom Clancy ja tagalehel väikses kirjas "Tom Clancy poolt kirja teel juhendatud Patrick Redneck, WI, USA".