Cleveron Mobility (CLEV)

Praegu on muidugi keeruline arvata, et kellele mütsi kootakse, aga pakkumine alla 2,00 näitaks selgelt, et äril pole tulevikku ja müts läheb uute (tulevaste) investorite pähe . . . ;)
Kui midagi muutus uute investoritega ja börsilt äraviimise plaaniga, siis kas on võimalik, et jääb börsil kaubeldavaks edasi?
Kustkohast sa selle numbri 2 võtsid? Miks mitte juba 3? või 22? Selle äri tulevik ei oma mingit seost pakkumise hinnaga, kõik oleneb ainult sealsete roolikeerajate ahnusest/lahkusest - kas võtavad sul aktsiad käest võimalikult odavalt ja kannatavad sellele järgneva kisa ära või on nõus välja käima rohkem kui on praegune turuhind. Best-case scenario oleks imho kui nad ütleksid et sorry, läks nii, plaanid muutusid ja peame ära minema ning ostame sama hinnaga kõik tagasi millega välja andsime, aga no see vast juba liigne optimism Eesti ärikultuuris. 1.6 oleks ka veel hundid söönud, lambad terved
WN
Lisaks Sinu poolt loetletud küsimustele mõtlesin ka sellele, et mis siis edasi saab (pärast väljaostu) . . .
1. Kui põhiäri (liikur) on pekkis = ei ole jätkusuutlik, siis on muidugi kehvad lood, aga see ei tundu eriti tõenäoline. Küll on sellele vaja korralikult insenere sest neid pole kunagi piisavalt ja neid on vaja motiveerida. Siit järeldub, et tuleb hoida ettevõtte (ja selle omanike) mainet. Insenerid ei soovi töötada kehva mainega ettevõtja juures (tegelikult mitte keegi ei soovi). Kui neil saab siiber, nad teevad oma asja sinna kõrvale . . .
2. Põhiomanike (ja juhtkonna) suhtumine väikeaktsionäridesse peegeldab üsna täpselt ka nende suhtumist töötajatesse ja see paistab läbi . . .
3. Arvan tõsiselt, et kodanikud on siiski aru saanud ühiskonnas toimuvatest muutustest ja nad soovivad teha pikemat äri, kui paar aastat . . .
4. Aeg tiksub halastamatult muutustega viivitamise kahjuks - venitamine väljaostuga hakkab oluliselt pidurdama ettevõtte arengut (kui ei ole seda juba teinud) . . .

Ja eelnevast järgneb, et kuigi mulle meeldiksid ka suuremad numbrid kui 2,00 leian, et see oleks "kirik keset küla" ning oleks selgelt win win tulemus minimaalse ajakuluga, sest aeg on siin esialgu tähtsaim komponent.
Lihtsalt jätan selle siia
As of the end of the day 21.03.2023
Shareholder name No of securities Percent
1. Clevon Investors AS 25,598,044 86.1952 %
Kas Clevon Investors ostab juba kokku Clevoni aktsiad või kuidas ? Osalus suureneb aeg ajalt.
28.02 oli osalus 74,81%
01.03 oli osalus 79,01%
Täna on osalus 86,2%
Oskab keegi öelda kas First Northil puudub raporteerimis kohustus oma aktsiate omandamisel?
Vaikne sagimine käib. Täna juba osalus 86,56%.
"Treks"
Oskab keegi öelda kas First Northil puudub raporteerimis kohustus oma aktsiate omandamisel?


Tehniliselt ei ole see oma aktsiate ostmine. Üks suuromanik omandab turult odavalt aktsiaid, mis selles siis halba on. Küsimus on hoopis selles, et kas väikeinvestoritele tahetakse hiljem kott pähe tõmmata, kui piisavalt suur osalus käes või tõmmatakse kott pähe praegu 1,4 € müüvatele investoritele. Kahju, et börsiteade ja tegelikkus ei lähe kokku ja seda isegi ei kommunikeerita. Näitab ilusti, et elame siiski idaeuroopas. VB tasuks väikeinvestoritel valmistuda ühishagiks ?
Reglement.
https://nasdaqbaltic.com/wp-content/uploads/page/nasdaq-tallinna-borsi-reglement/First-North-TLN-01-04-2022-est-clean-final.pdf
14.2. Noteerimisorganil on õigus kauplemise lõpetamise taotlus tagasi lükata kui
ta leiab, et kauplemise lõpetamine kahjustab või võib kahjustada olulisel
määral investorite huve või annab ühele osale finantsinstrumentide
omanikest ebaõiglase eelise teiste finantsinstrumendiomanike ees või nende
arvel või võimaldab ühele osale finantsinstrumentide omanikest ebaõiglast
kasumit või muud kasu teiste omanike ees või nende arvel.
Siis tuleb kohustuslik squeeze-out varsti, kui neil 90% koos.
"cash"
Siis tuleb kohustuslik squeeze-out varsti, kui neil 90% koos.


Kuidas see hind sellisel juhul kujuneb? 23 miljoni aktsia omanikud määrasid enda aktsiate hinnaks 1.60/aktsia. Kui firma lahkub börsilt siis peaks kõik vähemalt selle hinna saama või ei?
Huvitav, et Äripäev ei ole seda väikeinvestorite kottimist üles korjanud -võiks, ainest tundub igatahes olevat.
Üx variant on veel kui nüüd fantaasiameeled valla lasta. Clevoni mehed püüavad odavalt nii palju aktsiaid kokku koguda kui võimalik ning teistele kes ei ole aktsiaid maha müünud teevad ettepaneku IPO hinnaga üle võtmiseks. Ma püüan nüüdsest optimistlik olla ja uskuda inimestest parimat :)
miks nad peaks.. kas pole mitte tavaks/nöudeks viimase 6 kuu keskmine hind kompenseerida.. valik jääb ju osakuomanikule, pakkumist aktsepteerida vöi mitte.. paku nii madalat hinda kui vajalikuks pead..
Päevaga jälle 1,5 % osalus suurem. Päris jõudsalt tehakse nurgataguseid tehinguid, sest börsilt sellised kogused läbi ei käi.

Varsti turg Ukrainas?
Börsiteade:
Pakkumise raames teeb Emitent Clevoni aktsionäridele ettepaneku vahetada nende Clevoni aktsiad Emitendi aktsiate vastu asendussuhtega 1:1, mis majanduslikus mõttes toimub Clevoni aktsiatega mitterahalise sissemakse tegemise teel Emitendi aktsiakapitali AS LHV Pank vahendusel.

Erinevalt 16.01.2023 avaldatud Clevoni börsiteatest ei tee Emitent hetkel pakkumist Clevoni aktsiate vabatahtlikuks müümiseks, sest Emitendi eesmärgiks on tekkinud keerulises majanduslikus olukorras täiendavat võlakohustust mitte võtta, vaid suunata vabad rahalised vahendid Clevoni äritegevusse.

LHV klientidel tekkib võimalus pakkumises osaleda läbi internetipanga jaotise "Raha kasvatamine" -> "Korporatiivsed sündmused". Võimalus avatakse kell 10.00.
Ai, ai, ai!
Erinevalt 16.01.2023 avaldatud Clevoni börsiteatest ei tee Emitent hetkel pakkumist Clevoni aktsiate vabatahtlikuks müümiseks, sest Emitendi eesmärgiks on tekkinud keerulises majanduslikus olukorras täiendavat võlakohustust mitte võtta, vaid suunata vabad rahalised vahendid Clevoni äritegevusse.
https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=be438950da2c8d04572fe4251969a12ee&lang=et
Niisiis valiti venitamistaktika - loodetavasti on see plaan, mitte allaandmine . . .