Brexit

Investeerimine
61
@ReneK
Selle viimase BBC lingi taga oleva jutu põhjal ei saa sa hääletada. Mine proovi näeb mis juhtub.
"Who will be able to vote?
British, Irish and Commonwealth citizens over 18 who are resident in the UK, along with UK nationals living abroad who have been on the electoral register in the UK in the past 15 years. Members of the House of Lords and Commonwealth citizens in Gibraltar will also be eligible, unlike in a general election. Citizens from EU countries - apart from Ireland, Malta and Cyprus - will not get a vote."
62
Miks Malta ja Küprose kodakondsed privilegeeritud staatuses on?
63
TaivoS
Miks Malta ja Küprose kodakondsed privilegeeritud staatuses on?

Nad on Commonwealthis. Samas see BBC lõik on vbl kehvalt sõnastatud, vist on mõeldud ikka ainult neid iirlasi, maltalasi ja küproslasi, kes on UK residendid mitte kõiki antud riikide kodanike.
64
Värske ICM poll: leave 53 : 47 stay %. Guardian
65
Aga mis on Leave'i peamine agend? Poola torumehed? Rahaliidus britid pole, mis nende peamine või peamised probleemid EU-ga on, kus nad ise teistmoodi toimetada tahavad?
66
Migratsioon, sh. intra-EU migr. mida reguleerida ei saa muudmoodi kui välja astudes, sest vaba liikumine on püha Brüsselis. Muud asjad on siit hea vaadata:
ironman
Päris hea sõnavõtt "leave" poole poolt: https://www.facebook.com/430326123791041/videos/578842868939365/
67
Nädalavahetusel ajasin tuttava britiga juttu sel teemal ja tema seisukoht oli et peamine põhjus exitile on vastumeelsus et keegi teine otsustab nende riigi eest, põhimõtteliselt eksimpeeriumile on vastuvõetamatu et keegi hakkab neid juhtima ( Ja et need on veel prantslased ja sakslased siis seda enam), Ütles et enamusel saab aru et majanduslikult läheb asi sitemaks ja on võimalik et sotsiaalsed garantiid samuti lahjenevad ( samas juhtub see nagunii kui riik üle ujutada immigrantidega kes ei soovi eriti tööd teha) aga siiski oleks tulevikus tehtud otsused niiöelda Briti otsused. Niiöelda rahvuslik uhkus.
68
No näed siis ja hiljuti üks tähtis Eesti riigimees rääkis oma kõnes, et Euroopa probleemiks ei ole massimigratsioon vaid aina kasvav rahvusluse tõus, eks Euroopa nomenklatuur oli selle talle pealuusisse tagunud. Elame huvitaval ajal.
69
Huvitavat lugemist Brexiti teemal ka eesti keeles

http://www.poliitika.guru/brexit-miks/

http://www.poliitika.guru/brexit-osa-2-kes/

Ja päris hea on see endise Briti suursaadiku memorandum - http://www.economist.com/node/13315108
70
Henno Viires
Huvitavat lugemist Brexiti teemal ka eesti keeles

See "poliitikaguru" on endale vaenlase valmis mõelnud ja nüüd materdab seda.
UK kunagi liitus millegagi mis pole üldse see mis on tänapäeval EL koos oma tsentraalse masinavärgi, kohtu jms-ga.
Seal debatikõnes (ironmani link ülal) tüüp ütles hästi, et Itaalia tomatikasvataja saab ära rikkuda vabakaubandusläbirääkimised Austraaliaga (mis on commonwealthis), sest UK on ära andnud brüsselile hoovad ja muutunud vasalliks. Eks jah osadele inimestele on Euroopa Üritus püha kuitahes äratundmatuks see ka ei moonduks ja kuitahes palju võimu riikidelt ära ei kahmaks. Eestigi on selliseid inimesi täis.
71
Henno Viires
http://www.poliitika.guru/brexit-miks/

Madalaubalisele, ainult majanduskategooriates mõelda suutvale lumpenile mõeldud rant. Avalausest kaugemale mõtet lugeda pole - kõik edasine lihtsalt kordab erinevates variatsioonides selles esitatud juhtmõtet, et "britid on ilged värdjad ja brexitit toetavad britid veel eriti".
72
"Inside Labour’s London HQ, I joined young volunteers manning the “Labour In” phones with every fact at the ready. We had sheets of Labour-supporting names to call in Nottinghamshire – and the results were grim. “Out”, “Out” and “Out” in call after call, only a couple for remain. “I’ve been Labour all my life, but I’m for leave,” they said. Why? Always the same – immigrants first; that mythical £350m saving on money sent to Brussels second; “I want my country back” third. And then there is, “I don’t know ANYONE voting in.”--------Warn about a Brexit recession leading to far worse cuts and they just say, “Stop them coming, make room for our own first.”- Nutune lugu Guardianis: link
73
Henno Viires

Ja päris hea on see endise Briti suursaadiku memorandum - http://www.economist.com/node/13315108


See on VÄGA HEA leid. Sisuliselt võtab kokku selle, miks britid peakski EL'st lahkuma. Parem neile, parem meile.
Kõrgtaseme insider kirjutab 37 aastat tagasi, kuidas sisuliselt nad on torpedeerinud kogu seda projekti millest tänaseks on kujunenud EL. Isegi taktikalised liitumised pärast esialgset katset põhja lasta ja sellele järgnevat skeptilisuse perioodi on olnud kantud pigem huvist projekti lammutada. Ehk vana hea "jaga-ja-valitse", lihtsalt esmakordselt 200 aasta jooksul ei ole neil selleks enam ressursse. Ei 1979 ega ammugi 2016.

Kui sakslased ja prantslased tahavad selle projektiga edasi minna, tuleb lisaks sügavale sisekaemusele (institutsioonid ja poliitika) ka aru saada, et britid ei ole kunagi olnud, ei ole, ega saa kunagi olema ühinenud Euroopa sõbrad. Parim, mis saab olla nende vahel, kes võitsid rahu ja kes võitis (napilt) sõja on mingikujuline sõbralik lahkuminek ja edasine teineteise ignoreerimine nii suurel määral, kui võimalik.
74
Ehk selgituseks: kõige halvem, mis saaks EL'ga ja ka UK'ga praegu juhtuda, on see, kui STAY napilt võidaks. Kogu poliitiline pinge UK's tõuseks keemispunktini, Farage'i ja Johnsoni sugused saaksid ainult tuult tiibadesse ja paari aastaga oleksime veel hullemas seisus. EL struktuurid saaks samuti jätkuvalt väita, et "nasing spesal". Sisemine ja välimine sund reformideks oleks väike. Everybody loses.

Kuna tõenäoliselt britid lahkuvad, siis lõpuks ometi on Brüssel sunnitud peeglisse vaatama ja äkki hakkab jää isegi liikuma, et vältide eluliselt oluliste liikmete (eelkõige Prantsusmaa) lahkumist lähemas või kaugemas tulevikus. Ja UK saab samuti oma protsessid käima panna, et end pommiaugust lahti tõmmata ja jätkata Special Relationshipiga (selle suhte peamine väärtus USA jaoks tänasel päeval tundub olevat Diego Garcia ja Tristan da Cunha). Everybody wins. Isegi USA, kel kül väheneb leverage by proxy EL asjades, aga see-eest "partner" on veel kõvema ketiga nende külge kinnitet.
75
Ei ole nõus. EL struktuure ei saa reformida EL struktuurid ise, seda teevad EL liikmesriigid omavahelise kokkuleppega. Koos UKs lahkumisega väheneb ka surve põhjalikuks EL reformiks. Parima EL reformi saab koos UKga. UK mõju väheneb tulevikus veelgi kui Shotimaa tõenäoliselt neist lahku lööb ja ELiga liitub.
76
mykoloog
Ei ole nõus. EL struktuure ei saa reformida EL struktuurid ise, seda teevad EL liikmesriigid omavahelise kokkuleppega. Koos UKs lahkumisega väheneb ka surve põhjalikuks EL reformiks. Parima EL reformi saab koos UKga. UK mõju väheneb tulevikus veelgi kui Shotimaa tõenäoliselt neist lahku lööb ja ELiga liitub.


Dafuq did i just read ?
77
mykoloog
Ei ole nõus. EL struktuure ei saa reformida EL struktuurid ise, seda teevad EL liikmesriigid omavahelise kokkuleppega. Koos UKs lahkumisega väheneb ka surve põhjalikuks EL reformiks. Parima EL reformi saab koos UKga. UK mõju väheneb tulevikus veelgi kui Shotimaa tõenäoliselt neist lahku lööb ja ELiga liitub.


Jah, loomulikult, olen nõus, et reforme peavad vedama FRA-GER poliitiline eliit, aga eks keiserlik bürokraatia saab siin omajagu kas kaikaid kodaratesse loopida või kaasa aidata. Brexiti puhul on neil suurem tõenäosus kaasa aidata. Sellega pole absoluutselt nõus, et koos UK'ga saab parima reformi. Hobuseredis. Nad hea meelega reformiks EL'i olukorda, kus nad saavad valida, keda ja kuidas nad Ungari-Slovakkia sõjas toetavad. Ideaalvariandis mõlemat ja selliselt, et ka teised naabrid madinaga liituvad.
78
kuna ma käimlaks kujunenud vabas teemas alates 2016. aasta algusest ei osale, siis postitan siia veel 1 arvamuse, mis kaudselt Brexitiga seotud,

http://arvamus.postimees.ee/3729799/hardo-pajula-lobjaka-laas?_ga=1.188341864.1335383099.1449290424

Pajula täht on minu jaoks küll loojumas, aga Lobajaka personaalküsimuses siiski üks eredam sähvatus :)
79
Kas LHV vaba teema mittelugemine jääb kuskile agronatsluse ja twitteri avangadi vahele? :D
80
Henno Viires
kuna ma käimlaks kujunenud vabas teemas alates 2016. aasta algusest ei osale, siis postitan siia veel 1 arvamuse, mis kaudselt Brexitiga seotud,

http://arvamus.postimees.ee/3729799/hardo-pajula-lobjaka-laas?_ga=1.188341864.1335383099.1449290424

Pajula täht on minu jaoks küll loojumas, aga Lobajaka personaalküsimuses siiski üks eredam sähvatus :)

et kuna sa vabat teemat ei loe, siis arutlemaks kopeerid kõik huvitavamad artiklid investeerimise poole enda jaoks?