Veel huvitav küsimus on muidugi kes pärast Brexitit võiks olla järgmine kandidaat. Küsitlused on näidanud, et näiteks rootslaste arvamus muutuks kui toimuks Brexit. Eks inglismaalased ja rootslased (ja eestlased) on tihti arvanud sama EL:s. Ja kindlasti on valuutal oluline roll. Need kes kasutavad eurot ei taha sellest loobuda, aga Rootsi oleks potentsiaalne väljuja. Sealgi on kasvav immigratsiooniprobleem ja võimalik majanduslik krahh koos kinnisvarabuumiga. Põhimõtteliselt ma arvan, et rootslased ei taha EL.st lahkuda, aga kui poliitikud on piisavalt rumalad, traditsioonilistes erakondades, siis võib sealgi tekkida "revolutsiooni" tunne, ma arvan. Põhjamaade Unioon on teine vana mõte mis võib tärgata.
stefan
Peaks olema võimalik arvutada mingit numbrit kui palju Euroopa Liidu toetusraha kaob Eestist ära koos Brexitiga (ceteris paribus). Seejärel küsimus kuidas sellesse suhtuda, nii Eestis kui Euroopas laiemalt.
Kas, kes ja kui palju raha võidab või kaotab on antud teema juures kõige tühisem küsimus üldse. Eesti jaoks oleks UK lahkumine geopoliitiline katastroof igal juhul ja seda põhjusel, et UK on Eurropa Liidus viimane arvestatav jõud, mis Komisjoni föderalistlikele ambitsioonidele ja hiilivale liikmesriikide suveräänsuse hõivamisele vastu on seisnud. Ilma UK-ta saab Eestist väga kiiresti iseotsustus- ja kaasarääkimisõiguseta perifeerne asumaa.
Ei saa välistada jah, et Brexiti mõju Eestile oleks suurem kui mõju Suurbritanniale. Iga kord kui sõnad nagu "Estonia" või "Sweden" on mainitud debattis, siis ilmselt Remain hääli võidab. Iga kord kui Türgi, Kreeka või Rumeenia on mainitud, siis Leave hääli võidab. Paraku tundub, et Leave-inimesed on tunduvalt osavamad antud riikide nimesid mainida.
Remain peaks kutsuma Ilves Londonisse. Selle asemel ilmub Trump Sottimaal väidetavalt 22 juunis.
Remain peaks kutsuma Ilves Londonisse. Selle asemel ilmub Trump Sottimaal väidetavalt 22 juunis.
stefan
Veel huvitav küsimus on muidugi kes pärast Brexitit võiks olla järgmine kandidaat.
Kui peaks ühe panuse tegema, siis oletaks, et konflikt Poola ja Euroopa Komisjoni sakslastest volinike vahel eskaleerub üha edasi ja tekitab lõpuks Poola ühiskonnas EL mõttekuse/mõttetuse osas sarnase diskussiooni, nagu kaks aastat tagasi Suurbritannias ja kulmineerub lõpuks samuti rahvahääletusega.
"Donald Trump has said he will visit the UK on the day before Britons go to the polls to decide whether to remain in the European Union."
http://www.theguardian.com/us-news/2016/jun/03/donald-trump-arrive-uk-eu-referendum-cameron-brexit
Varem oli öeldud 24 juuni.
http://www.theguardian.com/us-news/2016/jun/03/donald-trump-arrive-uk-eu-referendum-cameron-brexit
Varem oli öeldud 24 juuni.
stefan
Veel huvitav küsimus on muidugi kes pärast Brexitit võiks olla järgmine kandidaat.
No selgeim kandidaat lepingute tükkideks rebimisele on Sveits, seda enam, et Brüsseli Ässad mängivad hardballi rahulikult edasi Sveitsiga, raiudes, et tööjõu liikumine on püha, erandeid ei tehta ja ei huvita mingi sveitslaste arvamus. Kui miski üldse vastukarva on, siis on se just mingist teisest riigist ähvardamist, FUDi ja targutamist kuulata, niiet eks näis kaua nad viitsivad.
Ja muidugi on selge, et ei Holland ega Prantsusmaa taha, et midagi ELis niipalju muutuks, et muudatused rahvahääletusele tuleb panna, sest mis siis toimuda võib, ei tea keegi ette.
See ironman poolt riputatud esinemine on mõtlemapanev. Näiteks kui pääsebki EU nibin-nabin brexitist, siis Euroopa nomenklatuur oma multi-kulti poliitika viljelemisega on pehmelt öelda "pusse pannud". Ega kui tulebki mingi hädine ja, siis see ei tähenda, et probleemid on lahendatud. Kui Euroopa nomenklatuur sellest aru ei saa või ei taha aru saada, siis EU laguneb varem või hiljem.
PeaLiK
Kas, kes ja kui palju raha võidab või kaotab on antud teema juures kõige tühisem küsimus üldse.
Arvad? Kui selle kehekohaliste miljarditeni ulatuva augu lappimiseks (sest eelarve vähendamine ju ei ole väga mõeldav Brüsselist vaadates), hakatakse teistelt järjest rohkem pappi koorima siis võib see omakorda vaenu tõsta monstrumi vastu ning viia järjest uute mäsudeni. 2012 data:
Ma olen ka seda meelt, et EL laguneb varem või hiljem ja parem siis juba varem, milleks agooniat pikendada?
Rahumeelselt lahku minna ja need riigid, mis ühisosa leiavad teevad edasi koostööd. Siis tuleb Poolaga ühte hoida. Lääne - Euroopa võib juba vallutatuks lugeda, seal on ainult aja küsimus(30-50 aastat), sissetungijad saavutavad enamuse ja kehtestavad omad reeglid.
Kas suur sõda või vaikne alistumine, mõlemad on õudsad? Veab neil, kelle elupäevad saavad enneb otsa ja ei pea oma silmaga Euroopa tsivilisatsiooni kokkuvarisemist nägema.
Rahumeelselt lahku minna ja need riigid, mis ühisosa leiavad teevad edasi koostööd. Siis tuleb Poolaga ühte hoida. Lääne - Euroopa võib juba vallutatuks lugeda, seal on ainult aja küsimus(30-50 aastat), sissetungijad saavutavad enamuse ja kehtestavad omad reeglid.
Kas suur sõda või vaikne alistumine, mõlemad on õudsad? Veab neil, kelle elupäevad saavad enneb otsa ja ei pea oma silmaga Euroopa tsivilisatsiooni kokkuvarisemist nägema.
Kui eeldada filosoofilisel taustal, et kuld lähimal ajal gap-iga avanemise teha võiks siis paneb mõlgutama küll kas seekord on vanaema seelikus hunt Inglismaa. (Mingi erroriga peab selle mõtte muidugi läbi korrutama.)
Eile FTSE100 indeks kukkus 1,86%, sest ORB poll ands Leavile 55% ja Stayle 45%, kokkuvõttes on nii 50/50 kui üldse olla saab. Eelmisel aastal oli sama seis Toorid/Leiboristid valimistel, aga lõpuks toorid võitsid suurelt niiet kst.
2 viimast kuud:
Allikas: http://whatukthinks.org/eu/questions/should-the-united-kingdom-remain-a-member-of-the-eu-or-leave-the-eu/
2 viimast kuud:
Allikas: http://whatukthinks.org/eu/questions/should-the-united-kingdom-remain-a-member-of-the-eu-or-leave-the-eu/
Sellised tulemused on majoritaarse valimissüsteemi omapära. Kui saad igas ringkonnas 55/45, siis kokkuvõttes võidad 100/0.
Tallinnas käib samas pidu edasi, kuigi ELi laialijooksmisest kaotavad just eelkõige netosaajad. Eks näis millal paanika Tallinna jõuab.
zuckerblaum
Sellised tulemused on majoritaarse valimissüsteemi omapära. Kui saad igas ringkonnas 55/45, siis kokkuvõttes võidad 100/0.
Eip. Vote share mida pollid ennustasid võrdseks oli ka lõpuks 37/30 % tooride kasuks. Parlam. kohtades oli lõpuks erinevuseks 331 vs 232. Kõik vaatasid poll org-ide poole ja nood raputasid endile tuhka pähe. Eks näis kuidas seekord.
Kobar-ettevõte niisiis spin-offidest või tütarde müügist hoidumine ei tähenda igas kontekstis alati ilma jäämist. Hoopis võib olla kasvupotentsiaalilt tugevale riigile enesele koorma lahti haakimine ning kulude kontroll kasumlik. Kui puuduks oht ida suunalt ei näeks isiklikult põhjust miks toidulauas ühesuguseid kombeid hoidma peab.
Kas see rahvahääletus on kuidagi täitevvõimule siduv?
Kas on selline võimalus ka et need karjuvad kojad , peaminister või kuninganna vetotavad?
Nec audiendi qui solent dicere, Vox populi, vox Dei, quum tumultuositas vulgi semper insaniae proxima sit.
Kas on selline võimalus ka et need karjuvad kojad , peaminister või kuninganna vetotavad?
Nec audiendi qui solent dicere, Vox populi, vox Dei, quum tumultuositas vulgi semper insaniae proxima sit.
"..could the necessary legislation (for Brexit) pass the Commons if all SNP and Lib Dems, nearly all Labour and many Conservative MPs were in favour of staying?
The answer is that technically MPs could block an EU exit - but it would be seen as political suicide to go against the will of the people as expressed in a referendum.
The referendum result is not legally binding - Parliament still has to pass the laws that will get Britain out of the 28 nation bloc, starting with the repeal of the 1972 European Communities Act.
The withdrawal agreement would also have to be ratified by Parliament - the House of Lords and/or the Commons could vote against ratification, according to a House of Commons library report.
It adds: "If the Commons resolves against ratification, the treaty can still be ratified if the Government lays a statement explaining why the treaty should nonetheless be ratified and the House of Commons does not resolve against ratification a second time within 21 days (this process can be repeated ad infinitum)."
In practice, Conservative MPs who voted to remain in the EU would be whipped to vote with the government. Any who defied the whip would have to face the wrath of voters at the next general election.
One scenario that could see the referendum result overturned, is if MPs forced a general election and a party campaigned on a promise to keep Britain in the EU, got elected and then claimed that the election mandate topped the referendum one. Two thirds of MPs would have to vote for a general election to be held before the next scheduled one in 2020." http://www.bbc.com/news/uk-politics-32810887
The answer is that technically MPs could block an EU exit - but it would be seen as political suicide to go against the will of the people as expressed in a referendum.
The referendum result is not legally binding - Parliament still has to pass the laws that will get Britain out of the 28 nation bloc, starting with the repeal of the 1972 European Communities Act.
The withdrawal agreement would also have to be ratified by Parliament - the House of Lords and/or the Commons could vote against ratification, according to a House of Commons library report.
It adds: "If the Commons resolves against ratification, the treaty can still be ratified if the Government lays a statement explaining why the treaty should nonetheless be ratified and the House of Commons does not resolve against ratification a second time within 21 days (this process can be repeated ad infinitum)."
In practice, Conservative MPs who voted to remain in the EU would be whipped to vote with the government. Any who defied the whip would have to face the wrath of voters at the next general election.
One scenario that could see the referendum result overturned, is if MPs forced a general election and a party campaigned on a promise to keep Britain in the EU, got elected and then claimed that the election mandate topped the referendum one. Two thirds of MPs would have to vote for a general election to be held before the next scheduled one in 2020." http://www.bbc.com/news/uk-politics-32810887
Sai eelmine nädal referendumile registreeritud - siiani pole ühtegi kirja ega e-maili tulnud, et ma ei saaks referendumil osaleda.
Kui kõik minusugused (olen siin elanud veidi alla kahe aasta) hääletada peaks saama, siis vaevalt, et Brexit õnnestub.
Kui kõik minusugused (olen siin elanud veidi alla kahe aasta) hääletada peaks saama, siis vaevalt, et Brexit õnnestub.
In Full: ITV's 6-Way EU Referendum Debate
https://www.youtube.com/watch?v=EAzMktzipRc
https://www.youtube.com/watch?v=EAzMktzipRc