NIKKEI 10216 -2.07%
EUR 0.893 (0.897)
Nafta(Brent) 19.97 (18.84)
Kuld 277.40 (280.50)
Jaapani aktsiaturg langes pankade juhtimisel. Jaapanlased ei ole siiani pangandusektorit funktsioneerima saanud - põhiprobleemiks on halbade laenude suur osakaal laenuportfellites.
USA aktsiaturg läks eile päeva lõpus langusse kasumivõtmise tulemusena, täna on sama protsessi oodata ka Euroopas
keegi hakkas telekomi ostma
kole värk
On toodud v2lja (v2ga yldine)seadusp2rasus et turud t6usevad aeglaselt ja kukuvad kiiresti (j2tame karu- ja pullituru arvestamata). Mul l6i miskip2rast alles t2na pildi selgemaks, et see v6ib tuleneda sellest samast printsiibist: cut your losses..let your profits run. S.t. kui k6ik kiiresti losse cutivad, siis ongi kiire langus.
Praegu pole ressurssi et vastavat uurimust l2bi viia, aga kui see siiski aluseks v6tta siis v6ib v2ita:
langusele m2ngimise puhul on oluline AJASTUS (kui kukub, siis kiiresti) ja kasumi maksimeerimiseks tuleks osta lyhiaajalisi PUT-te
t6usule m2ngides on olulisem TRENDI MÄÄRAMINE (t6usu sirge v2iksema nurgaga) ja kasumi maksimeerimiseks tuleks osta pikaajalisi CALL-e
Kolmas v2ide, et inimeste hirm on yrgsem ja allub yhetaolisemalt sisendinfole (alla myyakse kiiresti). Samas kui ahnus on komplitseeritum ( yles ostetakse vaevaliselt).
Praegu pole ressurssi et vastavat uurimust l2bi viia, aga kui see siiski aluseks v6tta siis v6ib v2ita:
langusele m2ngimise puhul on oluline AJASTUS (kui kukub, siis kiiresti) ja kasumi maksimeerimiseks tuleks osta lyhiaajalisi PUT-te
t6usule m2ngides on olulisem TRENDI MÄÄRAMINE (t6usu sirge v2iksema nurgaga) ja kasumi maksimeerimiseks tuleks osta pikaajalisi CALL-e
Kolmas v2ide, et inimeste hirm on yrgsem ja allub yhetaolisemalt sisendinfole (alla myyakse kiiresti). Samas kui ahnus on komplitseeritum ( yles ostetakse vaevaliselt).
taavi bingo!
ytleks et ajastus on ALATI väga tähtsam.
samas on ajastuse määramine PALJU raskem kui trendi.
näiteks ma myysin qqqkk'sid .8-2 vahel, kui eile oli isegi 2.65 midagi..
ma siis praktiliselt kaotasin 2/4 oma voimalikest profititest.
ise olen kogenud et koige kasulikum on yhel hetkel lihtsalt hakata ostma,
ja kui asi kulgeb ebasoodsas suunas kuid olles kindel oma plaanis,
osta pidevalt juurde. niateks esimesed qqqkk'd ostsin ma 1 taalaga!
seejärel mida rohkem olin jonnis ostsin juurde kuni joudsin .45 ja .4 ostmisega.
kusjuures odavamaid ostsin rohkem.. nyyd oleks vaja ära 6ppida myymise hetk,
et profitid ikka runivad.
k6ige n6medam selles väites "cot your losses let your profits run" on et
kust sa tead kas tuleb loss voi profit! siiani on koik minu lossi cuttimised
viinud profitist ilmajäämiseni.. no eks kogemus kogemus..
taavi jutust voin jareldada ka midagi muud - max profitid voib teha just langustelt.
ytleks et ajastus on ALATI väga tähtsam.
samas on ajastuse määramine PALJU raskem kui trendi.
näiteks ma myysin qqqkk'sid .8-2 vahel, kui eile oli isegi 2.65 midagi..
ma siis praktiliselt kaotasin 2/4 oma voimalikest profititest.
ise olen kogenud et koige kasulikum on yhel hetkel lihtsalt hakata ostma,
ja kui asi kulgeb ebasoodsas suunas kuid olles kindel oma plaanis,
osta pidevalt juurde. niateks esimesed qqqkk'd ostsin ma 1 taalaga!
seejärel mida rohkem olin jonnis ostsin juurde kuni joudsin .45 ja .4 ostmisega.
kusjuures odavamaid ostsin rohkem.. nyyd oleks vaja ära 6ppida myymise hetk,
et profitid ikka runivad.
k6ige n6medam selles väites "cot your losses let your profits run" on et
kust sa tead kas tuleb loss voi profit! siiani on koik minu lossi cuttimised
viinud profitist ilmajäämiseni.. no eks kogemus kogemus..
taavi jutust voin jareldada ka midagi muud - max profitid voib teha just langustelt.
riq, sinu jutt teemal - miks ma küll põhjast ei ostnud ja tipust ei müünud tekitab hämmingut.
sa ju tegeled enamjaolt gamblinguga, mis viib pikas perspektiivis alati kaosele, kui sa just mingi "kuuse taat" ei ole, kel lihtsalt ALATI veab :-)
tegelikult ei taha sind manitseda ega õpetada, aga kui sa aasta pärast ka veel sama taktikaga plussis oled hakkan sinu käest lotopileteid ostma, tõsiselt.
sa ju tegeled enamjaolt gamblinguga, mis viib pikas perspektiivis alati kaosele, kui sa just mingi "kuuse taat" ei ole, kel lihtsalt ALATI veab :-)
tegelikult ei taha sind manitseda ega õpetada, aga kui sa aasta pärast ka veel sama taktikaga plussis oled hakkan sinu käest lotopileteid ostma, tõsiselt.
Taavi sinu teooria järgi peaks turg siis pidevas langustrendis olema
Kõige odavama hinnaga ostavad ja kallimaga müüvad vaid ühed - valetajad.
Õige!
Aga mida on oodata tänasest päevast? Kui eile õhtupoole hinnad langesid.
Aga mida on oodata tänasest päevast? Kui eile õhtupoole hinnad langesid.
miks ennustada?
kui turg lahti tehakse on näha :)
kuldar1,
jah gambling. aga kas nagu terve börs pole?
ja miks ma peaks enda kainet m6istust pidama kehvemaks kui teiste oma?
nasdaq käitub viimasel ajal ÄÄRMISELT ebaratsionaalselt. miks siis ise ratsionaalne olla?
ega ma siis lambist ei osta.. ma pyyan kaasa triivida..
mulle piisab kui ma olen aasta l6puks oma eesmärgi saavutanud :)
kui turg lahti tehakse on näha :)
kuldar1,
jah gambling. aga kas nagu terve börs pole?
ja miks ma peaks enda kainet m6istust pidama kehvemaks kui teiste oma?
nasdaq käitub viimasel ajal ÄÄRMISELT ebaratsionaalselt. miks siis ise ratsionaalne olla?
ega ma siis lambist ei osta.. ma pyyan kaasa triivida..
mulle piisab kui ma olen aasta l6puks oma eesmärgi saavutanud :)
riq, ära siis unusta gamblingu põhireeglit - mängima asudes võta kaasa ainult niipalju raha, kui sa oled valmis kaotama and get fun..
Siiski mingeid järeldusi saab uudiste põhjal teha!
Ma pole nõus, et pikaajaline investeerimine on gambling. Sorry riq, kui valesti aru sain (kas terve börs pole?). Lühiajaline on loomulikult gambling.
aga Alvar, miks pikaajaline ei ole gambling? kas Sinu meelest on praegune aktsiate hinnatase õigustatud või mängid sellele, et muidu sööb selle raha nagunii inflatsioon?
riq: Kawe NAZ prognoosid & graafik. Ma ei arva, et NAZ viimasel ajal rohkem "ebaratsionaalselt" käitub, kui tavaliselt.
Rightsaid, kus ta siis gambling on? Pikaajaliselt investeerides on õnnestunud teenida kuskil 12% aastas - tuttav jutt vist. Loomulikult tuleb valida sisenemiseks õige moment või hajutada investeering ajas (hea näide LHVD kasvukonto). Kui osta näiteks Hansapanga aktsiaid, siis ma söön oma mütsi ära, kui 10 aasta pärast kahjumis oled. Siinjuures tuleks investeering hajutada (portfell, ka globaalselt). Ma arvan, et pikaajaliselt on kindlam miljonäriks saada kui lühiajalistele muutustele mängides. Pikaajaliselt on mingi kindlus, lühiajaliselt on kõik võimalik.
jah, kuid kas Sa arvad, et see miljon mille 10-ne aasta pärast saad on samas vääringus kui tänane miljon? minu teada maksis ameerikas 80-ndate alguses keskmine auto ca 5000 dollarit. oli odavamaid ja loomulikult ka kallimaid. kuid tänapäeval vaevalt nii odavalt uue auto saaksid. seega raha muudab oma väärtust.
Seda kindlasti, kuid tootlus ületab siiski kõvasti inflatsiooni. Aga eks igaüks valib endale sobiva strateegia vastavalt vanusele ja riskitaluvusele.
ok, eestis vist küll saaks, kuid usas eriti väikeseid autoid ei müüda.
pikaajalisus ei ole vale, aga ma juhtisin tähelepanu rohkem sellele, et elu ise on rohkem mäng kui matemaatika. kui keegi suudab täpselt planeerida kasvõi üheainsa päeva oma elus, siis ma hakkan alles mängus kahtlema. hetkel me tõmbame ainult paralleele olnuga ja teeme siint edasised järeldused, mis võiks edasi toimuda. täpselt samuti nagu igas arvuti- või malemängus.