Börsipäev 6. detsember

Nagu olete ilmselt märganud, on Arko Kadajane hakanud igapäevaselt tehnilist analüüsi tegema (peauudis avalehel). Lisan ka täna omaltpoolt Nasdaqi graafiku.

Graafikul on näha kolm langusele suunavat tegurit:

1) Oktoobris alanud tõusutrend on murtud;
2) CMFi nõrkus näitab müügisurvet (oluline on see, et näitaja hakkas vähenema juba tõusu viimastel päevadel);
3) MACD puhul toimus nn. bearish crossover - kiiremini liikuv joon murdis läib aeglasema joone.

Nasdaqit toetamas on veel 50 päeva libisev keskmine (1367 punkti), viimastel kuudel on see tase hästi pidanud. Kui ka see tase murtakse peatselt, oleks see juba märkus tugevamast nõrkusest, mis võiks tähendada ka liikumist põhjade juurde.

ümmargune jutt
Rick kui on liiga ümmargune, siis avalda enda nägemus, kui see on kandilisem.
Foorumis on ju kõigil sõnavabadus.

Aga eks rumalak tituleerida on alati kergem, kui ise midagi arukat välja öelda.
Rick12, igaüks nopib sellest niipalju teri kui ise oskab.
rick, kõigil on oma kauplemisstiil ning teisi nende stiili kritiseerida on suht. mõttetu. Kui omad häid mõtteid, kuidas võiks veel TA’d koostada, anna teada!
Üks minu meelest suhtkoht hea TA graafik on veel Parabolic SAR. Seal näen ära, millal on õige aeg pikaks või lühikeseks minna, oleneb kas punkt on all või ülevalpool hinnagraafikut. Mida Sa Kristjan sellest arvad.
Minu arvates peaksid investorid lähtuma siiski ettevõtte fundamentaalsetest näitajates. TA on pigem spekulantidele, mitte tõelisi väärtusi hindavaile investoritele.
Investor, kes ei oma ettevõttes olulist osalust on minuarust pikaajaline spekulant.
rick, mis on tõeline väärtus? ja kuidas sina seda hindad.

Sellised ettevõtted, mille P/E on madal, puudub võlakoormus, stabiilne kasv, oma sektori liidrid, maksab dividende. Mitte, aga sellised ettevõtted nagu AMZN jne.
kui madal on piisavalt madal P/E ?
seda on raske hinnata oleneb ettevõtte kasvust aga 5-13 on minu jaoks normaalne
Fundamentaalseks analüüsiks pead varuma aega, et infotulvast õige mõte kätte saada. Mida näitab praegune turg. Minumeelest fundamentaalsete näitajate põhjal see küll üles ei karanud. GE ütles et asi on halb, aga aktsia selle vastu, et langeda-tõusis.
Kuskil oli juttu masside mõjutamisest. Praeugu selline olukord on- massid jooksevad Gigantide järel. Kus siin on FA ja TA võimalikkus?
Rick, too siis mõni näide ka mõne "tõelise väärtusega ettevõttest".

Vaidlus selle üle kumb on parem kas fundamentaal- või tehniline analüüs on sama tobe kui vaidlus kumb on parem kas kohv või tee. Ühele üks ja teisele teine.

Tänane tööjõutururaport tuli selgelt vilets ja futuurid on korralikus miinuses - Nasdaq -24 pts., Dow -60 pts.
09:23 ET Treasury Secretary Paul O'Neil resigns - Bloomberg :

See peaks siis olema Rahandusminister meie mõistes. Suurendab ebakindlust.
tulen tagasi õhtu poole siis toon Kristjan
eile ju lendas fedi mingi lennuk sisse, no terror, accident..
kõhutunne ütleb, et karud pekstakse koobastesse tagasi rutem kui muidu. Kui just mingit erilist jama ei tule siis jõulud jms aastavahetuse hullus keerab indeksitel nospli varsti ülespoole. Praegu näib sellise suuna otsimise moodi.

aga rick12, kui sulle ei meeldi arko ja kristjani analüüsid, siis minu mälu järgi on spetsiaalseid foorumeid siinsamas LHV-s kus saab arutada, kumb on parem, TA või FA
Uleskutse koigi maade pullidele,

On aeg asuda tegudele, pullid.
Argem laskem karudel endi ule voimust votta - kogu bors tuleb rohelisse ajada ja karud koobastesse, sest meie paralt on tulevik!

Kes ei ole pull, see on meie vaenlane!

MEIEGA VOIDAD!