Täna kell 21.15 teatab Fed oma järjekordsest intressimäärade muutmise otsusest, seega kõik ennustused ja mõtted on teretulunud.
shokiteraapia -75bps
UBS teatas $14 miljardi suurusest mahakandmisest! Külm vesi turgudele avanedes.
juhul kui kärbitakse 0,5% on see signaaliks, et FED-l on andmeid, et olukord on ikka väga s*** ja üha hullemaks läheb
loogiline oleks, et kärbitakse 0,25% - nii jahutatakse kohati tekkivat põhjendamatut optimismi ja samas on võimalus mõne ootamatu esmaspäeva või neljapäeva järel jälle äkilise kärpega aktsiaturule veidi õhku sisse puhuda
loogiline oleks, et kärbitakse 0,25% - nii jahutatakse kohati tekkivat põhjendamatut optimismi ja samas on võimalus mõne ootamatu esmaspäeva või neljapäeva järel jälle äkilise kärpega aktsiaturule veidi õhku sisse puhuda
ja miks peaks peale 0.75 langetamist veel alandama, kui see 0.75 oli tüng fedile prantsuse maakleri poolt?
Fed on nii hale!
Fed on nii hale!
Yahoo (YHOO) eile avaldatud 4. kvartali tulemused olid üldiselt in-line, kuid turule ei meeldinud 2008-nda aasta prognoosid ja aktsia kauples järelturul 8% võrra madalamal. Neljandas kvartalis teeniti kasumit aktsia kohta $0.15, mis ületab analüütikute $0.11 suurust konsensust (tõsi, $0.02 võrra paranes kasuminumber madalama maksumäära tõttu). Käivet genereeriti $1.40 miljardit vs $1.41 miljardi suurune ootus.
Komistuskiviks said üllatavalt madalad 2008-nda aasta prognoosid: oodatava käibevahemiku keskpunkt on $5.65 miljardit, mis jääb alla $5.90 miljardi suurusele konsensusele. Veelgi murelikumaks teeb EBITDA prognoos – $1.85 miljardit vs oodatud $2.23 miljardit.
Citigroup on tulemuste järel Yahoo reitingut alandamas „Hoia“ peale varasemalt ostusoovituselt. Kolm peamist põhjust selleks on:
1) Uue prognoosi kohaselt 2008-ndal aastal EBITDA kasvu ei suudeta näidata. Seetõttu ei vääri Yahoo aktsia hind preemiat võrreldes traditsiooniliste meediaettevõtetega.
2) Selle aasta investeeringute osas valitsev määramatus on uus negatiivne aspekt. Samuti on raske ennustada investeeringute mõju kasumlikkusele.
3) Yahoo on endiselt kaotamas turuosa otsinguturul Google’le (GOOG).
Positiivsema poole pealt mainitakse võimalust Yahoo ülevõtuks ja valuatsiooni – aktsia selle aasta oodatav 7-kordne EV/EBITDA kordaja on võrreldav mainstream meediafirmadega. Hinnasiht langetatakse $22-ni, mis tähendaks 8-kordset järgmise aasta oodatavat EV/EBITDA suhet.
Komistuskiviks said üllatavalt madalad 2008-nda aasta prognoosid: oodatava käibevahemiku keskpunkt on $5.65 miljardit, mis jääb alla $5.90 miljardi suurusele konsensusele. Veelgi murelikumaks teeb EBITDA prognoos – $1.85 miljardit vs oodatud $2.23 miljardit.
Citigroup on tulemuste järel Yahoo reitingut alandamas „Hoia“ peale varasemalt ostusoovituselt. Kolm peamist põhjust selleks on:
1) Uue prognoosi kohaselt 2008-ndal aastal EBITDA kasvu ei suudeta näidata. Seetõttu ei vääri Yahoo aktsia hind preemiat võrreldes traditsiooniliste meediaettevõtetega.
2) Selle aasta investeeringute osas valitsev määramatus on uus negatiivne aspekt. Samuti on raske ennustada investeeringute mõju kasumlikkusele.
3) Yahoo on endiselt kaotamas turuosa otsinguturul Google’le (GOOG).
Positiivsema poole pealt mainitakse võimalust Yahoo ülevõtuks ja valuatsiooni – aktsia selle aasta oodatav 7-kordne EV/EBITDA kordaja on võrreldav mainstream meediafirmadega. Hinnasiht langetatakse $22-ni, mis tähendaks 8-kordset järgmise aasta oodatavat EV/EBITDA suhet.
Föderaalreservi endine esimees Alan Greenspan on igaljuhul seisukohal, et USA majanduslangusest päästmine saab keeruline ülesanne olema ning tema arvates on tõenäosus majanduslangusesse laskumiseks juba üle 50%... Ega ilma selliste muredeta ei oleks kohe kindlasti eelmine nädal baasintresse langetatud 75 baasipunkti võrra ning ilmselt tuleb agressiivset langetamist jätkata ka täna.
Greenspan says US' chanches of a recession is at least 50% - Reuters
Reuters reports the likelihood of the economy slipping into recession is at least 50%, former Federal Reserve Chairman Alan Greenspan was quoted on Wednesday as saying. "I believe the probability of a recession is at least 50%, but up to now there are few signs that we are already in one," Greenspan said in an interview with weekly newspaper Die Zeit published in German. "In my opinion, it will probably happen but the facts suggest we are not there yet." Asked whether central bankers and financial policymakers could head off a U.S. recession, Greenspan said: "Probably not. Global economic influences today are stronger than almost anything that monetary or fiscal policy can counter them with." "Long-term real interest rates have significantly more influence on the core of the economy than decisions by national governments," he added. "And central banks have increasingly lost the ability to influence these long-term rates, whereas 20 or 30 years ago they still dominated there. "So the more important question today is in which direction long-term real interest rates are heading."
Greenspan says US' chanches of a recession is at least 50% - Reuters
Reuters reports the likelihood of the economy slipping into recession is at least 50%, former Federal Reserve Chairman Alan Greenspan was quoted on Wednesday as saying. "I believe the probability of a recession is at least 50%, but up to now there are few signs that we are already in one," Greenspan said in an interview with weekly newspaper Die Zeit published in German. "In my opinion, it will probably happen but the facts suggest we are not there yet." Asked whether central bankers and financial policymakers could head off a U.S. recession, Greenspan said: "Probably not. Global economic influences today are stronger than almost anything that monetary or fiscal policy can counter them with." "Long-term real interest rates have significantly more influence on the core of the economy than decisions by national governments," he added. "And central banks have increasingly lost the ability to influence these long-term rates, whereas 20 or 30 years ago they still dominated there. "So the more important question today is in which direction long-term real interest rates are heading."
see on ju hea kui majandus langeb, kõik läheks odavamaks
ja usa presidendiks saab "must".
vaevalt et ta must on, kyllap peseb ennast ikka tihti. Või pidasid sa hoopis silmas et ta on neeger?
ma üritasin sündsalt väljenduda:)
oh, pole mõtet, asju tuleb ikka õigete nimedega nimetada - neeger on väga sünnis öelda rääkimata sellest et ta on antrpoloogiliselt korrektne väljend ;)
Üks kõige haigem asi mida ma elus kuulnud olen on see, et "Pipi Pikksukk" tsenseeriti ära, nüüd ei olegi papa Eefraim enam neegrikuningas... Järgmisena tuleb välja et Pipi ema pole ka ingel, kuna nende olemasolu pole ju faktiliselt tõestatud
Üks kõige haigem asi mida ma elus kuulnud olen on see, et "Pipi Pikksukk" tsenseeriti ära, nüüd ei olegi papa Eefraim enam neegrikuningas... Järgmisena tuleb välja et Pipi ema pole ka ingel, kuna nende olemasolu pole ju faktiliselt tõestatud
ADP Employment Changes 130K vs 40K consensus
WN: Kuuldavasti olla juba trükki antud ka laulu "Kümme väikest afroameeriklast noodid", et seda seni ripakile jäänud ebakõla likvideerida. Ja muuseas tundub ka USA's viimastel päevadel mingid "klaarimised" käima läinud: "Ben Stein is a charming, successful actor and writer who graduated at the top of his class from Yale Law School. Based on two of his recent columns in the New York Times, he's also an idiot".
Q4 Annualized Core PCE QoQ 2.7% vs. 2.5% consensus
Q4 GDP-advanced +0.6% vs 1.2% consensus, prior 4.9%
Personal Consumption 2.0% vs +2.6% consensus, prior +2.8%
GDP Price Index +2.6% vs +2.6% consensus, prior +1.0%
Q4 GDP-advanced +0.6% vs 1.2% consensus, prior 4.9%
Personal Consumption 2.0% vs +2.6% consensus, prior +2.8%
GDP Price Index +2.6% vs +2.6% consensus, prior +1.0%
Nende numbrite järgi on Fedil ikkagi põhjust langetamist jätkata:
GDP Price Index +2.6% vs +2.6% consensus, prior +1.0%
Personal Consumption 2.0% vs +2.6% consensus, prior +2.8%
Q4 GDP-advanced +0.6% vs 1.2% consensus, prior 4.9%
Q4 Annualized Core PCE QoQ 2.7% vs. 2.5% consensus
GDP Price Index +2.6% vs +2.6% consensus, prior +1.0%
Personal Consumption 2.0% vs +2.6% consensus, prior +2.8%
Q4 GDP-advanced +0.6% vs 1.2% consensus, prior 4.9%
Q4 Annualized Core PCE QoQ 2.7% vs. 2.5% consensus
need + muud vahepealsed numbrid on nii- ja naapidi tõlgendatavad, mina küll päriselt ei välistaks seda, et fed turule pettumuse valmistab. Sestap see paari päeva eest taastatud hedge USA's. Ja muuseas leidsin veel ühe muidu ennast tavapäraselt "korrektselt" üleval pidava tegelase, kes ennast viimastel päevadel (ka) lõdvemaks on lasknud. Tasub tema arvamusi muuseas täitsa aeg-ajalt lugeda: W. Buiter
Just Joeliga omavahel arutasime, et pidevalt saabuvate andmete vastuolulisus teeb olukorra hindamise päris keeruliseks. Ja kui kuulujutud, et vähemalt kaudselt tuli viimane langetamine prantsuse imemehe tõttu, tõesed on, siis võib turgudele pettumuse valmistamine reaalne olla. Panused on igal juhul kõrged ja eks see natuke lotot meenuta.
headline GDP asemel tuleks vaadata rohkem sinna sisse ... ehk siis erinevate GDP komponentide liikumist
Fourth quarter real GDP was reported to have risen at a lower than expected 0.6% annual rate. A sharp decline in inventories took a whopping 1.3% off the number. Inventory swings over time essentially net out, and most economists focus on real final sales (GDP less inventories) as a better read on underlying demand. The swing in inventories may even now go the other way in the first quarter and help boost GDP. Personal spending, government spending, business investment, and net exports were all steady contributors to growth. Residential construction plunged 24%. The data are not as bad as the headline and do not reflect trends that suggest downward revisions to first quarter forecasts.
Fourth quarter real GDP was reported to have risen at a lower than expected 0.6% annual rate. A sharp decline in inventories took a whopping 1.3% off the number. Inventory swings over time essentially net out, and most economists focus on real final sales (GDP less inventories) as a better read on underlying demand. The swing in inventories may even now go the other way in the first quarter and help boost GDP. Personal spending, government spending, business investment, and net exports were all steady contributors to growth. Residential construction plunged 24%. The data are not as bad as the headline and do not reflect trends that suggest downward revisions to first quarter forecasts.