"Tiitro"
Sain vist õieti aru?
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4387676
No ju sa ikka õieti aru said. Mida siin veel aru on saada?
Selles ju häda ongi, et kogu maailm on täna väga "fragile". Naised on
fragile ja mehed on
fragile ja lapsed on definitely
fragile ja LGBT on very many definitely
fragile ja kunstnikud on fully
fragile ja pangad on
fragile ja finantssüsteem on
fragile ja võlakirjad on
fragile. Ainult
Nassim Nicholas Nicholas Taleb on antifragile, aga no kes filosofeerivaid Lähis-Ida kirjanikke ikka kuulab?!?!
Ärikinnisvara fondide NAV-id püsivad, püsivad, püsivad, püsivad, püsivad, sest pole võrreldavaid tehinguid ja teate isegi, osakuhinna langus -40% NAV-st on lihtsalt "paanika".
VC fondide NAV-id püsivad, püsivad, püsivad, püsivad, püsivad, sest vettinud mägrad teate ju isegi, kasv, kasv, kasv, potentsiaal, potentsiaal, potentsiaal, tulevik, tulevik, tulevik.
HTM võlakirjapositsioonide väärtused püsivad, püsivad, püsivad, püsivad, sest teate isegi, holding, holding, holding, holding to-to-to-to-to maturity, maturity, maturity ja
mark to market on lihtsalt kiuslike ja pahatahtlike panga-onude panga-lingo.
SVB püsib, püsib, püsib, püsib, sest teate isegi, duratsioon, duratsioon, duratsioon, duratsioon... riski ei rakendata "riski"-tarakan-"investoritele".
Śveitsi pangandus püsib, püsib, püsib, püsib, sest teate isegi, mäed, mäed, mäed, neutraliteet, neutraliteet, neutraliteet.
Tänapäeva moto on, et ole hästi
fragile, siis oled hästi edukas.
Igaksjuhuks sõnastasin, äkki mõned inimesed ei ole veel aru saanud.