3. kvartali tulemusi tutvustav veebiseminar tulemas: 27.11.2019 13.00 CET (14:00 EET)
täitsin fondi kodulehel teavituse investeerimiskonto kasutamisest, klikkisin "saada" ja seejärel läksid kõik väljad uuesti tühjaks ning ühtegi kinnitust toimingule ei ilmunud ega saabunud ka meilile. Kui fondi esindajad seda foorumit loevad, siis võiks lisada ikkagi toimingu kinnitamise funktsiooni. Ja kas mina peaksin nüüd igaks juhuks sama teavituse ka meilie saatma?
https://www.baltichorizon.com/et/investeerimiskonto-info/
https://www.baltichorizon.com/et/investeerimiskonto-info/
ivan10 - tänud vihje eest.
Täitsin ka selle vormi ära ja pärast saatmist tegelikult ilmub küll vormi kohale teavitus: Teavitus investeerimiskonto kasutuse kohta on edastatud.
Täitsin ka selle vormi ära ja pärast saatmist tegelikult ilmub küll vormi kohale teavitus: Teavitus investeerimiskonto kasutuse kohta on edastatud.
orraw
Täitsin ka selle vormi ära ja pärast saatmist tegelikult ilmub küll vormi kohale teavitus: Teavitus investeerimiskonto kasutuse kohta on edastatud.
tänud omakorda Sulle. tegin igaks juhuks uuesti ja tõepoolest ilmub vormi kohale see teavitus. Kuna see on täpselt sama kirja ja värviga nagu muu tekst, siis ma seda esimesel katsel lihtsalt ei näinud. Fondi kodulehele parandusettepanek!
Kolmas päev, mil praktiliselt kõik müügid SWBT kaudu. Üksjagu sai 1,32 tasemel tehtud, täna tuldi 1,315 peale.
Updated chart of NAV Premium/Discount.
Baltic Horizon is my largest position, among the other 10 equities covered in latest portfolio overview.
Baltic Horizon is my largest position, among the other 10 equities covered in latest portfolio overview.
Kas keegi suudab selgitada, miks EfTEN Real Estate Fund III, mis on closed alternative investment fund, on noteeritud börsi põhinimekirjas koos ülejäänud aktsiatega, aga Baltic Horizon Fund, mis on regulated closed-end contractual investment fund, on noteeritud fondide nimekirjas???
Kui omada mõlema fondi osakuid, siis ka portfelli vaates ei asu Eften mitte aktsiate grupis, vaid on jaotatud ikkagi fondide sektsiooni.
Kui omada mõlema fondi osakuid, siis ka portfelli vaates ei asu Eften mitte aktsiate grupis, vaid on jaotatud ikkagi fondide sektsiooni.
Pole 100% kindel, aga kahtlustan, et midagi sellega seoses, et Eften on aktsiaselts, mis on registreeritud äriregistris ja äriseadustik jms raamistik kehtib sellele, koosneb aktsiatest. Baltic Horizon Fund on lepinguline fond ja ei ole äriregistris registreeritud. Koosneb osakutest.
See tekitab küsimuse, kumba set-up`i on antud portfelli mahtude juures optimaalsem "jooksutada"?
Tere, siinkohal kirjutab Baltic Horizon Fundi fondijuht ning täpselt nii see on.
EfTEN Real Estate Fund III on aktsiaselts, mis on registreeritud äriregistris ning mis koosneb aktsiatest. Baltic Horizon Fund on lepinguline fond, pole juriidiline isik ning ei ole äriregistris registreeritud. Lepinguline fond on registreeritud fondivalitseja juures nn. lepinguna (Fondi reeglid). Lepingulisel fondil on osakud. Samas, mõlemad fondid on alternatiivsed investeerimisfondid ning nende juhtimiseks on vaja AIF litsentsi finantsinspektsioonilt.
Kõige suurem vahe kahe struktuuri vahel on maksundus kuna üldjuhul ei ole lepinguline fond tulu- ega käibemaksukoguslane. Lepingulise fondi puhul üldjuhul näiteks dividende välja makstes (juhul kui on välisinvestor, eesti juriidiline investor või investeerimiskonto alt investeeriv investor) tulumaksu kinni ei hoita ehk tulumaksu maksmine (kui see kehtib) on lükatud fondist iga investori tasemele vastavalt investori tüübile ja maksu jurisdiktsioonile. Kui dividende maksab aktsiaseltsina asutatud fond, hoiab fond dividendi tulumaksu 20% kinni kõigile investoritele.
Antud kommentaar pole investeerimissoovitus ning siinkohal soovitan kõigil konsulteerida oma professionaalsete nõustajatega.
P.S. kui on veel küsimusi, siis proovin vastata.
EfTEN Real Estate Fund III on aktsiaselts, mis on registreeritud äriregistris ning mis koosneb aktsiatest. Baltic Horizon Fund on lepinguline fond, pole juriidiline isik ning ei ole äriregistris registreeritud. Lepinguline fond on registreeritud fondivalitseja juures nn. lepinguna (Fondi reeglid). Lepingulisel fondil on osakud. Samas, mõlemad fondid on alternatiivsed investeerimisfondid ning nende juhtimiseks on vaja AIF litsentsi finantsinspektsioonilt.
Kõige suurem vahe kahe struktuuri vahel on maksundus kuna üldjuhul ei ole lepinguline fond tulu- ega käibemaksukoguslane. Lepingulise fondi puhul üldjuhul näiteks dividende välja makstes (juhul kui on välisinvestor, eesti juriidiline investor või investeerimiskonto alt investeeriv investor) tulumaksu kinni ei hoita ehk tulumaksu maksmine (kui see kehtib) on lükatud fondist iga investori tasemele vastavalt investori tüübile ja maksu jurisdiktsioonile. Kui dividende maksab aktsiaseltsina asutatud fond, hoiab fond dividendi tulumaksu 20% kinni kõigile investoritele.
Antud kommentaar pole investeerimissoovitus ning siinkohal soovitan kõigil konsulteerida oma professionaalsete nõustajatega.
P.S. kui on veel küsimusi, siis proovin vastata.
Lisaks, põhjus miks lepinguline fond Baltic Horizon Fund kaupleb fondinimekirjas, sõltub Nasdaqi sisereeglitest, mis erinevaid investeerimisstruktuure lahterdab.
ei tea kas SEB klient ajas dividend ex päeva sassi.
Ma ka ei saa aru, mis toimub - ex-date segadus või mingi suur lihtsalt niisama müüma kukkunud?
Tarmo Karotam
Kõige suurem vahe kahe struktuuri vahel on maksundus kuna üldjuhul ei ole lepinguline fond tulu- ega käibemaksukoguslane. Lepingulise fondi puhul üldjuhul näiteks dividende välja makstes (juhul kui on välisinvestor, eesti juriidiline investor või investeerimiskonto alt investeeriv investor) tulumaksu kinni ei hoita ehk tulumaksu maksmine (kui see kehtib) on lükatud fondist iga investori tasemele vastavalt investori tüübile ja maksu jurisdiktsioonile. Kui dividende maksab aktsiaseltsina asutatud fond, hoiab fond dividendi tulumaksu 20% kinni kõigile investoritele.
Kellele see maksustamise omapära kasulik on ja miks? Kas fondi osakuomanikud tõesti vajavad seda, et igaüks tegeleks ise maksude tasumisega?
Kuna topeltmaksustamise vältimise lepingud on Eestil teiste riikidega olemas, siis võiks fond end vabalt Aktsiaseltsiks ju ümber registreerida, investori eest ise tulumaksu kinni pidada ja kui keegi leiab, et on rohkem tulumaksu maksnud kui enda jurisdiktsioon võimaldaks, siis võiks iga isik ju ise vastava osa tulumaksust tagasi küsida?
Peamine vahe fondi ja osaku ning aktsiaseltsi ja aktsia vahel on see, et aktsiad saavad kuuluda indeksite koos-seisu, see aga tähendab, et indekseid imiteerivad fondid ja investorid (sund)omavad vastavaid aktsiaid. Loomulikult see omakorda tähendab seda, et aktsial on olemas mingi institutsionaalne (sund)nõudlus (kuigi passiivne, sest indeksite koos-seis muutub üsna harva ja praegune net asset väärtuses 152,735,153 EUR annaks kogu Baltikumi aktsiate põhinimekirja kuulujate hulgas lausa TOP 10 positsiooni).
Kuna valdavalt ollakse börsil siiski täiendava kapitali kaasamise eesmärgil, ehk endal ei ole nii palju kapitali kui oleks vaja, siis oleks ju fondile abiks see, et indeksifondid on nö. "sunnitud" Baltic Horizonit kapitaliseerima.
Eftenil praegu nn. "sundkapitaliseerimisest" mingit eelist pole tulnud, sest ka Eften pole indeksite koos-seisus, kuigi näeb välja nagu aktsia. Eeldan, et seetõttu, et tegemist on ikkagi fondiga (kuid struktuur meenutab aktsiat) ning indeksite koostajad vaatavad asja sisuliselt, mitte vormiliselt.
Aga ega Eften ongi suletud investoriteringist avalikuks firmaks moondunud keha ja eelnevate esmissioonide käigus ongi olemasolevaid aktsionäre soositud, äkki Eften ei tahagi, et indekseerijad neil osanikud oleks.
momentum
Kellele see maksustamise omapära kasulik on ja miks? Kas fondi osakuomanikud tõesti vajavad seda, et igaüks tegeleks ise maksude tasumisega?
Kohalikule jur investorile on ju dividend topeltmaksustatud.
Oü kaudu investeerijal on ju hea, saab dividendi kogu summas reinvesteerida, mulle küll sobib.
https://www.aripaev.ee/saated/2020/06/02/tallinna-borsil-on-vahemalt-uks-aktsia-selgelt-soodusmuugis
Mitmed ÄP podcastis käinud varasemad külalised/staarinvestorid jätsid ettevõtte kahe silma vahele, Randma lõpuks mainis ära ja kohe on ka hind mõnuga tõusnud.
Hetkel saab veel mõistliku hinnaga rongile, hüpake peale :)
Mitmed ÄP podcastis käinud varasemad külalised/staarinvestorid jätsid ettevõtte kahe silma vahele, Randma lõpuks mainis ära ja kohe on ka hind mõnuga tõusnud.
Hetkel saab veel mõistliku hinnaga rongile, hüpake peale :)
Huvitav palju dividendi võiks augustis tulla?
Arvestada tuleb, et kaubanduspinnad on küll uuesti avatud aga tänu soojale suvele ja turistide vähesusele madala külastatavasuega.Osaliselt on kaubanduspindade üür käibest sõltuv. Samuti on on veel palju ettevõtted kodukontoris. Samas on BHF suhteliselt pikaaegsed rendilepingud, mis tagavad stabiilse üüritulu. Ma ise prognoosiks 0,021-0,023 eurot osaku kohta
Arvestada tuleb, et kaubanduspinnad on küll uuesti avatud aga tänu soojale suvele ja turistide vähesusele madala külastatavasuega.Osaliselt on kaubanduspindade üür käibest sõltuv. Samuti on on veel palju ettevõtted kodukontoris. Samas on BHF suhteliselt pikaaegsed rendilepingud, mis tagavad stabiilse üüritulu. Ma ise prognoosiks 0,021-0,023 eurot osaku kohta
Ise loodan et Q2 ja ka järgmised kvartalid dividendi ei maksta. Dividendi maksmine kergitaks niigi kõrget LTV-d veel kõrgemale ja oleks osakuomanikule praegustes oludes kahjulik, eriti kui samal ajal NAV väheneb.
mihkel
Ise loodan et Q2 ja ka järgmised kvartalid dividendi ei maksta. Dividendi maksmine kergitaks niigi kõrget LTV-d veel kõrgemale ja oleks osakuomanikule praegustes oludes kahjulik, eriti kui samal ajal NAV väheneb.
Loodad juurde osta? Dividendi tühistamisel näeme hinda alla 1.