Ideoloogia on tööriist kasulike idiootide kaasamiseks ja rakendamiseks, skeemide tippjuhid never-ever ise siiralt ei usu enda poolt levitatavat pläma. Kehtib nii rohepesurite kui bolševistide kohta.
Aga muidugi ei usu. Lihsalt tore on. Sa ise oled ju ka mõnda arvutimängu mänginud ja aeg-ajalt naljaviluks avatari v. NPCd trollinud. Lõbus on ju. Lihsalt, normaalne inimene, kes ei ole “dark triadist” (või “dark pentagramist” kui soovite) isiksuseomadustega… kaasinimestega sedasi ei tee. Psühhopaat, kes näeb “teisi” nagu “inimsipelgaid” või “vähemväärtuslikku manipuleeirtavat lollikarja” tunneb sellest samasugust mõnu. Normaalse inimese jaoks on see tülgastav. Paraku on sedasi välja kukkunud, et “juhtionas” meie süsteemis on pea alati psühhopaat-nartsissisti isiksuseomadustega.
Pmst, viskas vererõhu nagu lakke küll! Et siis umbes sarnased ongi meie JOKK “kaitsekulutused”?? Orgunnime aga miljonite eest koolitusi ekvaatori alla ja siin tõstame hindu? Konkreetne hinnapakkumine 3.3 milj !!
1 Like
Kas sõdurpoistele ikka DEI koolitusi ka tellitakse? Või mõni tädike “nokulaulu” laulma. Ma paneks sinna ka paar milkut
5 Likes
Mitte kusagilt siit ei tulene, et see on kaitsevaldkonna hange. Sa võtsid lahti geneeriline klassikalise sektori hanke abimulli ja siis triggerdusid, et seal mainitakse mh kaitse- ja julgeoleku sektori hankeid. Sama loogika järgi on ka nt Tallinna Vee torustike survepesuteenuse hange ka kaitsehange, sest seal on hanke sektori juures sama abimull.
2 Likes
Kas ma sain valesti aru, et nagu kirjas on, et VAJADUSEL SAAB klassikalist hanget teha siiski ka kaitse- ja julgeoleku hanget? Et siis ikkagi EI SAA?? St, viimasel ajal on neid siia ja sinna sobituvaid hankeid nagu metsas seeni?
Soovitan googeldada, et mis on klassikalise sektori hange ja võrgustikusektori hange ja mis erisused on kaitsesektori hangetel. See abimull on üldine teave, mis ei seondu kuidagi konkreetse hanke valdkonnaga.
1 Like
Ons seda ikka vaja? Millist puudvat hädavajalikku teenust peaks see pakkuma?
Tra, kas sa ei saa aru kust tuleb raha Kulkasse?
“Ametnik: riigisektor ei vaja vähem ametnikke ja väiksemat palgakulu, vaid paremaid teenuseid”
1 Like
Paremaid teenuseid saab teha pädevate Arhitektide, UI/UX disainerite ja mõistlike Arendajate abil (kes kasutavad AI-d tööriistana, mitte aju ASEMEL). Need on riigiteenistuja, mitte Ametniku ametikohad. Peavad olema mingil määral konkurentsivõimelised ka erasektoriga. Ametnik on see, kellel on mingi Menetlus või Otsustusõigus. Neid “menetlejaid” on meil niigi piisavalt, parem ehk kui vähem menetletaks. Suurem palgafond pigem motiveerib rohkem ja aktiivsemalt “menetlema” (kontrollima, karistama, ära keelama, piirama, reguleerima ja normeerima). Ons seda siis vaja?
P.S. Tahtsin sinna panna ka selle Tujurikkuja (või oli see Kresiraadio) sketši ametnikust vabas looduses oma pesitsuspaigas menetlemas, aga ei leidnud enam üles.
1 Like
Vägisi tekib tunne, et kusagil on tsirkus maha põlenud? Klounidel on vaba aega…
Väga muhe lugeda riigisektori esindaja nägemust sellest, mis juhtub kui töö efektiivsemaks muutub. Kas vähendame töölisi? Ei kus sa sellega… mõtleme juurde, mida need inimesed veel teha saaks!
Vaevalt ta seda nii mõtles, aga üsna hästi võtab kokku miks avalikus sektoris kulud ainult üles poole ja mitte kunagi alla poole lähevad, ja miks bürokraatia aina suureneb.
Kas sellele valija mandaat ka on… no mitte ei usu.
10 Likes
Sa loe oma tekst läbi saad aru, kes kloun on. Meiki pole vajagi.
Iseenesest huvitavad mõtted selle üle, kuhu riiklik teenus või järelevalve areneb.
IT aitab ametnikke vähendada umbes seni kuni jõuame selle kohani, kus tuleks langetada otsus või menetluses midagi jõustada.
Okei, anno 2026 võib seda tükki ka hakata AI-le delegeerima, mingid uuringud ptlevadki, et teatud otsustes on arvuti parem (objektiivsem, täpsem) kui ametnik.
Samas on filosoofiline küsimus, et kas me tahame suure osa (riigi)võimust anda arvutile ja algoritmidele. On ka levinud etteheide, et riigi poolt peaks olema rohkem inimlikkust ja subjektiivsete asjaolude hindamist, mitte pugemist paragrahvide taha.
Teine paralleelne ja jätkuv dilemma on see, et kui paljude asjade üle peab üldse järelevalvet tegema (teeäärsed sildid on hea näide).
Kui saata AI riigi asju otsustama, siis seal taga peab olema ametnike armee, kes tuvastab, et otsus ikka õige ja kriteeriumitele vastav oli.
1 Like
Päris huvitav idee, jagada riigile laekunud raha lototroniga.
Ehk peaks tulu ja käibemaksu laekumisi jagama samuti lotoga. Ega hullemaks enam ikka minna ei saa ja võib-olla on hoopis tervishoid ja pääste õnnelikuma käega lotos kui arvukad kliimaprogrammid.
10 Likes