See ala ei pea tingimata olema hall, vaid võib olla üsna konkreetne. Seadus võib näiteks keelata teistel sarnast toodet või teenust pakkuda, või siis näiteks kohustada kellelgi midagi katusepakkumise korras ostma.
Näited siis alates taastuvenergia tasust kuni Apple poolt hiljuti patenteeritud auto eemalt nupuga avamiseni. Teisel juhul on tegemist täiesti absurdse patendiga, aga oma õiguste kaitseks peaks sul samuti mõned miljardid pangas olema.
Tehnilist revolutsiooni ongi seostatud pigem teatavates riikides (Saksamaa) tol ajal nõrk olnud patendisüsteemiga, ehk siis vaba turuga :)
"Tavaline inimene" kelle kohta mõnikord öeldakse ka "lihtne inimene" on minu arusaamine järgi selline müütiline olevus kes elab poliitkõnedes peamiselt ja kes ise teeb kõik "õigesti" aga "pahad" kiusavad teda ja nii tuleb teda kaitsta kiirlaenude ja muidu pahade pankade eest ja lubada talle, et tema tööandja hakkab talle kohe kohe peale valimisi maksma "õiglast palka" niipea kui Poliitik võimu juurde saab ja selle asja korda ajab.
Mis rahavabasse ühiskonda puutub siis vabalt, võimalik. Teed kasvõi ID kaardi külge mingi digitaalse kontokese ja piiks-piiks raha (või kui raha on paha siis mingi suvaline number, mis on nagu tegelikult ikka raha moodi asi) liigub. Pankadele see väga meeldiks ja maksuamet oleks ka õnnelik. Sinna suunas see asi ka vaikselt liigub. Vähemalt pankadele meeldiks see niikaua kuni "tavalisel inimese" kaitseks ei võeta vastu seadust, mis kohustab pankasid seda rahalaadset numbrit tasuta liigutama või lubab neile ainult "õiglast" kasumit.
See mida autor tegelikult "rahavaba ühiskonna" all mõtles, mulle tundub on teoreetiline kommunsim. Teoorias igati tore, kui on selline maailmavaade aga inimkonna seiklusrikas ajalugu on näidanud, et praktikas mitte toimiv rühmades, mis on suuremad kui mingi kriitiline arv inimesi. Erinevad uuringud panevad seda numbrit erinevatesse kohtadesse aga kuskil 30 ja 300 see kriitline piir vist on kust ülespoole kommunsim enam ei toimi praktikas. Ma arvan, et seda on piisavalt proovitud ja ärme enam rohkem proovi sest välja tuleb nii nagu alati.
Erinevad sotsialismi varjundid tunduvad mingil määral töötavat - siiani. Millel nad siis ka ei püsi parajasti - kas maavarade rohkusel või minevikus kokku riisutud kapitali eelisel. Ma arvan, et mingi kogus sotsialismi on ka vältimatu sellepärast, et muidu läheb vahe nende vahel kellel on ja nende vahel kellel ei ole liiga suureks ja siis need kellel ei ole jagavad asja jõuga ümber. Seega minimaalne vajalik kogus sotsialismi stabiilsuse jaoks on on kuskil sealkandis kus alumisel otsal on veel midagi kaotada ja potensiaalsete revolutsionääride protsent on alla mingi kriitilise väärtuse. Maksimaalne võimalik kogus sotsialismi mis veel "töötab" tundub olevat kuskil sealkandis kus ühiskonna nutikamal paaril protsendil on veel motivatsiooni rabada lootuses helgemale tulevikule.
Kui ühiskonnakorraldusest laiemalt rääkida siis mulle tundub kõige parem variant olevat valgustatud monrahia. Sellega on lihtsalt praktikas sama probleem, mis kommunismiga, et see nagu ei kipu töötama. Kas see läheb siis käsuahela korruptsiooni nahka või läheb suur pealik peast lolliks absoluutse võimu mõjul ei olegi enam praktikas nii tähtis vist.
Tehnokraatia on ka teoreetiliselt huvitav valik minuarvates aga seda pole ka vist päriselt õnnestunud kuskil praktikas proovida.
Päris inimesed on lihtsalt ühed parajad tõprad. Evolutsioon "pehmosid" ei tooda (märkusena lisades et evolutsioon ei toimi üksikindiviidi tasandil). Evolutsioon ei ole minuarvates ainult mingi liigi füüsiline muutumine - piisavalt suure aju olemasolu võimaldab inimesel kui liigil kohaneda mitmeid suurusjärke kiiremini muutustega kui seda füsioloogiline evolutsioon võomaldaks. Ja noh sellest aspektist toimib evolutsioon inimkonna peal suure raginaga ka praegu. Kaugel idas proovitakse kapitalistlikku kommunismi, siinpool mitmesuguseid sotsialismi ja liberalismi hübriidskeeme, mõnelpool veel hingitseb ka absoluutne monarhia, mingid hõimudel baseeruvad ühiskonnamudelid, orjandusliku korraga segatud religioosed moodustusied jne. Tõenäolisiselt tomib see madin rõõmsalt kuni kuskil tekib tehnoloogiline singulaarsus ja peale seda kurat teab mis saab. On see siis Skynet - Terminaatori stenaarium või mingi "hea" A.I. stenaarium mis jagab kõigile hommikuti kätte õige koguse kaloreid ja laseb inimesel teha mis tahab niikaua kuni see "enamuse" huve ei riiva mingi lubatud resursikvoodi piires.
Mis rahavabasse ühiskonda puutub siis vabalt, võimalik. Teed kasvõi ID kaardi külge mingi digitaalse kontokese ja piiks-piiks raha (või kui raha on paha siis mingi suvaline number, mis on nagu tegelikult ikka raha moodi asi) liigub. Pankadele see väga meeldiks ja maksuamet oleks ka õnnelik. Sinna suunas see asi ka vaikselt liigub. Vähemalt pankadele meeldiks see niikaua kuni "tavalisel inimese" kaitseks ei võeta vastu seadust, mis kohustab pankasid seda rahalaadset numbrit tasuta liigutama või lubab neile ainult "õiglast" kasumit.
See mida autor tegelikult "rahavaba ühiskonna" all mõtles, mulle tundub on teoreetiline kommunsim. Teoorias igati tore, kui on selline maailmavaade aga inimkonna seiklusrikas ajalugu on näidanud, et praktikas mitte toimiv rühmades, mis on suuremad kui mingi kriitiline arv inimesi. Erinevad uuringud panevad seda numbrit erinevatesse kohtadesse aga kuskil 30 ja 300 see kriitline piir vist on kust ülespoole kommunsim enam ei toimi praktikas. Ma arvan, et seda on piisavalt proovitud ja ärme enam rohkem proovi sest välja tuleb nii nagu alati.
Erinevad sotsialismi varjundid tunduvad mingil määral töötavat - siiani. Millel nad siis ka ei püsi parajasti - kas maavarade rohkusel või minevikus kokku riisutud kapitali eelisel. Ma arvan, et mingi kogus sotsialismi on ka vältimatu sellepärast, et muidu läheb vahe nende vahel kellel on ja nende vahel kellel ei ole liiga suureks ja siis need kellel ei ole jagavad asja jõuga ümber. Seega minimaalne vajalik kogus sotsialismi stabiilsuse jaoks on on kuskil sealkandis kus alumisel otsal on veel midagi kaotada ja potensiaalsete revolutsionääride protsent on alla mingi kriitilise väärtuse. Maksimaalne võimalik kogus sotsialismi mis veel "töötab" tundub olevat kuskil sealkandis kus ühiskonna nutikamal paaril protsendil on veel motivatsiooni rabada lootuses helgemale tulevikule.
Kui ühiskonnakorraldusest laiemalt rääkida siis mulle tundub kõige parem variant olevat valgustatud monrahia. Sellega on lihtsalt praktikas sama probleem, mis kommunismiga, et see nagu ei kipu töötama. Kas see läheb siis käsuahela korruptsiooni nahka või läheb suur pealik peast lolliks absoluutse võimu mõjul ei olegi enam praktikas nii tähtis vist.
Tehnokraatia on ka teoreetiliselt huvitav valik minuarvates aga seda pole ka vist päriselt õnnestunud kuskil praktikas proovida.
Päris inimesed on lihtsalt ühed parajad tõprad. Evolutsioon "pehmosid" ei tooda (märkusena lisades et evolutsioon ei toimi üksikindiviidi tasandil). Evolutsioon ei ole minuarvates ainult mingi liigi füüsiline muutumine - piisavalt suure aju olemasolu võimaldab inimesel kui liigil kohaneda mitmeid suurusjärke kiiremini muutustega kui seda füsioloogiline evolutsioon võomaldaks. Ja noh sellest aspektist toimib evolutsioon inimkonna peal suure raginaga ka praegu. Kaugel idas proovitakse kapitalistlikku kommunismi, siinpool mitmesuguseid sotsialismi ja liberalismi hübriidskeeme, mõnelpool veel hingitseb ka absoluutne monarhia, mingid hõimudel baseeruvad ühiskonnamudelid, orjandusliku korraga segatud religioosed moodustusied jne. Tõenäolisiselt tomib see madin rõõmsalt kuni kuskil tekib tehnoloogiline singulaarsus ja peale seda kurat teab mis saab. On see siis Skynet - Terminaatori stenaarium või mingi "hea" A.I. stenaarium mis jagab kõigile hommikuti kätte õige koguse kaloreid ja laseb inimesel teha mis tahab niikaua kuni see "enamuse" huve ei riiva mingi lubatud resursikvoodi piires.
Panin eile kokku pisikese sesoonse majutusasutuse aastaaruande - sisuliselt mikroettevõtte ühe alalise töötajaga. Maksuametile läks maksudena (tööjõumaksud, käibemaks) 31% müügitulust, kui majutusasutuste alandatud käibemaks ära kaotada, siis läheks veel rohkem. Vaata kust otsast tahad, ei ole need meie maksud madalad.
dumbuser, vb. müügitulu on lihtsalt liiga väike?
See igikestev küsimus, kas vähendada kulusid või suurendada tulusid :)
Laskumata liigselt detailidesse, avatud on viis kuud aastas, päris äri on sellest kaks suvekuud - kui just inimesed novembris ja veebruaris massiliselt Eesti väikesaari väisama ei hakka, on tulusid suurendada üsna keeruline. Palka makstakse aastaringselt ning ületab mõnda maad Eesti mediaanpalka. Nimetada võib seda elustiili või mees&koer ettevõtteks. Korralik tükk kulusid on ilma käibemaksuta, nii et sisendkäibemaks on selle võrra madalam, kui 'tavaettevõttel' (booking.com arved pluss rent eraisikult).
Laskumata liigselt detailidesse, avatud on viis kuud aastas, päris äri on sellest kaks suvekuud - kui just inimesed novembris ja veebruaris massiliselt Eesti väikesaari väisama ei hakka, on tulusid suurendada üsna keeruline. Palka makstakse aastaringselt ning ületab mõnda maad Eesti mediaanpalka. Nimetada võib seda elustiili või mees&koer ettevõtteks. Korralik tükk kulusid on ilma käibemaksuta, nii et sisendkäibemaks on selle võrra madalam, kui 'tavaettevõttel' (booking.com arved pluss rent eraisikult).
Mida muud oodata ettevõttelt kus palgakulu jookseb aastaringselt, aga käivet tuleb ainult 2 kuud aastas? Loomulikult tuleb tööjõumaksude % sissetulekutest suhteliselt kõrged. Vastupidine eeldaks ikka väga "rasvast" suveperioodi.
dumbuser
See igikestev küsimus, kas vähendada kulusid või suurendada tulusid :)
See on suurepärase tulususega ettevõtmine. Selles lihtsalt ei ole tööd rohkem kui 4 kuud. ... ja 3x enam kui Eesti mediaanpalk kuus on kena palk, kaugelt üle keskmise.
Majanduse seisukohalt tuleb RK liikmetele panna kohustuse enne ametisse nimetamist esitada riigi elu ja majanduse edendamise kohta kaks teesi 4 aastase ning kaks teesi 20 aastase perspektiiviga. Teesid tuleb põhjendada riigieelarve strateegia vormi järgides ehk milline on teesi elluviimiseks vajalik ressurss ning mille arvelt see tuleb (kui laenuga siis tasuvusanalüüs 10%+ tootlust ühiskonnale).
Kõik kes selle ülesandega hätta jäävad ei kvalifitseeru RK liikmeks ja lülitatakse selleks perioodiks reservi.
Lisaks tuleb määratleda vastutus kesiste tulemuste korral väheneb saadav tasu - kolmekordne rahvaarvu vähenemise määr pluss määr mille võrra Eesti SKP kasv on väiksem kahekordse EL keskmise SKP kasvust.
Siis hakkavad ka riigimehed mõistma, et elu edendamiseks peab majandusmootor töötama. Lihtsalt maksude liigutamisest abi ei ole peab ka olema idee, mis elu edasi ja uuele heaolutasemele viib. Kui ikka iga 101 liiget peab esitama põhjendatud teesi(kui ei suuda esitada siis istumise eest palka ei maksta) siis on lootust leida 8-15ideed mis väärivad ellurakendamist Eesti ühiskonna arengu kindlustamiseks.
Kõik kes selle ülesandega hätta jäävad ei kvalifitseeru RK liikmeks ja lülitatakse selleks perioodiks reservi.
Lisaks tuleb määratleda vastutus kesiste tulemuste korral väheneb saadav tasu - kolmekordne rahvaarvu vähenemise määr pluss määr mille võrra Eesti SKP kasv on väiksem kahekordse EL keskmise SKP kasvust.
Siis hakkavad ka riigimehed mõistma, et elu edendamiseks peab majandusmootor töötama. Lihtsalt maksude liigutamisest abi ei ole peab ka olema idee, mis elu edasi ja uuele heaolutasemele viib. Kui ikka iga 101 liiget peab esitama põhjendatud teesi(kui ei suuda esitada siis istumise eest palka ei maksta) siis on lootust leida 8-15ideed mis väärivad ellurakendamist Eesti ühiskonna arengu kindlustamiseks.
Innovatsioon on muutused organisatsioonis ja pakutavate toodete/teenuste valikus, kvaliteedis ja kättesaadavuses, millega kaasnevad organisatsiooni tegevuse konkurentidega samaväärsed või paremad efektiivsusnäitajad.
Ma ei oska seda kuhugi panna, kuid kas keegi oskab viidata innovatsiooni määratlusele (mõni soliidne allikas) eelpool toodud võtmes.
Ma ei oska seda kuhugi panna, kuid kas keegi oskab viidata innovatsiooni määratlusele (mõni soliidne allikas) eelpool toodud võtmes.
Ma eeldan, et innovatsiooni mõistet kui sellist konkreetselt ei ole kuna tegemist sellise filosoofiliselt ja pluralistlikult mõtestatava terminiga.
:) disc. pole spetsialist.
:) disc. pole spetsialist.
Päevalehes on Pillesaarega pikk intervjuu täna.
Midagi uut seal iseenesest ei ole, üldteada IT-ettevõtja mured - tööjõumaksud on liiga kõrged, riiklik sotsiaalsüsteem ei ole jätkusuutlik, riigihanked Eestis pakuvad üha vähem huvi ning kestvate lahenduste asemel tegeletakse meil aktiivse haldusriikluse viljelemisega - aga kena kokkuvõte sellegipoolest.
Midagi uut seal iseenesest ei ole, üldteada IT-ettevõtja mured - tööjõumaksud on liiga kõrged, riiklik sotsiaalsüsteem ei ole jätkusuutlik, riigihanked Eestis pakuvad üha vähem huvi ning kestvate lahenduste asemel tegeletakse meil aktiivse haldusriikluse viljelemisega - aga kena kokkuvõte sellegipoolest.
Midagi imelist - inimesed ei saa aru, kuidas säästa oma säästud. Näiteks kasvõi osta piletid https://avia.tickets.ee/ru/direction/tallinn/minsk - see on väga tugevalt aitab teil säästa raha ja kaitsta rahakott.
Saturnny
Midagi imelist - inimesed ei saa aru, kuidas säästa oma säästud. Näiteks kasvõi osta piletid https://avia.tickets.ee/ru/direction/tallinn/minsk - see on väga tugevalt aitab teil säästa raha ja kaitsta rahakott.
Palun moderaatoril see venelase toksitud ja Google translate poolt tõlgitud reklaam siit ära kustutada.
Konto võiks siis ka juba ära koristada, tundub et see täna tehtud konto tekkiski ainult spämmi eesmärgil.
Eesti majandus peaks pöörduma tasaarengu poole
"Klassikaline majandusteooria ei arvesta keskkonnamõjuga vähimalgi määral, kuigi ilma keskkonnata ei saa olla ka majandust. Selle asemel võiks kasutusele võtta mudeli, millesarnaseid on loodud ökoloogilise majanduse (ecological economics) ringkondades. Inimestele tähendaks see materiaalse kvantiteedi asemel sotsiaalsele kvaliteedile keskendumist ehk teisisõnu täisväärtusliku elu saavutamist mõõduka ressursi- ja energiakasutuse juures."
"Lihtsam ja aeglasem elu ei ole vaesuse romantiseerimine ega ettekääne viletsusele, vaid viitab pigem piisavusele. Vaesus on sunniviisiline ja kurnav, samas kui piisavus on vabatahtlik ja võimestav. Väiksemat aeda on ju ikka lihtsam hooldada."
Head lugemist!
"Klassikaline majandusteooria ei arvesta keskkonnamõjuga vähimalgi määral, kuigi ilma keskkonnata ei saa olla ka majandust. Selle asemel võiks kasutusele võtta mudeli, millesarnaseid on loodud ökoloogilise majanduse (ecological economics) ringkondades. Inimestele tähendaks see materiaalse kvantiteedi asemel sotsiaalsele kvaliteedile keskendumist ehk teisisõnu täisväärtusliku elu saavutamist mõõduka ressursi- ja energiakasutuse juures."
"Lihtsam ja aeglasem elu ei ole vaesuse romantiseerimine ega ettekääne viletsusele, vaid viitab pigem piisavusele. Vaesus on sunniviisiline ja kurnav, samas kui piisavus on vabatahtlik ja võimestav. Väiksemat aeda on ju ikka lihtsam hooldada."
Head lugemist!
Mis LOLLUS see jälle on?
Laske inimesel olla.
Inimkonnal on vaja jõuda teiste tähtede planeetidele, nii et tasaareng pole mingi lahendus.
"decibel"
Inimkonnal on vaja jõuda teiste tähtede planeetidele, nii et tasaareng pole mingi lahendus.
Alustaks ehk Päikesesüsteemist. Aga KESKKOND muide on igal pool. Umbes 120km kõrgusel on vaakumkeskkond koos "mõningase" radiatsioonilisandiga. Veenusel on CO2 keskkond mõningase lämmastikulisandiga ja sademed HNO3 ja H2SO4 näol. Titaanil jällegi on "vihmatsükliga" keskkond, vedelast metaanist ookeanid ja järved ja jõed. Europal olla kilomeetrise jääkihi all oletatavasti suisa BIOSFÄÄRI tüüpi keskkond.
Keskkond arbuuside moodi:
substraat - paneelika üürikorter
toiduahel - kaubanduskeskus
energiaallikas - pangaautomaat
ökosüsteem - töö:magala:poodla
Tuletan veelkord meelde, KUI Eurooplane EI kuluta ja EI tarbi, siis Pakistannis saab õmbleja KINGA... ja Hiinas saab telekate liini tagaune nobenäpp KINGA. Sest Esialgu ei ole ei Hiina ega India veel autarkia-suutelised (tarbivad ISE ära selle mis toodavad). Autarkiat on edutult proovitud NLiidus. Ise teate, mis sellest välja tuli. Edukalt on selline pool-autarkia töötanud Jaapanis. Aga ainult "pool" mitte terve rehkendus. Ja need on erinevad asjad.
substraat - paneelika üürikorter
toiduahel - kaubanduskeskus
energiaallikas - pangaautomaat
ökosüsteem - töö:magala:poodla
Tuletan veelkord meelde, KUI Eurooplane EI kuluta ja EI tarbi, siis Pakistannis saab õmbleja KINGA... ja Hiinas saab telekate liini tagaune nobenäpp KINGA. Sest Esialgu ei ole ei Hiina ega India veel autarkia-suutelised (tarbivad ISE ära selle mis toodavad). Autarkiat on edutult proovitud NLiidus. Ise teate, mis sellest välja tuli. Edukalt on selline pool-autarkia töötanud Jaapanis. Aga ainult "pool" mitte terve rehkendus. Ja need on erinevad asjad.