Algaja küsib nõu

Oleks huvi ettevõttes seisev ja lisanduv raha vedelemise asemel tulu tooma panna.
Olen siin mõningal määral võimalusi uurinud, lisateave, suunised oleks teretulnud.

Aktsiad - investeerimisvõimalusi pakkuvad erinevad pangad, või muud fondid, pakutakse
võimalusi investeerida erinevatel riskitasemetel jne. Oodatav intressitulu võiks olla
vahemikus u. 7-13%, väiksem läheks lahjaks, ootuste ja riskidega ei ole plaanis üle
pingutada, või oli juba nimetatud protsendivahemik liiga kõrge?. Pean silmas reaalset tootlust, kust panga kulud maha arvestatud. Milliste pankade, fondide pakutavate investeerimispakkettide suunas vaadata selliste ootuste korral? Kindlasti pole mul aega õppida ise väärtpaberitega kauplema, võiks olla mõeldav, et keegi selles vallas targem teeb otsuseid mu eest. Tundub mõistlikum investeerida välismaistesse, mitte Eesti väärtpaberitesse.

Internetikeskkonnad - Crowstate, Estateguru, Investly. Taoliste keskkondadega tekib alati küsimus, kas
omanikud võivad ükspäev investorite rahadega jeehhat tõmmata. Bondora, Omaraha, Mintos jms.
Kuidas hindate riski, et selliste keskkondadega võib omanike poolt probleem tekkida,
ilmselt peaks olema ettevaatlik hindamisel, milline osa portfellist sinna panna?
Estategurul pole vist tehinguid hapuks läinud, Investlyle kirjutasin küsimuse, milline on neil
hapuks läinud tehingute osakaal. Siiani pole vastust tulnud, võibolla see küsimus ei meeldi neile.
Milline on Investly-s Bondora, Omaraha, Mintos hapuks läinud tehingute osakaal? Kui keskmine tootlus
on näiteks 10% ja iga 15-s laen tagastamata jääb, siis poleks kõige parem bisnes.

Kaalun ka kinnisvarasse investeerimist aga eks see nõuab aega sobiv objekt leida,
kinnisvara on hea pikaajalise investeeringuna, kuna hind muutub koos üldise hinnatasemega
ja turvaline aga 5% teenida(pean silmas üürimist) peaksin ma väheseks.

Pikaajaline investeerimine isseenesest sobiks, kui saab sobiva tootlikkuse.

Saan aru, et küsimused sellised algajalikud, aga no algaja ju olengi.
Või leidub äkki asjalik koolitaja, kes ruttu ABC selgeks teeks?

Esimene soovitus on, et loe natuke - näiteks kodumaine valdkondlik menuraamat "Rikkaks Saamise Õpik" ja võib-olla ka selle järjed (Kinnisvara ja aktsiatega toimetamine).
Good luck!
Sa kas teenid turul raha ise või sa ei teeni seda üldse. Kui panga personaalkuldstaarkliendihaldurid teaksid, kuidas stabiilselt 7-13% teistele raha teenida, siis nad istuks nagu kuldid rukkis ja nahistaks selle keskmiselt 10% tootlust omale. Pane raha sinna tagasi, kust sa ta algselt teenisid. Saad täpselt aru mis toimub ja ei pea teistele lootma.
Kui tahad pikaajaliselt investeerida siis kogu raha, kogu niikaua kuni tuleb krahh. Peale seda osta suuri indeksitesse kuuluvaid ettevõtteid kes krahhi üle elasid ja maksavad dividende.
Indeksitesse kuuluvad didvidendikad on selline asi millega teenid stabiilselt, kas nüüd see 7% välja kukub on omaette küsimus.
Kui tahad riskida ja kaubelda (a la müüa aktsiaid perspetkiiviga vähem kui paar aastat) siis well on see hoopis teine teema. Bondorad ja muud asjad lähevad rohkem spekuleerimise kauplemise alla kui investeerimise.
Kasutaja Tin soovitustele lisaks:
Kõigepealt ava omale investeerimiskonto mõne soliidse maakleri juures (näitekas Interactive Brokers, väiksed teenustasud).Tee ise tehinguid, milleks pankasid toita üüratute teenus ja haldustasudega.
Vali SP500 erinevatest sektoritest mõned "kobedamad" dividendimaksjad. Osta nende ettevõtete aktsiaid kasutades strateegiat "Covered Call" see tähendab alusvara väärtuse võrra müüd call optsioone, need käituvad nagu autol "amordid", hoiavad Su vara väärtuse väiksemate kõikumiste korral enam-vähem samal tasemel, NB ka aktsia tõusu korral ei saa sa tõusust eriti osa aga kui eesmärgiks on saada dividendide tulu, siis sobib väga hästi, sellele lisaks tuleb veel optsioonipreemia. Ise ma müüks optsioone ühe kalendrikuuse intervalliga, st optsioonireede tuleks alati sisse logida ja tehinguid teha.
Kui Sa ise üldse mõelda ei taha ja indeksfondide tootlusest jääb väheks, siis tee nii nagu paljud USA ettevõtjad on teinud - osta Berkshire Hathaway aktsiat pikaajaliselt ja regulaarselt kokku.
Anneta osa raha heategevuseks.
Tänud heade soovituste eest.

Indeksaktsiatelt dividende teenida tundub, et selline 4-6% võiks olla lootust.
Selgusetuks jäi, kui palju võiks olla lisanduv tulu optsioonipreemialt.
Samas, nagu aru saan on optsioonidega aktsiahinna kaitsmine ka kulu.

Dividendidelt teenitavat tulu pean väikeseks, pigem on tegu eesmärgiga raha väärtust säilitada.
Samahästi võiks ju raha hoiu-laenuühistutesse jaotada 5-6%le panna.
Et aktsiaturul rohkem teenida näib olevat ühest küljest gämblimine, teisalt eeldab suurt
ajalist kulu, et mingigi teadlikkuse ja asjalike otsusteni jõuda.

Berkshire Hathaway soovitus tunduks parem, seal võiks täitsa olla realistlik
lootus 10-le protsendile, kui miskit suuremat jama ei juhtu. Iseenesest näekski,
et võiks panuseid teha taolisesse tugevasse fondi, kus on ajalugu, helged pead ja
lootust soovitavaks tootluseks.

Väärtaberituru alased soovitused oleks jätkuvalt teretulnud.

Huvi võiks siiski pakkuda ka tehingute tegemine laenukeskkondades.

Kui näiteks portfell oleks 100k, kuidas muudaksite listi(lisaks või jätaks ära midagi)
või teeksite portfellijaotuse järgnevate vahel?

Väärtpaberid, näiteks Berkshire Hathaway
Crowstate
Estateguru
Investly
Bondora
Omaraha
Mintos
"Selgusetuks jäi, kui palju võiks olla lisanduv tulu optsioonipreemialt.
Samas, nagu aru saan on optsioonidega aktsiahinna kaitsmine ka kulu."
kaitsmine puti ostmisega on kulu, callide müümine aktsiale tulu.
Variante on veel. Võib ka palgata oma privaattreideri ja lukustada ta tuppa seniks, kui kasum on koos, nii umbes 40% kvartalis. Osad majandusõppejõud kasutavad seda teenust ja soovitavad sõpradelegi.
Ma pakun ,et see "tulu" soovitus tuleb ehk välja peale seda kui oled viis aastat proovinud, "investeerimisega" tegelenud ja koolirahana 50k+ ära maksnud.
StockChimp

1.Samahästi võiks ju raha hoiu-laenuühistutesse jaotada 5-6%le panna.

2.Berkshire Hathaway soovitus tunduks parem, seal võiks täitsa olla realistlik
lootus 10-le protsendile, kui miskit suuremat jama ei juhtu. Iseenesest näekski,

3. Kui näiteks portfell oleks 100k, kuidas muudaksite listi(lisaks või jätaks ära midagi)
või teeksite portfellijaotuse järgnevate vahel?

Väärtpaberid, näiteks Berkshire Hathaway
Crowstate
Estateguru
Investly
Bondora
Omaraha
Mintos


1.Need hoiulaenuühistud on mõõtmatult suurema riskiga kui blue chip divikad.
2. Täitsa realistliku 10% tootlust ei ole olemas.
3.Kui tahad rahast lahti saada ja ilget rabelemist, investeri jah rahvamajandusse. Ühes teises teemas oli juttu, et koerakuutide internetiseerijad vajasid suures koguses rulli, seal on sinu võimalus.

PS. ega sa juhuslikult ajakirjanik ei ole ? Küsimused kuidagi sellised tüüpilised "lehemustanahalise" omad.
PS.PS. Kui sa saad aru mis loom on optsioon, siis ega sa väga eriti mingit nõu küll ei vaja. Ja kui ei saa aru mis loom see on hoia suure kaarega eemale.
StockChimp
Et aktsiaturul rohkem teenida näib olevat ühest küljest gämblimine, teisalt eeldab suurt
ajalist kulu, et mingigi teadlikkuse ja asjalike otsusteni jõuda.



Jah. Teadlikkuseni jõuad aastatega mitte kuudega. Vali üks sektor, mis endale huvi pakub ja mille kohta oled huviga oma vabast ajast uudiseid lugenud juba enne investeerimist alustades. Siis ei ole see kaotatud aeg vaid meeldiva ühendamine kasulikuga. Sektorist ülevaade käes, hakka eraldama terasid sõkaldest ja pane raha õigel ajal mõnda aktsiasse sisse. Ja siis jälgi arenguid sektoris ja turul üldse.

PS! Õige aeg ei ole siis, kui indeksid on mitu kvartalit järjest rallit teinud. Täna soovitaks pigem rahakuhja otsas istuda ja pigem püüda leida sobiv valuuta, mis teiste suhtes tõusu võiks tuua lähiajal. On hetki, kus paljud tahaksid kuhja otsas istuda ja naeru mugistada. Trumpi faktor ja Hiina vastus jõujoonte ümbertõstmise katsele võib ühe sellise hetkeni taas viia.
Huvitav, et jätkuvalt on olemas isikuid, kes siiralt usuvad, et eksisteerivad inimesed, kes teenivad finantsmaailmas raha kergelt ja pöidlaid keerutades ning niivisi pikaajaliselt ja ilma riskita? Et nagu nemad tahaksid ka!
vabalt võib siin olla tegemist ajakirjanikuga..
14 01.2017 LP Marko Reikop.
1. Jah, eks seal hoiulaenuühistu teemades on ka riskid ja sinnapoole tegelikult ei vaataks.
2. Ma ei pidanud silmas, et seal võiks kindel olla 10%-s, vaid, et seal
võiks tugevamat lootust näha selliseks tootluseks.
3. Eeldan, et selle kriitika ajendiks oli ühisrahastus ja seonduvad riskid.
Vaatan, et väga seda teemat ei ole tahetud kommenteerida, kas uue konkureeriva
raha sissevoog ei ole teretulnud? Võib lugeda, et nii mõnedki seal raha siiski
kasvatamas käivad. Need P2P on mu arust suhteliselt lihtne viis tootluse tegemiseks,
teisalt peaks aga olema ettevaatlik ja läbimõeldult käituma. Puudulik on läbipaistvus,
võimalik on Ponzi skeem, ma ei ütle, et see nii on aga laenud, mida kuvatakse võivad olla täielikult või osaliselt välja mõeldud + on veel mitmeid riske, et keskkondade endiga võib midagi juhtuda.
Seega kui seal raha teenida siis olulised küsimused oleks, millillise osaga portfellist seda kannataks
teha, millist tüüpi laenud, millise likviidsusega, milline hajutatavus, mitte ainult erinevate
laenude vaid erinevate keskkondade vahel. Tundub, et miskit seal katsetada võiks,
millistes keskkondades, mil moel riskides vajaks tõsisemat läbi mõtlemist.

to kindsigo

Kinnisvaraga ma mõnel määral kursis olen, sai buumi perioodil arendamisega tegeldud.
Võiks näha jätkuvat hindade tõusu aga kinnisvara ostmine Eesti turul praegu väga ei kutsu.
Arendusprojektid nõuaks liigselt aega.

Trumpiga on jah nii, et muutused on tulemas ja suuremat sorti, kas siit edasi
tõusu ja buumi suunas või on trumpi tegevusest suurem jama tulemas. Tundub, et
maailma ja eesti majandus on praegu elavdumas, asjaolu, et trump on tugeva ärilise
taustaga võiks ju siiski anda mingis osas positiivseid lootusi.

Ei ma ei ole ajakirjanik, aasta lõpus aga SEBi laekunud näljane intressitulu tavakontolt
pani tõsiselt mõtlema. Üks tulevikuambitsioonidest võiks olla vähem tööd rabada, st leida
passiivse tulu allikaid. Ühe paigutusvõimaluse olen leidnud, 8-9% usaldusväärne, lähedane
inimene laenaks pikaajaliselt toimivasse äritegevusse 8-9%ga summa pole väike, ega ka liiga suur,
ilmselt lööb käed.
Ühisrahastusplatvormid on mastaabi ja fookuse mõttes täiesti erinevad.

Crowdestate on algaja investori jaoks "käegakatsutav". Projektiga koos tutvustatakse põhjalikult äriplaani, mingi orienteeruv riskitase on teada ja algeline SWOT ka tehtud. Projekt on kohalik - algaja investor hoomab enam-vähem Eesti makrot, arvestab projekti andmetega, üldise kinnisvaraturu seisuga ja siis hindab kas risk-reward suhe on paigas või ei.

Start-upide ühisrahastusi on ka selliseid, mis põhinevad umbes mudelil "andke meile 500 000 € et poole aasta jooksul välisturgudel laieneda ja 1,5 aasta pärast hakkab (äkki) pappi peale tulema" on selle kõrval nagu loto mängimine. Mis ei tähenda, et ka seal ei võiks olla põhjalikult läbimõeldud äriplaane, aga terade sõkaldest eristamine on keerulisem ja tõenäosus kogu investeeringust ilma jääda palju suurem.
StockChimp
Üks tulevikuambitsioonidest võiks olla vähem tööd rabada, st leida
passiivse tulu allikaid.


Uuughm, vat sellest ma aru ei saa, miks inimesed tahavad vähem tööd teha. Pigem äkki oleks mõistlik leida mingi ägedam töö mida ongi äge teha ?