To: abesiki
Hiljuti ilmus äripäevas huvitav artikkel kuidas dividendide tulumaksu vähendada. Äkki on mõistlik Offide asemel Euroopas ringi vaadata ja vähendada tulumaksu lihtsamate meetoditega?
http://www.aripaev.ee/2776/rubr_artiklid_277613.html
kalekom.
Meetodeid on kindlasti palju. Eestis vist üritatakse paljuski firma aktsikapitali vähendamise ja/või pankroti kaudu dividendimaksust eemale hoida (arvete keerutamise pole mõtet mainida, liiga primitiivne) + kinnisvara aastalõpu keerutamine eraisikute ja firmade vahel + fiktiivsete tulevikutehingutega müramine + tagantjärgi laenutehingud.
Parima ja lihtsaim oleks vist ausalt makse maksta.
Point on selles, et Maltale tuleks ikka mingit maksu maksta. Toda minu eelpoolkirjutatud lugu saaks sooritada ka ilma offideta vabalt, nii olekski odavam, ükskõik milline juriidiline isik või eraisik teine, kolmas, neljas.. pool oleks. Ja suhteliselt minimaalsete kuludega (mõned ülekanded, mõnevõrra eeltööd, + kübe veel kulusid).
Meetodeid on kindlasti palju. Eestis vist üritatakse paljuski firma aktsikapitali vähendamise ja/või pankroti kaudu dividendimaksust eemale hoida (arvete keerutamise pole mõtet mainida, liiga primitiivne) + kinnisvara aastalõpu keerutamine eraisikute ja firmade vahel + fiktiivsete tulevikutehingutega müramine + tagantjärgi laenutehingud.
Parima ja lihtsaim oleks vist ausalt makse maksta.
Point on selles, et Maltale tuleks ikka mingit maksu maksta. Toda minu eelpoolkirjutatud lugu saaks sooritada ka ilma offideta vabalt, nii olekski odavam, ükskõik milline juriidiline isik või eraisik teine, kolmas, neljas.. pool oleks. Ja suhteliselt minimaalsete kuludega (mõned ülekanded, mõnevõrra eeltööd, + kübe veel kulusid).
Abesiki, minu arust peaksid ikka enne tõesti mingit tulemust näitama ja siis ütlema, et kuulge, minu kaudu oleks mõistlik investeerida. Miks ma peaks Sind üldse usaldama? Taolisi paberil unistaid olen kahjuks ilmselt juba liiga palju kohanud. Sinu probleem on selles, et reaalselt pole Sa oma süsteemi testinud ja seetõttu ei oska ka võimalikke ootamatusi ette näha. Mis jändad selle investorite raha kaasamisega, alusta siis ise kasvõi 10000 krooniga ja varsti oled miljardär, mida Sinu jutust võib ju välja lugeda. Edu!
Tarmo.
Nagu klepik ennem mainis, on track record üks hea asi. selle vastu ma üldplaanis väga ei tahagi vaielda. kuid kõigele ei saa seda pakkuda. demotamise loendi mingil määral saaks vist esitada. osale süsteemile võiks track record iseenesest olla, aga kahjuks pole mul seda.
miks peaks mind usaldama? praktiline teostus asjale on nii üles ehitatud, et põhimõtteliselt pole investoril vahet, kas olen usaldusväärne, ebausaldusväärne, viie käega või 61-se IQga. Alguses räägin asja üldjoontes ära, inime avab näiteks LHV-s arve, seletan mis tegema peab, aitan teostada niipalju kui saan, kui inimene teenib midagi, siis jään ootama oma 25%.
Kui koostöö sujub mõnda aega, eks siis jõuame ka magusamate rakendusteni, alguses kõike ma ei räägi nagunii.
Kogu küsimus on selles, et keda saan mina usaldada ja mis võimalusi suudab nn. investor pakkuda.
pole reaalselt süsteemi testinud? nu..teda on vast reaali lähedastel tingimustel üritatud katsetada ka, siiski võib olla mõningaid tehnilisi tõkkepuid, millest nende esinemisel loodaks samuti üle saada.
mis jändan kellegi raha kaasamisega? mõtleme suti siis .. oletame, et mul on 1 kroon. investoril aga 10 krooni ...huvitav kumb on mõttekam, saada kroonile 100%-ne osalus või 10le kroonile 25%-ne osalus? 25% 10 kroonist on 2,5 krooni ehk siis samaväärne kui mul endal oleks 2,5 krooni, järelikult valiks parema meelega investori 10 krooni.
Nagu klepik ennem mainis, on track record üks hea asi. selle vastu ma üldplaanis väga ei tahagi vaielda. kuid kõigele ei saa seda pakkuda. demotamise loendi mingil määral saaks vist esitada. osale süsteemile võiks track record iseenesest olla, aga kahjuks pole mul seda.
miks peaks mind usaldama? praktiline teostus asjale on nii üles ehitatud, et põhimõtteliselt pole investoril vahet, kas olen usaldusväärne, ebausaldusväärne, viie käega või 61-se IQga. Alguses räägin asja üldjoontes ära, inime avab näiteks LHV-s arve, seletan mis tegema peab, aitan teostada niipalju kui saan, kui inimene teenib midagi, siis jään ootama oma 25%.
Kui koostöö sujub mõnda aega, eks siis jõuame ka magusamate rakendusteni, alguses kõike ma ei räägi nagunii.
Kogu küsimus on selles, et keda saan mina usaldada ja mis võimalusi suudab nn. investor pakkuda.
pole reaalselt süsteemi testinud? nu..teda on vast reaali lähedastel tingimustel üritatud katsetada ka, siiski võib olla mõningaid tehnilisi tõkkepuid, millest nende esinemisel loodaks samuti üle saada.
mis jändan kellegi raha kaasamisega? mõtleme suti siis .. oletame, et mul on 1 kroon. investoril aga 10 krooni ...huvitav kumb on mõttekam, saada kroonile 100%-ne osalus või 10le kroonile 25%-ne osalus? 25% 10 kroonist on 2,5 krooni ehk siis samaväärne kui mul endal oleks 2,5 krooni, järelikult valiks parema meelega investori 10 krooni.
Sul on täiesti õigus, sinu poolt kunstilisel eesmärgil pakutud skeemikest väärtpaberikahju tekitamiseks ei tohiks keegi kasutada ja põhjused mittekasutamiseks järgmised:
1) offshore firmas osaluse mittedeklareerimine Eesti residendist füüsilise isiku poolt on karistatav;
2) kuna ühelgi investoril ei ole eesmärgiks omaette raha liigutamine offshore firma pangakontole, siis on paljudele tõenäoliselt probleemiks raha korrektsel moel kätte saamine offshore firma pangakontolt (Läti „anonüümsed” pangakontod ei ole lahendus);
3) kui siiski saab offshore pangakontolt raha sularahas lõpuks kätte, siis suuremate summade juures on probleemiks sellise raha kulutamine. Ehk kui hakkad kulutama registrivarale (autod, paadid, majad jms.), siis tahab maksuamet teada raha päritolu kohta, ei ole välistatud ka rahapesutõkestamise büroo huvi;
4) kui sa kasutada kasumi akumuleerimiseks offshore asemel eraisikust tankisti, siis tegemist halvema variandiga, kui offshore;
5) kui sa kasutad välismaise maakleri maaklerikontot, siis säilitad loodetavasti enda anonüümsuse ja kasum akumuleerub sinu isiklikule pangakontole kusagil välismaal. Sama anonüümseks pead sa aga jääma ka selle raha kasutamisel Eestis (vt eestpoolt).
Tõenäoliselt eeldab sinu kunstiline skeemike nn. anonüümseid pangakaarte koos välispangade kontodega. Sel juhul saad teenitud raha kasutada Eestis peamiselt lille- või alkoholipoes. Kui summad on suuremad, siis tekib arvatavasti Eestis probleem raha kulutamisega või investeerimisega.
Kas sa ise oled enda kunstilist skeemikest ka reaalsuses kasutanud või on see sama katsetamisjärgus nagu see 200% tootluse variant?
Milline kogemus sul üldse on maksude planeerimisega väärtpaberituludelt?
Mille poolest on sinu pakutud skeemike parem kui primitiivsed kuluarvete siia-sinna liigutamised?
Oled sa uurinud milliseid võimalusi pakub eurodirektiivide, maksulepingute ja siseriiklike maksuseaduste omavaheline kombineerimine?
Kas sinu jaoks omab tähtsust maksude kokkuhoiul ka lahenduse läbipaistvus ja seaduslikkus?
1) offshore firmas osaluse mittedeklareerimine Eesti residendist füüsilise isiku poolt on karistatav;
2) kuna ühelgi investoril ei ole eesmärgiks omaette raha liigutamine offshore firma pangakontole, siis on paljudele tõenäoliselt probleemiks raha korrektsel moel kätte saamine offshore firma pangakontolt (Läti „anonüümsed” pangakontod ei ole lahendus);
3) kui siiski saab offshore pangakontolt raha sularahas lõpuks kätte, siis suuremate summade juures on probleemiks sellise raha kulutamine. Ehk kui hakkad kulutama registrivarale (autod, paadid, majad jms.), siis tahab maksuamet teada raha päritolu kohta, ei ole välistatud ka rahapesutõkestamise büroo huvi;
4) kui sa kasutada kasumi akumuleerimiseks offshore asemel eraisikust tankisti, siis tegemist halvema variandiga, kui offshore;
5) kui sa kasutad välismaise maakleri maaklerikontot, siis säilitad loodetavasti enda anonüümsuse ja kasum akumuleerub sinu isiklikule pangakontole kusagil välismaal. Sama anonüümseks pead sa aga jääma ka selle raha kasutamisel Eestis (vt eestpoolt).
Tõenäoliselt eeldab sinu kunstiline skeemike nn. anonüümseid pangakaarte koos välispangade kontodega. Sel juhul saad teenitud raha kasutada Eestis peamiselt lille- või alkoholipoes. Kui summad on suuremad, siis tekib arvatavasti Eestis probleem raha kulutamisega või investeerimisega.
Kas sa ise oled enda kunstilist skeemikest ka reaalsuses kasutanud või on see sama katsetamisjärgus nagu see 200% tootluse variant?
Milline kogemus sul üldse on maksude planeerimisega väärtpaberituludelt?
Mille poolest on sinu pakutud skeemike parem kui primitiivsed kuluarvete siia-sinna liigutamised?
Oled sa uurinud milliseid võimalusi pakub eurodirektiivide, maksulepingute ja siseriiklike maksuseaduste omavaheline kombineerimine?
Kas sinu jaoks omab tähtsust maksude kokkuhoiul ka lahenduse läbipaistvus ja seaduslikkus?
To: Abeski
Kui sa äkki oled lugenud (või kuulnud) tulumaksuseaduse olemasolust siis äkki ka tead et eraisiku tulud on maksustatud sõltumata sellest millises riigis sa need teenisid. Kui sinu puhul on lahenduseks lihtsalt maksutulude peitmine siis minu valik on igal juhul Malta. Maksan mõne krooni seal ära ja ülejäänud maksuvaba. Sinu lahenduse puhul aga saab tasuda intresse ja trahvi kui maksukas sinu tulusid hakkab revideerima.
Muideks sinu see nö teine lahendus kus on tegemist kahe osapoolega kes teevad omavahel tehinguid nimetatakse matched või cross tradinguks ja loetakse ka rahapesuks.
Kui sa äkki oled lugenud (või kuulnud) tulumaksuseaduse olemasolust siis äkki ka tead et eraisiku tulud on maksustatud sõltumata sellest millises riigis sa need teenisid. Kui sinu puhul on lahenduseks lihtsalt maksutulude peitmine siis minu valik on igal juhul Malta. Maksan mõne krooni seal ära ja ülejäänud maksuvaba. Sinu lahenduse puhul aga saab tasuda intresse ja trahvi kui maksukas sinu tulusid hakkab revideerima.
Muideks sinu see nö teine lahendus kus on tegemist kahe osapoolega kes teevad omavahel tehinguid nimetatakse matched või cross tradinguks ja loetakse ka rahapesuks.
panimaite drusja,
mul on rämedalt poogen, kas saate seda maksuskeemi reaalselt kasutada või mitte. parem kui ei saaks. ja kui keegi tahaks seda reaalselt kasutada, ei hakkaks ta ometi seda kaudselt foorumis kirjeldama. lihtsalt väike genereerimine sellistel teemadel on huvitav.
mis puutub sellesse 200% varianti, siis pole ta ühtigi katsetamist nõudev enam. mõne koha pealt vaagiks vast, et äkki saab potentsiaalset tootlikkust suurendada. aga see on loomulik nähtus - turud muutuvad, oma liikumist silutakse. jne. ükski kauplemissüsteem pole ilmselt kunagi absoluutselt valmis, mingis osas asjad muutuvad lihtsalt.
ei ole tegu mingi indikaatoriga ega taasavastatud kilpkonna meetodiga.
i don`t offer shit.
mul on rämedalt poogen, kas saate seda maksuskeemi reaalselt kasutada või mitte. parem kui ei saaks. ja kui keegi tahaks seda reaalselt kasutada, ei hakkaks ta ometi seda kaudselt foorumis kirjeldama. lihtsalt väike genereerimine sellistel teemadel on huvitav.
mis puutub sellesse 200% varianti, siis pole ta ühtigi katsetamist nõudev enam. mõne koha pealt vaagiks vast, et äkki saab potentsiaalset tootlikkust suurendada. aga see on loomulik nähtus - turud muutuvad, oma liikumist silutakse. jne. ükski kauplemissüsteem pole ilmselt kunagi absoluutselt valmis, mingis osas asjad muutuvad lihtsalt.
ei ole tegu mingi indikaatoriga ega taasavastatud kilpkonna meetodiga.
i don`t offer shit.
Kui sul on poogen, siis miks oma unenägudest või mõttevälgatustest foorumis kirjutad? Tundub natuke vastutustundetu pakkuda välja "põnevaid" asju, mida mõni tänu sinu enesekindlusele isegi rumalast peast kasutama hakkab. Ennast ma selliseks ei pea. Miks sa üldse siis genereerid mingitele teemadel, kui ühel hetkel ütled, et seda ei saagi foorumis kirjeldada või siis soovid et sinu poolt pakutud kunstilist skeemiskest ei saakski reaaluses kasutada.
To: Abeski
Kas sul on poogen ka siis kui keegi sulle peaks raha andma selle fantaasia teostamiseks??
Kas sul on poogen ka siis kui keegi sulle peaks raha andma selle fantaasia teostamiseks??
niipalju, kui mina sellest 200% süsteemist tean, pole tegemist bullshitiga ja samuti ei vaja see backtestimist. Siiski pole see päris riskivaba...
st. pole mōtet abesikit liistule tōmmata, kuna ta oma süsteemi ära ei räägi. ta lihtsalt ei saa rääkida, sest muidu kasutatakse seda ilma temata.
st. pole mōtet abesikit liistule tōmmata, kuna ta oma süsteemi ära ei räägi. ta lihtsalt ei saa rääkida, sest muidu kasutatakse seda ilma temata.
Rumal oleks see inimene, kes kohe kõik asjad lagedale laoks. 200 % teenida aastas pole mingi kunst
taco und kalekom.
see oleks hoopis teine hernes kui keegi lükkaks mulle mõne penni nina alla ja ütleks: "dude, make this moneylaundry system possible!" asi on lihtne ja ma üldse ei imestaks kui mõni treidimises kodus olev inimene seda rahulikult suudaks rakendada. mugandaks süsteemi oma käpa järgi. rumalast peast asja lugedes ja dt temaatikas kaugelolevana võiks selle maksuskeemiga normaalse mägra endale maha panna.
ehk:
kui reaalne huvi, siis palju pakute detailse "kasutusjuhendi" eest?
P.S. Kehv on muidugi see, et kaudselt on seda siin juba kirjeldatud.
see oleks hoopis teine hernes kui keegi lükkaks mulle mõne penni nina alla ja ütleks: "dude, make this moneylaundry system possible!" asi on lihtne ja ma üldse ei imestaks kui mõni treidimises kodus olev inimene seda rahulikult suudaks rakendada. mugandaks süsteemi oma käpa järgi. rumalast peast asja lugedes ja dt temaatikas kaugelolevana võiks selle maksuskeemiga normaalse mägra endale maha panna.
ehk:
kui reaalne huvi, siis palju pakute detailse "kasutusjuhendi" eest?
P.S. Kehv on muidugi see, et kaudselt on seda siin juba kirjeldatud.
Abesiki
Mul on 1 küsimus. Kas sinu poolt pakutud lahendust saab ilma midagi varjamata kirjeldada rahulikult, ilma et järgneks mingeid repressioone või sanktsioone, ka maksuametile?
Anonüümsed deebetkaardid välispankades või sularaha kättesaamist Eestis teatud tasu eest või offshore firmadest saadud laene ei saa lugeda normaalse lahenduse osaks.
Kui saad kogu lahendust ehk kõiki selle komponente näidata läbipaistvana maksuametile ja ei kasuta ülaltoodud komponente, siis on tegemist hea lahendusega ja soovitan tuttavatel edaspidi sinult küsida. Kui sa aga midagi sellist ei suuda, kuid sellest hoolimata ei taha maksuskeemide pärast tulevikus tasuta riigi toidule minna, siis võid küsida minult - palju küsid.
Mul on 1 küsimus. Kas sinu poolt pakutud lahendust saab ilma midagi varjamata kirjeldada rahulikult, ilma et järgneks mingeid repressioone või sanktsioone, ka maksuametile?
Anonüümsed deebetkaardid välispankades või sularaha kättesaamist Eestis teatud tasu eest või offshore firmadest saadud laene ei saa lugeda normaalse lahenduse osaks.
Kui saad kogu lahendust ehk kõiki selle komponente näidata läbipaistvana maksuametile ja ei kasuta ülaltoodud komponente, siis on tegemist hea lahendusega ja soovitan tuttavatel edaspidi sinult küsida. Kui sa aga midagi sellist ei suuda, kuid sellest hoolimata ei taha maksuskeemide pärast tulevikus tasuta riigi toidule minna, siis võid küsida minult - palju küsid.