Lugu järgmine. Oleks pakkuda üks kauplemissüsteem, mis ei vaja just kõige aktiivsemat turu jälgimist ja kohalolekut, kuid potentsiaalne tootlus on hea …õigemini väga hea. Näiteks 2004. aasta baasil oleks konservatiivsema lähenemisega kuskil paarsada protsenti kasumit teeninud, “räigema” käsitlusega 700% kanti. Pole tegu mingi “imelise” tehnilise analüüsi indikaatoriga ega niisama instinkti ajel investeerimisega – pigem professionaalse meetodiga. Suht veendunud, et analoogset süsteemi on 2004. aastal kasutanud näiteks nii mõnedki hedge-fondid (seda metoodikat on võimalik erinevates variatsioonides rakendada), kuid siia on võimalik lisada teatavaid nüansse, mis teeks käsitluse ainulaadsemaks, seega ka tulusamaks.
Niisiis oleks pakkuda võimalus mõnele inimesele võtta osa selle süsteemi rakendamisest. Miinimumsumma, mis rakendamiseks oleks tarvis, jääks 12-13K USD kanti, kuid parem oleks suurem summa. Hea oleks 50K+ või 100K+ dollari olemasolu. Vahva oleks kui investor oleks kursis börsitemaatikaga, kuid see pole takistus …lihtsalt kauem läheks seletamisele aega. Aus peaks inimene olema, et peale asja äraseletamist n.ö minema ei jookseks.
Mida asja eest tahan? Ütleme 25% puhastulust.
Kui kübe rublasid on ja asi tundub huvipakkuv, siis:
abesiki45@hotmail.com
Uudishimu rahuldamiseks panen siia üles hoopis teise asja. Pole selle kauplemissüsteemiga absoluutselt seotud, aga huvitav vast ikka. Lihtsalt torkas selline skeemike kunagi pähe, et kuidas oleks võimalik võtta firma kasum ilma dividende maksmata välja või siis eraisikuna teenitud tulu saada enda kätte ilma tulumaksu maksmata.
Hoiatus: Järgnev skeem on püstitatud siia puht kunstilistel eesmärkidel, autor ei anna mingit soovitust seda reaalselt rakendada või muul moel seda tegelikkuses interpreteerida! Järgneva skeemi reaalne rakendamine võib kaasa tuua kriminaalkaristuse!
kõigepealt soetad offshore firma kui seda pole. Valid USA börsilt paar ülimadala aktiivsusega aktsiat, mille päevakäive on null või paarkümmend tuhat dollarit. Selekteerid sobivad välja. Offshore firma ostab turult näiteks hinnaga dollar tükk 100 firma X aktsiat ehk siis kokku saja dollari eest. Oleneb aktsiast, kuid turul on enamasti mingi arv aktsiaid alati müügil. Offshore ostab kas platsi päris puhtaks või enam-vähem kõik ära. Nüüd ootad maksuvaba firmaga mõne hetke ja paned firma X aktsiad uuesti müüki, aga hinnaga 2 dollarit tükk. Mängu tuleb isik või ettevõte, kes tahab raha probleemivabalt Bahamale toimetada, ilma tulumaksu tasumata ja ostab offshore poolt müüki pandud aktsiad kõik ära. Hea oleks kui kodanik, kes tahab raha kõrvale panna, hoiab aktsiaid paar päeva enda käes, kuid võib ka sama päev tagasi müüa; ütleme hinnaga 1,5 dollarit aktsia. Kogu konks ongi selles, et kuna kedagi ei huvita nullkäibega börsifirmad, peaks offshore saama need probleemivabalt tagasi osta. Milles kogu case? Selles, et „ausa firma“ raamatupidamises kajastub kahjum – 200 dollari eest ostetud sada aktsiat on müüdud kahjumiga, 150 dollariga. Maksuameti silmis on tegu kaotatud ja kehvasti läinud investeeringuga, tegelikult on „ausa firma“ kahjum jõudnud offshore firma kätte, sama suur on tema kasum. Aktsiate müüja ja tagasiostja on sama isik. Totaalseks peitmiseks võib tagasiostja olla hoopis teine offshore. Niisugused tehingud on mõtekam teha erinevate akstiatega kuni pea kogu raha on jõudnud maksuvabade firmade arvetele. Jälgede segamiseks – minimaalses kasumi/ kahjumi vahemikus tehingud suurfirmade aktsiatega.
a) kui oled sobivad aktsiad valinud, tee enne ühe või kahe aktsiaga testtehingud selles ulatuses, kus ost-müük toimub. mõnikord võib pimedaid ostu-müügi ordereid vahel olla - s.t. sa ei näe, et keegi soovib aktsiat X osta või müüa.
b) vali erinevad maaklerid. offshorele üks, „ausale firmale“ teine ja kui kasutad kolmandat maksuvabat firmat, siis veel üks maakler
c) ära tekita ühe tehinguga 80% kahjumit, 10% on reaalsem , 5% ideaalne.
d) tee vahepeal pettetehinguid väga likviidsete aktsiatega
e) räägi audiitorile ja maksuametnikule, et hakkasid põhitegevuse kõrvalt finantsi proovima, aga üleüldise majandusolukorra nõrkuse tõttu on halvasti läinud.
Hoiatus: Järgnev skeem on püstitatud siia puht kunstilistel eesmärkidel, autor ei anna mingit soovitust seda reaalselt rakendada või muul moel seda tegelikkuses interpreteerida! Järgneva skeemi reaalne rakendamine võib kaasa tuua kriminaalkaristuse!
kõigepealt soetad offshore firma kui seda pole. Valid USA börsilt paar ülimadala aktiivsusega aktsiat, mille päevakäive on null või paarkümmend tuhat dollarit. Selekteerid sobivad välja. Offshore firma ostab turult näiteks hinnaga dollar tükk 100 firma X aktsiat ehk siis kokku saja dollari eest. Oleneb aktsiast, kuid turul on enamasti mingi arv aktsiaid alati müügil. Offshore ostab kas platsi päris puhtaks või enam-vähem kõik ära. Nüüd ootad maksuvaba firmaga mõne hetke ja paned firma X aktsiad uuesti müüki, aga hinnaga 2 dollarit tükk. Mängu tuleb isik või ettevõte, kes tahab raha probleemivabalt Bahamale toimetada, ilma tulumaksu tasumata ja ostab offshore poolt müüki pandud aktsiad kõik ära. Hea oleks kui kodanik, kes tahab raha kõrvale panna, hoiab aktsiaid paar päeva enda käes, kuid võib ka sama päev tagasi müüa; ütleme hinnaga 1,5 dollarit aktsia. Kogu konks ongi selles, et kuna kedagi ei huvita nullkäibega börsifirmad, peaks offshore saama need probleemivabalt tagasi osta. Milles kogu case? Selles, et „ausa firma“ raamatupidamises kajastub kahjum – 200 dollari eest ostetud sada aktsiat on müüdud kahjumiga, 150 dollariga. Maksuameti silmis on tegu kaotatud ja kehvasti läinud investeeringuga, tegelikult on „ausa firma“ kahjum jõudnud offshore firma kätte, sama suur on tema kasum. Aktsiate müüja ja tagasiostja on sama isik. Totaalseks peitmiseks võib tagasiostja olla hoopis teine offshore. Niisugused tehingud on mõtekam teha erinevate akstiatega kuni pea kogu raha on jõudnud maksuvabade firmade arvetele. Jälgede segamiseks – minimaalses kasumi/ kahjumi vahemikus tehingud suurfirmade aktsiatega.
a) kui oled sobivad aktsiad valinud, tee enne ühe või kahe aktsiaga testtehingud selles ulatuses, kus ost-müük toimub. mõnikord võib pimedaid ostu-müügi ordereid vahel olla - s.t. sa ei näe, et keegi soovib aktsiat X osta või müüa.
b) vali erinevad maaklerid. offshorele üks, „ausale firmale“ teine ja kui kasutad kolmandat maksuvabat firmat, siis veel üks maakler
c) ära tekita ühe tehinguga 80% kahjumit, 10% on reaalsem , 5% ideaalne.
d) tee vahepeal pettetehinguid väga likviidsete aktsiatega
e) räägi audiitorile ja maksuametnikule, et hakkasid põhitegevuse kõrvalt finantsi proovima, aga üleüldise majandusolukorra nõrkuse tõttu on halvasti läinud.
abesiki,
"geniaalne" plaan, aga kuidas ofka turule kingitud raha tagasi saab? veel lihtsam on kasumit mitte teenida, siis ei saa maksuamet midagi ;-)
"geniaalne" plaan, aga kuidas ofka turule kingitud raha tagasi saab? veel lihtsam on kasumit mitte teenida, siis ei saa maksuamet midagi ;-)
Mõtled ilmselt esimest tehingut - s.t. see raha, mille eest offshore alguses ostis turult? ürita mõelda, kuidas annab neid asju keerutada omavahel, iga pisidetaili ei saa ka kirjeldada ..aga turule saab lõpuks maha müüa need aktsiad.
uvitav, mis võiks olla põhjus, et turg neid üliebalikviidseid aktsiaid tahtma hakkab? ja veel vähemalt Su soetushinna eest? selle asja nimi on lihtlabane maksupettus. väikeste summadega ei tasu selline sahmerdamine ära ja suurte summade puhul on MA-l piisavalt motivatsiooni asjaga tegeleda... btw, devil is in details.
seda skeemi ei pea viljelema ainult pennystockidega, sama asja saab teha hästi vara hommikul vōi hilja ōhtul täiesti normaalsete Nasdaqi aktsiatega islanditel.
Kas MA saab keelata kahjumiga lōppevad aktsiatehingud?
Kas MA saab keelata kahjumiga lōppevad aktsiatehingud?
MA võib avastada teatud seotust erinevate skeemis osalevate isikute vahel...Ja kui ka ei avasta, siis saab asja menetleda...
defineeri sōber :)
gurmanka, vast mõistad, et keegi ei hakka sul siin kahe lehekülje pikkust kasutusjuhendit kirjutama. milleks puhuda tuult maksupettustele? see on asja skelett lihtsalt ja nagu sidekick viitas, on seda modifitseerida võimalik märkimisväärselt.
Sõbrad teoreetikud,
MA retsib omanikku, ka/ja eelkõige ofka omanikku ja seda esmajärjekorras.
see on p.1. kuidas aga ofka papi saab on tehnika, eelpoolpakutud liiga keeruline ja ka kulukas. Palju keerulisem on see papp uuesti ofkast kätte saada... vat see on paras nuputammine. viimasel ajal vist keegi eriti ei viitsigi enam selliste asjadega tegelada.
mõte oli siin selline , et eestis lahendab MA asja nii: sul on ofka, guud, oled süüdi...ei tunnista , lähed betoonile paariks päevaks , küll siis tunnistad (viimasel ajal pärast soerdi-kivistiku lahkumist enam nagu ei praktiseerita).
MA retsib omanikku, ka/ja eelkõige ofka omanikku ja seda esmajärjekorras.
see on p.1. kuidas aga ofka papi saab on tehnika, eelpoolpakutud liiga keeruline ja ka kulukas. Palju keerulisem on see papp uuesti ofkast kätte saada... vat see on paras nuputammine. viimasel ajal vist keegi eriti ei viitsigi enam selliste asjadega tegelada.
mõte oli siin selline , et eestis lahendab MA asja nii: sul on ofka, guud, oled süüdi...ei tunnista , lähed betoonile paariks päevaks , küll siis tunnistad (viimasel ajal pärast soerdi-kivistiku lahkumist enam nagu ei praktiseerita).
abesiki
Eeee mul selline tagasihoidlik kysimus sulle ,et see esimene postitus?Kui on nii lollikindel systeem ,miks sa ise siis sellega juba ei teeni?Pole piisavalt raha?Aga systeem pidi ju 200 % vahemalt kasumit tooma.?Alusta siis kas v6i piskuga?Ning kui on nii hea tootlusega idee ,mis sunnib sind yldse seda teistega jagama?Yhes6naga ma pisut skeptiline,aga v6ib-olla on probleem minus,heh.
Eeee mul selline tagasihoidlik kysimus sulle ,et see esimene postitus?Kui on nii lollikindel systeem ,miks sa ise siis sellega juba ei teeni?Pole piisavalt raha?Aga systeem pidi ju 200 % vahemalt kasumit tooma.?Alusta siis kas v6i piskuga?Ning kui on nii hea tootlusega idee ,mis sunnib sind yldse seda teistega jagama?Yhes6naga ma pisut skeptiline,aga v6ib-olla on probleem minus,heh.
kes väitis, et see lollikindel on? iga kauplemine on seotud riskiga, asjad toimivad teatava tõenäosusega. potentsiaalse tootluse ja riski suhe on oluline ja et kas sul näiteks mingi eelis on.
asi ei oma piisavat efekti teatavast rahapiirist allapoole. ja loomulikult on miinimumsummad määratud, millega üldse arvet saab avada. ning liiga väikse summa juures ületavad kulud potentsiaalseid tulusid.
asi ei oma piisavat efekti teatavast rahapiirist allapoole. ja loomulikult on miinimumsummad määratud, millega üldse arvet saab avada. ning liiga väikse summa juures ületavad kulud potentsiaalseid tulusid.
see skeem annab võimaluse kahjumi teenimiseks (ma-le näitamise eesmärgil)
aga kuskohast tuleb kasum?
pealegi jääb veel mittelikviidne asi kätte
aga kuskohast tuleb kasum?
pealegi jääb veel mittelikviidne asi kätte
yanek, sa ei ole korralikult eelnevat juttu läbi lugenud. see tulumaksu skeem pole teema esimese postitusega seotud ning pole teenimiseks mõeldud. see on niisama meelte erutamiseks lisatud.
sorry
see teine teema tõmbas rohkem tähelepanu ja ununes et ideed pole ju välja käidudki
see teine teema tõmbas rohkem tähelepanu ja ununes et ideed pole ju välja käidudki
Tänane Äripäev soovitab ka maksuskeemi ...
Enne 2004. aasta lõppemist võiks investorid, kes on viimase 12 kuuga üksjagu tulu teeninud, mõelda oma kasumi vähendamisele ja tulumaksu edasilükkamisele.
Oletame, et investor on hiljuti maha müünud 1000 Hansapanga aktsiat hinnaga 145,5 krooni, kusjuures soetushinnaks oli 380 krooni (fondiemissioonijärgse kursiga siis 95 krooni). Tehingukuludeks läks kokku 500 krooni ning investor teenis kasumit 50000 krooni. Kuna möödunud aastate eest investoreid väärtpaberikahjumeid üleval ei ole tuleks tal järgmine aasta maksta teenitud kasumi pealt maksuametile tulumaksu 13000 krooni.
Oletama, et samal investoril on kunagi 39,8 kroonise soetushinnaga ostetud ka 2500 Viisnurga aktsiat, mille eest võib hetkel turul saada 20 krooni. Kui investor praegu need aktsiaid maha müüks teeniks ta koos tehingutasudega 50000 krooni kahjumit, mis nulliks 50000 kroonise kasumi täpselt ära. Tulumaks jääks väärtpaberite pealt maksmata.
Samas võib investoril olla aga usk Viisnurga aktsiasse olemas. Sel puhul võib ta aktsiaid tagasi osta. Ehkki tagasi ostes võib väärtpaberi hinnaks kujuneda müügihinnast kõrgem hind (ostu- ja müügihinna erinevuse tõttu) peaks säästetud või siis edasilükatud tulumaks selle ära kompenseerima. Lisaks soosib taolist käitumist veel see, et 2005. aastast on Eestis tulumaksumäär madalam, mis tähendab et ka aktsiaturul teenitud võidud on väiksema maksu all.
abesiki,
Palju sul rahast puudu tuleb?
Kas sa ise praegu kaupled väärtpaberitega?
Kui kaua oled väärtpaberite kauplemisega tegelenud?
Kas suudad edukas olla vaid antud kauplemisüsteemi rakendamisel või suudad kasutada mitmeid erinevaid strateegiaid?
Kas sul on praegu piisavalt informatsiooni kauplemissüsteemi rakendamiseks või tuleb sul veel informatsiooni hankida ja tasulisi teenuseid soetada, et süsteem lõplikult välja töötada?
Kas oled antud kauplemissüsteemi katsetanud või toimimine on vaid oletus?
Milliste finantsinstrumentide kasutamist antud süsteem eeldab?
Kas on mingi rahaline piir, kust alates ei saa seda kauplemissüsteemi enam rakendada?
Kas keegi on sulle juba kirjutanud?
Palju sul rahast puudu tuleb?
Kas sa ise praegu kaupled väärtpaberitega?
Kui kaua oled väärtpaberite kauplemisega tegelenud?
Kas suudad edukas olla vaid antud kauplemisüsteemi rakendamisel või suudad kasutada mitmeid erinevaid strateegiaid?
Kas sul on praegu piisavalt informatsiooni kauplemissüsteemi rakendamiseks või tuleb sul veel informatsiooni hankida ja tasulisi teenuseid soetada, et süsteem lõplikult välja töötada?
Kas oled antud kauplemissüsteemi katsetanud või toimimine on vaid oletus?
Milliste finantsinstrumentide kasutamist antud süsteem eeldab?
Kas on mingi rahaline piir, kust alates ei saa seda kauplemissüsteemi enam rakendada?
Kas keegi on sulle juba kirjutanud?
Eelviimane küsimus täpsemalt: Kas on mingi rahaline ülemine piir, kust alates ei saa seda kauplemissüsteemi enam rakendada?
arvan, et skeem järgmine:
osta kokku mingi väga odava firma aktsiad
ise hind üles pushida
ja viimaks väikeste koguste kaupa müüma hakata
osta kokku mingi väga odava firma aktsiad
ise hind üles pushida
ja viimaks väikeste koguste kaupa müüma hakata
Suhteliselt ilukirjanduslikud küsimused, aga:
Palju rahast puudu tuleb?
Mida rohkem seda on, seda parem.
Kas kaupled ise?
Ei veel.
Kas suudad edukas olla vaid antud kauplemisüsteemi rakendamisel või suudad kasutada mitmeid erinevaid strateegiaid?
Pole viitsinud mõelda eriti muudele lähenemistele ehk siis ainult selle süsteemiga momendil.
Kas sul on praegu piisavalt informatsiooni kauplemissüsteemi rakendamiseks või tuleb sul veel informatsiooni hankida ja tasulisi teenuseid soetada, et süsteem lõplikult välja töötada?
On piisavalt infi.
Kas oled antud kauplemissüsteemi katsetanud või toimimine on vaid oletus?
Niipalju kui teda annab katsetada, olen seda teinud.
Milliste finantsinstrumentide kasutamist antud süsteem eeldab?
Forex.
Eelviimane küsimus täpsemalt: Kas on mingi rahaline ülemine piir, kust alates ei saa seda kauplemissüsteemi enam rakendada?
kindlasti on. näiteks kui liigutad järjepanu üle 20 miljoni USD (spotti peetakse silmas), tahetakse lisakokkuleppeid. täpset piiri ei oska öelda, sest on võimalik laiendada asja, aga alla 100K USD pole probleeme. kui vaja, saaks ka 500K USD-d rakendada.
Kas keegi on sulle juba kirjutanud?
Seni ainult 5 huvilist märku andnud.
Palju rahast puudu tuleb?
Mida rohkem seda on, seda parem.
Kas kaupled ise?
Ei veel.
Kas suudad edukas olla vaid antud kauplemisüsteemi rakendamisel või suudad kasutada mitmeid erinevaid strateegiaid?
Pole viitsinud mõelda eriti muudele lähenemistele ehk siis ainult selle süsteemiga momendil.
Kas sul on praegu piisavalt informatsiooni kauplemissüsteemi rakendamiseks või tuleb sul veel informatsiooni hankida ja tasulisi teenuseid soetada, et süsteem lõplikult välja töötada?
On piisavalt infi.
Kas oled antud kauplemissüsteemi katsetanud või toimimine on vaid oletus?
Niipalju kui teda annab katsetada, olen seda teinud.
Milliste finantsinstrumentide kasutamist antud süsteem eeldab?
Forex.
Eelviimane küsimus täpsemalt: Kas on mingi rahaline ülemine piir, kust alates ei saa seda kauplemissüsteemi enam rakendada?
kindlasti on. näiteks kui liigutad järjepanu üle 20 miljoni USD (spotti peetakse silmas), tahetakse lisakokkuleppeid. täpset piiri ei oska öelda, sest on võimalik laiendada asja, aga alla 100K USD pole probleeme. kui vaja, saaks ka 500K USD-d rakendada.
Kas keegi on sulle juba kirjutanud?
Seni ainult 5 huvilist märku andnud.