Või omad juba positsiooni ja muretsed vähese liikumise pärast:)
Millest selline huvi?
Miks mul tekib hea tuju selliseid optimistlikke (isegi idealistlikke) avaldusi lugedes.
Ootan veel Farmaatsiatehase ostusoovitust, siis lähen sirvin vahelduseks viimast Dilbertit :)))
>rick12 Re: Viisnurk - kindel panus koduturul 29/03/05 16:29
>Veidi keerulisem ülesanne :) Huvitaval kombel olen viisnurga suhtes väga optimistlik, võtan ka >väikse osaluse selles ettevõtmises
Ootan veel Farmaatsiatehase ostusoovitust, siis lähen sirvin vahelduseks viimast Dilbertit :)))
>rick12 Re: Viisnurk - kindel panus koduturul 29/03/05 16:29
>Veidi keerulisem ülesanne :) Huvitaval kombel olen viisnurga suhtes väga optimistlik, võtan ka >väikse osaluse selles ettevõtmises
Kui sul on hea tuju siis kõik on ju ok!
Igalühel on oma nägemus asjadest ja miks rick12 peaks eksima?Eks aeg näitab!
Keegi juba läkski Farma kallale!
Igalühel on oma nägemus asjadest ja miks rick12 peaks eksima?Eks aeg näitab!
Keegi juba läkski Farma kallale!
Läks farma kallale tõsiselt jah.
Kuidas nimetatakse sellist situatsiooni, kus ma ostan paar aktsiat lubatud 15% turuhinnast kõrgemalt ja löön sellega graafikud punaseks? Siis laagerdub asi paar päeva ja suvaline "taksojuht" või kuidas teie neid kutsute haarab sõbrad kaasa ning kukub farmat uue hinnaga kokku roobitsema :)
Ja lõpeb üritus tavaliselt ikka kollapsiga. Üleüldise optimismi lainel nagu meil siin valitseb ei pruugi viimast muidugi juhtuda, farma stabiliseerubki uue, ca +20% peal ja ootab järgmist "buustijat". Jne, jne.
Kõik tundub ju ilus, aga käibelt teenimisega ei ole selliste firmade (ka viisnurk) puhul vist midagi pistmist.
Kuidas nimetatakse sellist situatsiooni, kus ma ostan paar aktsiat lubatud 15% turuhinnast kõrgemalt ja löön sellega graafikud punaseks? Siis laagerdub asi paar päeva ja suvaline "taksojuht" või kuidas teie neid kutsute haarab sõbrad kaasa ning kukub farmat uue hinnaga kokku roobitsema :)
Ja lõpeb üritus tavaliselt ikka kollapsiga. Üleüldise optimismi lainel nagu meil siin valitseb ei pruugi viimast muidugi juhtuda, farma stabiliseerubki uue, ca +20% peal ja ootab järgmist "buustijat". Jne, jne.
Kõik tundub ju ilus, aga käibelt teenimisega ei ole selliste firmade (ka viisnurk) puhul vist midagi pistmist.
Nii ta ongi,et keegi saab kõva matsu ikka küll.
Meil on ju kõik tugevalt üle hinnatud .Turul pole tegu enam investeerimisega vaid puhtalt spekuleerimisega!
Meil on ju kõik tugevalt üle hinnatud .Turul pole tegu enam investeerimisega vaid puhtalt spekuleerimisega!
Aktsionäride üldkoosolekule tehakse ettepanek kasum jaotamata jätta. Huvitav, kuidas see aktsiahinnale võib mõjuda - kui üldse?
Kahjumi jaotamine = iga aktsionär maksab firma kassasse proportsionaalselt talle kuuluva aktsiate arvu ulatuses pappi.
Oleks võinud teha kahjumi jaotamise ettepaneku, näiteks -3 EEK per aktsia :))))
Oleks võinud teha kahjumi jaotamise ettepaneku, näiteks -3 EEK per aktsia :))))
ilmselt kasumi jaotamata jätmine ei kõiguta kedagi, sest seda pole nagunii hea mitu aastat tehtud. eelmisel aastal kasumit polnud, kuna olid suured ühekordsed kulud ja kogu cash flow kulutati võla tagasimaksmisele.
On loomulik, et firma ei maksa dividende, kui tal puuduvad selleks ressursid. Oleks imelik, kui dividendide maksmiseks võetakse laenu vms, mida on viimasel ajal palju märgata olnud suurte USA firmade puhul. Dividende makstakse siis, kui rahaga ei ole muud peale hakata, s.t. investeerida.
Mnjah, ma unustasin ära selle pisidetaili, et erinevalt USA-st Eesti seadusandlus seda isegi mitte ei luba teha.
Velikij, mida Eesti seadusandlus ei luba teha?
Mis puutub laenu võtmisega dividendide maksmisse, siis tugevate firmade puhul pole see ju probleem - laenuraha on tänapäeval igal juhul odavam kui omanike raha, kuna omanik nõuab ju kõrgemat tootlust kui pank laenuintressi näol. Seega, kui ettevõte töötab normaalselt, pole ju mõtet hoida omanike raha kuskil põhivara, varude ja debitoorse võlgnevuse all kinni, kui selle asemel võiks kasutada laenu ja krediiti. Ceteris paribus puhaskasum laenu puhul küll väheneb (lisandub intressikulu), kuid ROE tõuseb.
Mis puutub laenu võtmisega dividendide maksmisse, siis tugevate firmade puhul pole see ju probleem - laenuraha on tänapäeval igal juhul odavam kui omanike raha, kuna omanik nõuab ju kõrgemat tootlust kui pank laenuintressi näol. Seega, kui ettevõte töötab normaalselt, pole ju mõtet hoida omanike raha kuskil põhivara, varude ja debitoorse võlgnevuse all kinni, kui selle asemel võiks kasutada laenu ja krediiti. Ceteris paribus puhaskasum laenu puhul küll väheneb (lisandub intressikulu), kuid ROE tõuseb.
Selle üle võib pikalt vaielda, kuid ajalugu on näidanud, et juhid, kes lähtuvad pikaajalistest vaadetest, elavad märksa paremini rasked ajad üle. Mina eelistan investeerida firmadesse, kes hoiavad laenu madalal ja kelle juhid ei tee lollusi.
minu mäletamist mööda ei luba eesti seadusandlus maksta dividende kahjumiga lõpetatud majandusaasta eest.
Äriseadustik § 276. Väljamaksete tegemine aktsionäridele
(1) Aktsiaselts võib teha aktsionäridele väljamakseid ainult puhaskasumist või eelmiste majandusaastate jaotamata kasumist, millest on maha arvatud eelmiste aastate katmata kahjum, vastavalt seadusele.
---
Ehk siis kui jooksev aasta on isegi kahjumiga lõppenud, kuid eelmistest perioodidest on kasum akumuleerunud ja pärast jooksva kahjumi juurde liitmist on kasum endiselt positiivne, siis võib selle Eesti seadusandluse kohaselt vabalt dividendideks maksta. Just välismaal on sageli eelmiste perioodide jaotamata kasumi väljamaksmine raskendatud ja sageli tohib seda dividendidena välja maksta ainult eelisaktsiate omanikele. Eestis selline piirang puudub.
(1) Aktsiaselts võib teha aktsionäridele väljamakseid ainult puhaskasumist või eelmiste majandusaastate jaotamata kasumist, millest on maha arvatud eelmiste aastate katmata kahjum, vastavalt seadusele.
---
Ehk siis kui jooksev aasta on isegi kahjumiga lõppenud, kuid eelmistest perioodidest on kasum akumuleerunud ja pärast jooksva kahjumi juurde liitmist on kasum endiselt positiivne, siis võib selle Eesti seadusandluse kohaselt vabalt dividendideks maksta. Just välismaal on sageli eelmiste perioodide jaotamata kasumi väljamaksmine raskendatud ja sageli tohib seda dividendidena välja maksta ainult eelisaktsiate omanikele. Eestis selline piirang puudub.
Viisnurga puhul ma ei saa küll üldse aru, kuidas kasumi jaotamine võiks üldse kõne allagi tulla, kui 2004 kahjum (-1,077 MEUR) oli suurem kui eelmiste perioodide jaotamata kasum (0,855 MEUR).
jah, arrowhead, sul on õigus, ma ei pööranud tähelepanu eelmiste perioodide võimalikule akumuleeritud kasumile. sisu jääb samaks, dividende tõesti maksta ei saa. case closed.
LHV Pro all on lahatud Viisnurga teemat täpsemalt.
Istun juba väikese portsu aktsiate otsas.
Istun juba väikese portsu aktsiate otsas.
Täna tehakse tõsist käivet Viisnurgaga, tundub et LHV promost oli abi :)
LHV eesmärgiks oli kodumaiste investorite silmade avamine :)
Tänane käive on tingitud Hansa sisesestest tehingutest, eile, kui soovitus avaldati Viisnurga aktsia hoopis kukkus.
Tänane käive on tingitud Hansa sisesestest tehingutest, eile, kui soovitus avaldati Viisnurga aktsia hoopis kukkus.