Püsimise koha pealt ei olnud asi tegelikult üldse ideoloogias, ideoloogiast tulenes vaid Läänest maha jäämine, kokku kukkumise põhjustas tsentraliseeritud süsteemide omadus neelata kõik saada olevad ressursid iseenese keerukuse tõstmiseks, kuni süsteemist kaovad kõik buffrid ja varud, ning kui tulevad rasked ajad, siis süsteem jookseb lihtsalt kokku. Täpselt sama juhtus Rooma impeeriumiga ja juhtub ka EL-ga.
2 Likes
Ma ei arva, et see oleks põhjus.
Kokkukukkumine tuleb hoopis sellest, et süsteemi järjest suuremaid osi sunnitakse toimima vastupidiselt turu toimimise elementaarsetele alustele.
Nende osade sees kasvab varastamine, korruptsioon, turukaugete seaduste eiramine, süsteemile vastutöötamine jne. Ühtsest ühiskonnast saab mitmetest tükkidest koosnev ühiskond kas geograafiliselt või elanikkonna siseselt.
Kui süsteem läheb enda säilitamiseks jõu kasutamise teed, siis toimub taandareng.
Näiteks nö keskaja tasemel süsteemid, kus seda hoitakse hirmu või religiooniga koos, on üsna stabiilsed - aga nad ei suuda samas hoida eriti kõrget elatustaset ega tegeleda teaduse jms innovatsiooniga.
Alustuseks siis ei tohi lasta tekkida gruppidel, kelle naturaalne turutung pannakse toimima vastupidiselt ülejäänud ühiskonnale või selle arvelt.
St et nendel ei tekiks “liidestust” ühiskonnaga, mis võimaldab neil tekkivast “turu-potentsiaalide vahest” ära elada. Kusjuures see ei pea üldse olema “hea äraelamine”.
Seda pole üldse vaja süsteemi kokku kukkumiseks, piisab täielikult kui süsteemi enda keerukus, antud juhul siis bürokraatia, kasvab seni kuni sööb ära kõik reservid.
Ma ei arva, et see oleks päris nii.
Bürokraatia (bürokraadid) on vaid üks variant grupist, kes vähkkasvajana võib ülejäänud ühiskonna küljes kasvama hakata. Võrreldav ajukasvajaga.
Selle kohta on olemas isegi seadus:
- Tainteri seadus (kahaneva tulu seadus keerukuses): Antropoloog Joseph Tainter formuleeris teooria, et ühiskonnad ja süsteemid muutuvad probleemide lahendamiseks järjest keerukamaks (luuakse uusi bürokraatia kihte, tehnoloogiaid, institutsioone). Kuid iga järgmine keerukuse tase annab järjest vähem tulu, kuni süsteem muutub nii kalleid ressursse nõudvaks ja hapraks, et see variseb kokku.
5 Likes
Kolib selle teema reformi alt siia ära.
Panustel on limiit ees nagunii.
Kui sa panustad palju ja eriti ei võida, siis tehakse sulle suuremad limiidid. Kui võidad, siis tehakse limiidid aina väiksemateks. Ühesõnaga, pettust ei ole, aga võimalust stabiilselt päris raha teenida ka ei ole.
1 Like
Mitte ükski portaal ei pane kellegile väiksemat liimiti spordiennustuses. Kui sa mingi online portaali kasiinot lüpsad siis ilmselt kuidagi sanktsioneeritakse.
Stabiilselt raha teenib see, kes ei ürita ära arvata kes see mängu võidab. Stabiilselt teenib see, kes panustab ainult võitjale…
Ainus võidustrateegia on: alustada väikselt, peale iga kaotust duubeldada ja peale iga võitu uuesti väikselt alustada.
see on Martingale süsteem mis ka loomulikult ei toimi. Ühel hetkel tuleb piisavalt pikk kaotuste jada kus jääd kogu rahast ilma ja tuleb ka panuste ülemine piir ette.
Hulk aastaid tagasi püüdsin sama süsteemiga live tennisele panustada, käimasoleva palli peale. Panustad eeldatavalt tugevama mängija peale, kui ta kaotab siis duubeldad panust. Võis ka teisele hakata panustama kui mängu käik seda näitas. Lõpuks tuli ikka pikk kaotuste jada mis rahast ilma jättis.
Aga fun oli 
Üleüldse ei soovita panustada naiste tennisele…
Muidugi mitte, lihtsalt kõik Sabalenka peale ja asi mutt. Küll toob koju.
Absoluutselt 100% kõik panevad sulle väiksema limiidi, kui liiga palju võidad. See on üks selle äri tööpõhimõtteid. Kui sa seda pole täheldanud, siis sind ilmselt pole sul piisavalt hästi läinud, et sa riski kujutaks.
Sa ikka oled spordiennustsuega tegelenud?
Neil on limiidid niigi madalad. madalamaks enam väga minna ei anna. Või olen ma nii palju võitnud, et minu limiit on alla toodud nii, et ma ise pole arugi saanud? 
Ma spetsiaalselt panin täna suvalisi live bet`e jumalast mööda. Mitte midagi ei muutunud.
Olen tegelenud selle maailma köögipoolega ja tunnen seda päris hästi. Võid proovida mõne suure panuse teha - kui see on vastuvõetamatult suur, siis antakse sulle tõenäoliselt ka seda teada, et kui suur panus sul tegelikult vastava pakkumise peale lubatakse teha. Lõplikke konkreetseid limiite mõjutab palju faktoreid, kuid kindel reegel on see et kui sind kui klienti hinnatakse tulevikuperspektiivis mittetulusaks, veel enam sohitegijaks, siis tõmmatakse su limiidid koomale. Vastupidi kui sulle palju ja suurte rahadega mängida meeldib, siis võidakse sulle anda palju suuremaid limiite kui tavainimesele.
Ei usu, et sa seda köögipoolt näinud oled.
No vaata mõne suvalise spordiennustuse portaali max panuseid. No ei ole võimalik eriti väiksemaks neid reguleerida.
olybet. Pane sama mängu peale max panus ja vaata kas on erinev minu omast.
Su sõber võib näha sama pakkumise juures teistsuguseid limiite. Nagu ma ütlesin siis faktoreid on sealjuures palju, mingi kohaliku Nõmme vs Harju matšile ei lasta juba iseenesest kõrgeid panuseid teha. Meistrite Liiga, NFL, Wimbledon vmt oleks teine asi.
Kusjuures sellise enamvähem võrdse koefitsendi puhul poole ka nendes liigades max panused midagi erilist. Poole väiksem sellest, mis pildil
Sa ei ole ka kunagi ilmselt spordiennustusi teinud, aga tahaks ikka kaasa rääkida…
Tennises saab panustada:
1.Mängu võitjat
2.Matši võitjat
3. Setti võitjat
4. Matši settide händikäppi (3 erinevat)
5. Matši settide kogusumma (üle; alla; 2 erinevat)
6. Geimide händikäpp (5 erinevat)
7. Geimide koguarvu(6erinevat)
8. Settide täpne skoor(3 erinevat)
9. Setivõitja/matši võitjad (2erinevat)
10. Võidetud geimide kogusuma ( kummalgi mängijale eraldi 5 + üle/alla)
11.Võidetud geimide kogususmma
12. 1. sett- geimide händikäpp
13. 1. sett - geimide kogusumma
14. väsisin ära, jne jne…
Kindlasti on kusagil keegi kes võtab vastu miljonilisi panuseid. Suvalises spordiennustuse portaalides jääb panuse suurus mõni tuhat max. Arvutiajastul on see tõesti väga lihtne…
Oi, ma olen väga palju spordiennustusi teinud (kliendina ) Eesti keskmise aastapalga kindlasti maha mänginud veel nende nende aastate jooksul betfair , betdaq, paddypower, williamhill + kümned muud saidid olid kergesti siin kättesaadavad, kuid see on sõltuvus, millest on võimalik vabaneda. Juba palju aastaid ei tee seda enam, samuti nagu ei tee ka suitsu enam .
Praegu need saidid, mis Eestis ametlikult kättesaadavad kipuvad olema nõrgavõitu ja täiesti avalikult röövivad klienti, kihlveobörsidele juurdepääs ja sinna raha liigutamine ja tagasi saamine on tavakasutaja jaoks liiga keeruline jantimine .
Ainult üks näide, tänaõhtusele Aston Villa vs Arsenal kohtumisele on bet365 ( Eestis kättesaadav ) Aston Villa @6.5 ja Arsenal @1.48
Priced up aga Aston Villa@7 ja Arsenal @1.5
Koef vahed võivad tunduda väiksed, kuid tegelikult on regulaarsele mängijale üliolulised. Miks sa pead outsideri peale panema @6.5 kui saad panna@7 ?
Pole ime, et sa keskmise aastapalga maha oled mänginud