Probleemi nimeks kursatöö ja teemaks: Eesti väärtpaberituru hetkeseis ja probleemid.
Kas keegi siinsetest spetsialistidest oskab soovitada häid linke vms?
link - online.tse.ee :)
Sellisele teemale linke väga raske pakkuda, pead ise töötama. Tee enda jaoks struktuur ja hakka uurima. Võta suund näiteks selline - hetkeseis väga väga vaikne, hääbumise takistamiseks ühinemine välisbörsidega (näit. NOREX).
Sellisele teemale linke väga raske pakkuda, pead ise töötama. Tee enda jaoks struktuur ja hakka uurima. Võta suund näiteks selline - hetkeseis väga väga vaikne, hääbumise takistamiseks ühinemine välisbörsidega (näit. NOREX).
Ei usu, et ühinemine Norexiga aitab.
1.Aktsiahinnad on seotud üksüheselt ettevõtete kasumite kasvuga. Teiseks teguriks on ettevõtte suurus (likviidsuse probleem). Hetkel on aktsiaturul vaid kaks nenedele tingimustele vastavat ettevõtet (HP ja ETL), mis ei tähenda, et Eestis rohkem kasumittootvaid ja paraja suurusega ettevõtteid ei ole.
2.Lisaks suuruse ja kasumitootmise küsimusele on endiselt üleval probleem ettevõtete läbipaistvusest või läbipaistvuse korraldamisest. Ei Eesti ega Ida-Euroopa riigid pole erinevatel põhjustel valmis tooma aktsiaturule vajaliku läbipaistvusega ettevõtteid. Selliste ettevõtete esilekerkimine on esimeses lähenduses puhtalt ajafunktsioon.
3.Samuti ei maksa ära unustada usaldust. Eesti investorid said kaks aastat tagasi aktsiaturul kõvasti kõrvetada. Vaba raha aktsiaturule oli tuua suhteliselt kerge, samuti oli võimalik seda ka väljaviia suhteliselt kergelt.
Kui välisinvestoritele oli EP majanduse jahutamise soov selge märk lahkumiseks turult, siis koduinvestorid ei aimanud totaalset langust. Hiljem selguski, et ei EP ega Eesti Valitsus polnud väljamõelnud mingit tasakaalustavat hooba ega finantsinstrumenti, et säiliks investorite usaldus aktsiaturu suhtes.
1.Aktsiahinnad on seotud üksüheselt ettevõtete kasumite kasvuga. Teiseks teguriks on ettevõtte suurus (likviidsuse probleem). Hetkel on aktsiaturul vaid kaks nenedele tingimustele vastavat ettevõtet (HP ja ETL), mis ei tähenda, et Eestis rohkem kasumittootvaid ja paraja suurusega ettevõtteid ei ole.
2.Lisaks suuruse ja kasumitootmise küsimusele on endiselt üleval probleem ettevõtete läbipaistvusest või läbipaistvuse korraldamisest. Ei Eesti ega Ida-Euroopa riigid pole erinevatel põhjustel valmis tooma aktsiaturule vajaliku läbipaistvusega ettevõtteid. Selliste ettevõtete esilekerkimine on esimeses lähenduses puhtalt ajafunktsioon.
3.Samuti ei maksa ära unustada usaldust. Eesti investorid said kaks aastat tagasi aktsiaturul kõvasti kõrvetada. Vaba raha aktsiaturule oli tuua suhteliselt kerge, samuti oli võimalik seda ka väljaviia suhteliselt kergelt.
Kui välisinvestoritele oli EP majanduse jahutamise soov selge märk lahkumiseks turult, siis koduinvestorid ei aimanud totaalset langust. Hiljem selguski, et ei EP ega Eesti Valitsus polnud väljamõelnud mingit tasakaalustavat hooba ega finantsinstrumenti, et säiliks investorite usaldus aktsiaturu suhtes.
Ühinemisel NOREXiga muutuks kauplemine lihtsamaks ka "välismaiste" NOREXi aktsiatega kauplemine, ilmselt pakutaks Eestis ka nende kohta informatsiooni rohkem. Aga ühinemisel NOREXiga poleks tegemist enam ju "Eesti" aktsiaturuga. Eesti aktsiaturg kui selline on täiesti hääbumas ja 10 a. pärast enam ei eksisteeri.
Teine võimalus on vaadelda võlakirjaturu potentsiaali, näiteks varade väärtpaberistamist, kuid selleks on Eesti ettevõtted liiga väiksed ja seadusandlus ka takistab praegu võlakirjade turu arenemist.
Teine võimalus on vaadelda võlakirjaturu potentsiaali, näiteks varade väärtpaberistamist, kuid selleks on Eesti ettevõtted liiga väiksed ja seadusandlus ka takistab praegu võlakirjade turu arenemist.
Probleemid:
1. Likviidsus (käive on madal, tehingud on juhusliku iseloomuga, kauplemist jätkub vaid likviidsematele aktsiatele (HP, ETL, NORMA), lisanimekirjas on väga suur noteeringute vahe, paljudele ei anta üldse noteeringuid jne)
Teised probleemid: turu väiksus, läbipaistvus, kauplemissüsteem (T+3, selle asemel võiks vabalt olla T+1, tõsi küll maakleri abiga pole see probleem), pea olematu võlakirjaturg jne.
1. Likviidsus (käive on madal, tehingud on juhusliku iseloomuga, kauplemist jätkub vaid likviidsematele aktsiatele (HP, ETL, NORMA), lisanimekirjas on väga suur noteeringute vahe, paljudele ei anta üldse noteeringuid jne)
Teised probleemid: turu väiksus, läbipaistvus, kauplemissüsteem (T+3, selle asemel võiks vabalt olla T+1, tõsi küll maakleri abiga pole see probleem), pea olematu võlakirjaturg jne.
Hetkeseis on seisev ja põhiliseks probleemiks investorite, raha ja investeerimisobjektide puudumine.
Alvar, kas sa käid kotiga pangakontorist aktsiaid ostmas? :-)
Võtad seda mida ja kui palju selle hinnaga antud hetkel müüakse? On ju loomulik, et teed tehinguid läbi maakleri, siis ei pea ju kohe maksma.
Võtad seda mida ja kui palju selle hinnaga antud hetkel müüakse? On ju loomulik, et teed tehinguid läbi maakleri, siis ei pea ju kohe maksma.
To: MSM
Ei, ma kasutan internetipanka. Palun sõnasta küsimus ümber, ma ei saa hästi aru, mida selle all mõtled:
Võtad seda mida ja kui palju selle hinnaga antud hetkel müüakse? On ju loomulik, et teed tehinguid läbi maakleri, siis ei pea ju kohe maksma.
Ei, ma kasutan internetipanka. Palun sõnasta küsimus ümber, ma ei saa hästi aru, mida selle all mõtled:
Võtad seda mida ja kui palju selle hinnaga antud hetkel müüakse? On ju loomulik, et teed tehinguid läbi maakleri, siis ei pea ju kohe maksma.
to MSM & Alvar: väide, et maakleriga tehingut tehes ei pea kohe maksma ei pea paika... cash peab igaljuhul kontol olema kui tehingut teha... igasugused erandid on tegelikult nö. "anomaaliad" mis risk-mgt'i ja tehnoloogia võidukäiguga koavad peagi... trust me..8) kui usaldusväärsuse printsiibist lähtuda siis peaks sellised "tegijaid" naza kartma isegi, täna tehakse mööndus sulle, homme sinu arvelt...
Hurraa, nüüd lõpuks näeb, mida on loetud ja kui palju on kommentaare lisandunud!
Alvar, ma mõtlesin seda, et kui näit. mõnda ebalikviidset aktsiat saab ainult x tükki y hinnaga, siis ei saa sa ilma maakleri abita ka oma ostusoovi kuidagi teavitada. Või saad?
to Ikarner: ma pidasin silmas nn. repomist 3 päevaks. Tagatised väärtpaberite näol olid mul loomulikult olemas.
Alvar, ma mõtlesin seda, et kui näit. mõnda ebalikviidset aktsiat saab ainult x tükki y hinnaga, siis ei saa sa ilma maakleri abita ka oma ostusoovi kuidagi teavitada. Või saad?
to Ikarner: ma pidasin silmas nn. repomist 3 päevaks. Tagatised väärtpaberite näol olid mul loomulikult olemas.
Kus selline maakler on??? Tahan ka. (Kas sinu sōber?)
Mis papred tuleb täita? Kui palju lisapappi tuleb välja käia? Kui suured peavad summad olema, et sinuga jamama hakatakse? jne...
Mis papred tuleb täita? Kui palju lisapappi tuleb välja käia? Kui suured peavad summad olema, et sinuga jamama hakatakse? jne...