Börsile elu sisse puhumiseks võiks aktsiatesse investeerimist soodustada maksusoodustustega. See on eriti oluline väikeinvestorile, kuna suurinvestorid saavad kapitali kasvutulu näidata ettevõttes ja maksu mitte maksta.
Näiteks Poolas kehtis selline maksuvabastus.
Investeering aktsiatesse on investeering. Suure tõenäosusega läheb teenitud raha tagasi aktsiatesse. Investeeringud ettevõtete jaoks on juba maksuvabad, miks mitte väikeinvestori jaoks.
Ideest võiks profiiti lõigata nii Reformierakond kui Savisaar (lihtsa inimese eest võitleja). Kes ees, see mees.
Jes, jes, jes, jes.
GENIAALNE MÕTE. SUPER. JES!
Muidu käi ja sukerda ja loksuta seda kuradi pappi läbi kolme offi ja nelja trustee. Maksab palju ja ikka on oht ,et maksuamet tuleb käsa väänama.
Hea küsimus on , et kuidas seda teostada.?? Kes seebitab poliitikuid? ja neile kommi ja naisi jagab??
GENIAALNE MÕTE. SUPER. JES!
Muidu käi ja sukerda ja loksuta seda kuradi pappi läbi kolme offi ja nelja trustee. Maksab palju ja ikka on oht ,et maksuamet tuleb käsa väänama.
Hea küsimus on , et kuidas seda teostada.?? Kes seebitab poliitikuid? ja neile kommi ja naisi jagab??
Kuidas teostada?
Poliitikutel näib headest uutest ideedest puudus olevat, ega muidu ei hakataks avalikkuse ees lõbumajandusest jahuma.
Kas see ei oleks populaarne otsus. Otseselt kedagi ei kahjusta, rahvast tänavale ei too (nagu Virkus) ja paljud tunneksid rahalist võitu. Esialgu võiks tõepoolest teha maksuvabastus kas või ainult tagasi investeeritud tuludele.
Olen ise imestanud, miks keegi sellest ideest varem ei ole rääkinud. Riigieelarvel ei jääks saamata kuigi palju, sest TVBl on niigi hing niidiga kaelas.
Poliitikutel näib headest uutest ideedest puudus olevat, ega muidu ei hakataks avalikkuse ees lõbumajandusest jahuma.
Kas see ei oleks populaarne otsus. Otseselt kedagi ei kahjusta, rahvast tänavale ei too (nagu Virkus) ja paljud tunneksid rahalist võitu. Esialgu võiks tõepoolest teha maksuvabastus kas või ainult tagasi investeeritud tuludele.
Olen ise imestanud, miks keegi sellest ideest varem ei ole rääkinud. Riigieelarvel ei jääks saamata kuigi palju, sest TVBl on niigi hing niidiga kaelas.
OK. Aga oskad sa tuua näitena mõnda riiki, kus selline maksuvabastus kehtib. Eestlased armastavad teha nii nagu teistel - kas või need lõbumajad. Sakslastel on miks ka mitte meil? Eestlased lõbusad sellid on kõik maha müünud mis neil oli - nüüd on järjekord käes naistel ja maal.
Nagu ma ütlesin, Poolas kehtis ja võib-olla kehtib praegugi.
Eesti ei peaks teisi järgima. Innovatsioon ehk uuendus on see, mis meid edasi viib. Ettevõtted juba said maksuvabastuse, nii et seegi idee tundub reaalne.
J. Leimann avaldas samuti arvamust, et Eesti ei peaks teiste sabas sörkima. Samuti, et Eesti nokia on madalad maksud (ÄP majanduse arengukava lisaleht sellest nädalast).
Eesti ei peaks teisi järgima. Innovatsioon ehk uuendus on see, mis meid edasi viib. Ettevõtted juba said maksuvabastuse, nii et seegi idee tundub reaalne.
J. Leimann avaldas samuti arvamust, et Eesti ei peaks teiste sabas sörkima. Samuti, et Eesti nokia on madalad maksud (ÄP majanduse arengukava lisaleht sellest nädalast).
Eestil nüüd madalate maksudega küll midagi pistmist ei ole. See võib nii tunduda, vaadates Skandinaavia poolt. Kas või see uus tulumaksuseadus - porno kuubis. Hakkasin laksust maksma mingeid 80 % lisi erisoodustusi. Tagajärjeks see, et nüüd maksan neid sulas ja isikliku raha eest mille kangutan läbi blablaa skeemide .... Aga milline möga ajamine sellega kaasnes - poliitikud rääkisid nii et vahtu pritsis kuidas nemad kõik teevad ja nii. Sain kreepsu kui seda seadust jaanuaris lugesin, sest juba olin seda rikkunud ostes mingeid lääne fondi osakuid.
Tegelikult on Eestis ühte liiki investeeringud, mis on maksuvabad: need on krediidiasutuse (+hyvitusfond) poolt makstavad intressid. Asja teeb huvitavaks ka see, et tulumaksu peab maksma ka nt. USA T-billide ja bondide intressidelt.
Ühesõnaga on seaduselooja oma maksusoodustustega eelistanud kohalikke krediidiasutuste INTRESSIMAKSEID. Ilmselgelt ei taheta soodustada aktsiad, võlakirju ning muid finantsturu instrumente.
Ühesõnaga on seaduselooja oma maksusoodustustega eelistanud kohalikke krediidiasutuste INTRESSIMAKSEID. Ilmselgelt ei taheta soodustada aktsiad, võlakirju ning muid finantsturu instrumente.
Eesti maksukoormus ei ole muidugi mitte madalate seas. Ilma eelarvetulude baasi suurnemiseta ja majanduskasvuta ei saagi seda tegelikult vähendada.
Juhiks tähelepanu sellele, et ettevõtte tulumaksu kaotamise idee oli vähemalt poliitiliselt müüdav kaup. Väärtpaberituludelt tulumaksu kaotamisel on samasugused tunnused - see kõlab.
Juhiks tähelepanu sellele, et ettevõtte tulumaksu kaotamise idee oli vähemalt poliitiliselt müüdav kaup. Väärtpaberituludelt tulumaksu kaotamisel on samasugused tunnused - see kõlab.
Tegelikult on Eestis veel üks investeeringute maksuvabastuse liik - mitteresidendid ei maksa Eestis väärtpaberite võõrandamisest saadud tulult tulumaksu (erandiks on üle 10% osaluse müük kinnisvaraga tegelevas äriühingus).
Ausalt ei saa aru, milleks seda vaja on, kui te tahate makasukoormust vähendada, siis tuleks maksuseadus ja -määrad hoida nii lihtsatena kui võimalik. Mida vähem maksuametnikke ja mida lihtsamat tööd nad teevad seda vähem kulub süsteemi ülalpidamiseks. Ilmselt oleks nüüd kui inimesed on loobunud sularaha kogumisest mõistlik maksustada ka finantsasutustest saadavad tulud, et tagada kõigi finantsinstrumentide võrdne käsitlemine. Samal ajal tuleks jõud suunata välisriikidega suhtlemisse, et vältida kõikvõimalik topeltmaksustamine ja muuta välisriikides makstavate maksude tagasisaamine nii lihtsaks kui võimalik. Ärge mõelge sellele kuidas kodanikkonna abiga aktsiaturgu üles pumbata!
Kui investeerida pensionifondi kaudu, siis on ka Eesti tingimustes võimalik saada teatud piirini (kuni 15%) tulumaksuvabastust.
Kuigi seda ainult suhteliselt pikaajalise raha olemasolul.
Kuigi seda ainult suhteliselt pikaajalise raha olemasolul.
to: mai
Ole hea ja täpsusta oma väidet. Ise ei ole midagi taolist nagu välja lugenud.
Ole hea ja täpsusta oma väidet. Ise ei ole midagi taolist nagu välja lugenud.
To: TNT
lühidalt on lugu selline, et kui residente maksustatakse põhimõttel ‘tax on income from whatever soucres derived’, siis mitteresidente maksustatakse Eestis ainult tulult, mis on loetletud TMS-is. Ja aktsiate võõrandamist mitteresidentide (MR) poolt ei loeta tuluks, mis kuulub Eestis maksustamisele.
Pikalt lahti kirjutatult on lugu järgmine. TMS § 29 annab ammendava loetelu tulu liikidest, mis on MR-ile (v.a. mitteresidendi püsivale tegevuskohale eestis) eestis maksustatavad.
TMS § 29 lg 4 sätestab ammendavalt MR-de poolt vara võõrandamisest saadud tulu maksustamise. Vara võõrandamisest saadud tulu definitsioon, vt. § 15 lg 1 (sh. väärtpaberite võõrandamisest saadud tulu). Väärtpaberite võõrandamine on vara võõrandamine kuid TMS § 29 lg 4 ei näe ette sellise tulu maksustamist (v.a. 10% või suurema osaluse müüki teatud kinnisvara omavas äriühingus). Väärtpaberite võõrandamine ei ole ka ettevõtlustulu (vt. TMS § 14 lg 3) ega muu tulu, mis TMS § 29 kohaselt on MR-ile maksustatav. Seega ei ole väärtpaberite võõrandamisest saadud tulu MR-ile eestis maksustatav.
Samas tuleb lisada, et säte ei kehti äriühingu poolt tagasiostetavate väärtpaberite kohta, millest saadud tulu on MR-ile maksustatav (TMS § 29 lg 5).
Lisa Yaak'u kommentaarile
ka minul tekkist küsimus, et mis peaks olema riigi huvi teha väärtpaberitulu tulumaksuvabaks? Argument, et börs vajab turgutamist (mis mujal maailmas küll ainult jahutamist näikse vajavat) ei kõlba kohe üldse. Mingi eraäri turgutamine ei saa olla riigi prioriteet. Siis ehk tarbimise vähendamine ja säästmise suurendamine? eesti keskmine sissetulek on ikka nii madal, et sellest, tundub, ei jätku isegi normaalseks tarbimiseks, säästmisest rääkimata. Eks selle investeerimisega tegelevad ikka need, kellel juba midagi on . . . Siis aga võiks juba kohe teha regressiivse tulumaksu ja iga rikkur teab ise kuhu oma raha toppida.
Kui nüüd mõelda, et väärtpaberitulu on mingile seltskonnale ainuke tuluallikas, siis võiks küll öelda, et selline inimene elab isegi hästi kuna tema tulu 33% sotsiaalmaksuga ei maksustata.
lühidalt on lugu selline, et kui residente maksustatakse põhimõttel ‘tax on income from whatever soucres derived’, siis mitteresidente maksustatakse Eestis ainult tulult, mis on loetletud TMS-is. Ja aktsiate võõrandamist mitteresidentide (MR) poolt ei loeta tuluks, mis kuulub Eestis maksustamisele.
Pikalt lahti kirjutatult on lugu järgmine. TMS § 29 annab ammendava loetelu tulu liikidest, mis on MR-ile (v.a. mitteresidendi püsivale tegevuskohale eestis) eestis maksustatavad.
TMS § 29 lg 4 sätestab ammendavalt MR-de poolt vara võõrandamisest saadud tulu maksustamise. Vara võõrandamisest saadud tulu definitsioon, vt. § 15 lg 1 (sh. väärtpaberite võõrandamisest saadud tulu). Väärtpaberite võõrandamine on vara võõrandamine kuid TMS § 29 lg 4 ei näe ette sellise tulu maksustamist (v.a. 10% või suurema osaluse müüki teatud kinnisvara omavas äriühingus). Väärtpaberite võõrandamine ei ole ka ettevõtlustulu (vt. TMS § 14 lg 3) ega muu tulu, mis TMS § 29 kohaselt on MR-ile maksustatav. Seega ei ole väärtpaberite võõrandamisest saadud tulu MR-ile eestis maksustatav.
Samas tuleb lisada, et säte ei kehti äriühingu poolt tagasiostetavate väärtpaberite kohta, millest saadud tulu on MR-ile maksustatav (TMS § 29 lg 5).
Lisa Yaak'u kommentaarile
ka minul tekkist küsimus, et mis peaks olema riigi huvi teha väärtpaberitulu tulumaksuvabaks? Argument, et börs vajab turgutamist (mis mujal maailmas küll ainult jahutamist näikse vajavat) ei kõlba kohe üldse. Mingi eraäri turgutamine ei saa olla riigi prioriteet. Siis ehk tarbimise vähendamine ja säästmise suurendamine? eesti keskmine sissetulek on ikka nii madal, et sellest, tundub, ei jätku isegi normaalseks tarbimiseks, säästmisest rääkimata. Eks selle investeerimisega tegelevad ikka need, kellel juba midagi on . . . Siis aga võiks juba kohe teha regressiivse tulumaksu ja iga rikkur teab ise kuhu oma raha toppida.
Kui nüüd mõelda, et väärtpaberitulu on mingile seltskonnale ainuke tuluallikas, siis võiks küll öelda, et selline inimene elab isegi hästi kuna tema tulu 33% sotsiaalmaksuga ei maksustata.