Jagaksin P/E suhte tinglikult kaheks: prognoositav ja tegelik P/E. Prognoositav P/E puuduseks on see, et ainuüksi arv ei näita midagi, oluline on ka kasumi kasv/kahanemine. Tegelik P/E võtab aga arvesse kasumi kasvu/kahanemise. Näiteks kui P/E on 100 ja ettevõtte kasum kasvab igal aastal 20%, siis kujuneb tegelikuks P/E-ks 16-17. Kasumi kahanemisel 3% võrra, prognoositav P/E=15, kujuneb tegelikuks P/E-ks 19-20. Seega näitab antud suhtarv, kui palju aega investoril raha tagasi teenimiseks tegelikult kuluks. Ma arvan, et see annab hea tulemuse, kui ostakse ettevõtte kasumit tulevikus määrata. Loodan, et minu mõttevälgatus on arusaadav. Kui keegi viitsiks, siis ta võiks selle kohta ajaloost näite tuua. Mis arvate?
On olemas selline näitaja nagu PEG, mis on ettevõtte P/E ja kasumi kasvu suhe. P/E arvutatakse möödunud aasta teenitud kasumi järgi, mitte tuleviku prognoosi põhjal. Väga atraktiivseteks peetakse ettevõtteid P/E-dega 0,6-0,75 ja alla selle. Oluliselt selgem ja mujalgi kasutusel.
Vabandust, PEG peaks olema 0,6-0,75 ja alla selle.
Siiski, siiski, ka PEG puhul peetakse silmas ikkagi tulevikku ja selleks,et hinnata kas kompanii on investeerimiskõlbulik tuleks lähtuda näiteks 2001E PEGst.