Vaadates seda, kuidas asjalood praegu arenevad, siis ilmselt viitame me peagi George W. Bushi valitsemisperioodile kui “vanadele headele aegadele…”
Hilary Clinton today on CNBC talked about the deficit and foreign holdings of US sovereign bonds and was hinting at trying to control this or restrict foreign holders of dollars from buying these bonds.
These stupid words are heard around the world. This is a bomb like statement for
the dollar, after politicians from both sides of the isle prohibited foreign holders of dollars from spending their
dollar holdings in the scandalous Dubai ports world and Unocal demagoguery, now she is going to stop them
from spending them on US treasuries, thereby saying you can’t spend your dollars in the United States! Well
the dollar is in for a nuclear winter if this is not quickly rebutted. Is this woman insane? Terribly ignorant,
naïve and uninformed on the global financial system? Yes to all of the above! If the only exit from their dollar
holdings is buying foreign assets from interests outside the country. To other people who then must hope the
US will allow them to spend the dollar proceeds. The second round of selling in the US stock markets emerged
immediately after these foolish statements were uttered. Was this the first wave of liquidation of US assets by
the smart money, before the tsunami of liquidation by foreigners commences? Why would anyone outside the
United States accept dollars in payment if they can’t spend them? US asset prices will collapse if foreign dollar
holders even get a whiff of this. The US dollar is like all currencies now, a “faith based” faith that the US
government will accept them for all claims as tender, “public and private” if they lose faith in the spend ability
of the dollars they hold they become worthless. She should have thought about this ten years ago. The
stupidity of these statements is almost incomprehensible.
Päris hea poll-tracker:
http://elections.huffingtonpost.com/2012/romney-vs-obama-electoral-map
http://elections.huffingtonpost.com/2012/romney-vs-obama-electoral-map
Eks kõigil ole omad unistused.
Mitt tahab jällegiste, et lennukitel käiksid aknad lahti, et tulekahju korras saaks neid avada ja inimesed ei lämbuks suitsu kätte.
http://www.dailykos.com/story/2012/09/24/1135824/-Mitt-Romney-wants-airplane-windows-to-roll-down-in-case-of-fire-so-people-can-breathe-more-easily
Mitt tahab jällegiste, et lennukitel käiksid aknad lahti, et tulekahju korras saaks neid avada ja inimesed ei lämbuks suitsu kätte.
http://www.dailykos.com/story/2012/09/24/1135824/-Mitt-Romney-wants-airplane-windows-to-roll-down-in-case-of-fire-so-people-can-breathe-more-easily
Müstika mis hinnaga pruunlane peab saama presidendiks
Päris naljakas on see, et majandus on suht peetis, töötus on kõrge, aga tõenäoliselt valitakse Obama tagasi. Miks? Sest vastaskandidaat on skisofreeniliste seisukohtadega (tegelikult muidugi ilma igasuguse seisukohata), karismata robot, kes ütleb lolle asju ja kellega valdav osa elanikkonnast ei suuda ABSOLUUTSELT samastuda.
suffiks,
kss sulle vahest öösiti kui und ei tule, ei aja sõna otseses mõttes hirmu nahka, et Dubja, Sarah ja Mitt ongi creme de la creme mida maailma võimsaima riigi suurim ja võimsaim partei suudab toota?
kss sulle vahest öösiti kui und ei tule, ei aja sõna otseses mõttes hirmu nahka, et Dubja, Sarah ja Mitt ongi creme de la creme mida maailma võimsaima riigi suurim ja võimsaim partei suudab toota?
Pigem tundub rohkem creme brulee moodi.
Suht adekvaatne arvamuslugu: http://www.bloomberg.com/news/2012-09-26/mitt-romney-is-toast-without-an-october-surprise.html
Romney liikumine vabariiklaste kandidaadiks oli ikka karm pettumus ning väga kummaline. Bible belt'i piirkonna tegelased, kes Dubja'le hääli kokku tassisid ning alati vabariiklasi valivad, mormooni ei vali. Lihtsalt ei vali ja kõik! Üldiselt saab aga parima ülevaate, mida Mitt Romney usub, siit.
USA vabariiklased on samas olukorras nagu Rootsi sotsiaaldemokraadid, minevikuga ollakse uhke, aga tuleviku jaoks pole midagi pakkuda.
Üldiselt võib aga öelda, et kogu maailm liigub kesk-poolele. Mida kesksem poliitik, seda edukam, kehtib tänapäeval.
Üldiselt võib aga öelda, et kogu maailm liigub kesk-poolele. Mida kesksem poliitik, seda edukam, kehtib tänapäeval.
Romney traagika on just see, et ta on totaalselt tegija mees, kes VÄÄRIB nii oma isikuomaduste kui saavutuste poolest maailma võimsaima inimese positsiooni palju rohkem, kui Obama. Aga USA poliitika hälbelisuse tõttu ei saa ta valituks. Sest ta ei ole people person ja peab teesklema, et on keegi kes ta tegelikult ei ole, nagu siin eespool viidatud artiklis hästi kirjutati. Ta on mõistlik mees, kes peab teesklema, et on pool-idioot, et võita idiootide (Evangelical Right) hääli. Suht lootusetu.
suffiks, oled sa kindel, et üpriski hardcore mormoon väärib klassifikatsiooni pool-idioot, kui sa evangelical right on sinu hinnangul täisidioodid? Sellisel juhul tahaksin ma hindamiskriteeriumeid? Või vaatled sa kontekstis indiviid versus mass?
Evangelical Right on täisidioodid seetõttu, et nende vaated isikuvabadustele, eelkõige naiste ja seksuaalvähemuste õigustele on keskaegsed. Nende jaoks on Dick Cheney (lesbist tütar, gay rights mõttes liberaalsete avaldustega esinenud mees) leftie. Romney teeskleb pool-idiooti ses mõttes, et ta küll ei kirjuta alla Bible belti arvamustele üksühele oma primary'dele järgnenud esinemistes, kuid tema message on ehitatud selliselt, et see oleks neile söödav, sest see grupp domineerib GOP's ja ilma nendeta ei ole võimalik selle partei edu ega selle kandidaadi valituks saamine. Teesklemise osa siin on see, et Mitt Romney ise on oma Massachussettsi kuberneriks oleku ajaga tõestanud, et ta on mõistlik tsentrist, kes saab aru, et me tegelikult ei ela keskajal ega ka röövkapitalism ei ole ideaal, mille poole püüelda. Obamacare on lõppkokkuvõttes Mitt Romney looming, riiklikuks skaleeritud. Aga, et valituks saada, peab käima ringi ja virila näoga valetama, et geidele abiellumise õiguse andmine, naistele kontratseptiivide tasuta jagamise kohustuslikuks tegemine tööandja tervishoiuplaanis või tervishoiu kättesaadavamaks tegemine miljonitele alakindlustatud või kindlustamata inimestele on Saatanast ja hävitab ameerikat. See ei ole normaalne.
Mormoonlust ma ei viitsi puudutada. Mitt Romney on lihtsalt selle usu legacy'ga good, churchgoing, tithe paying folk. Vaevalt, et ta tegelikult kosmoselaevadesse paradiisi jms usub. Liiga mõistlik mees selleks.
Lõpetuseks ühe vabariikliku partei posterboy "asjalik" avaldus, mis ilmekalt võtab kokku selle partei küünilisuse:
http://www.youtube.com/watch?v=yTwpBLzxe4U
Mormoonlust ma ei viitsi puudutada. Mitt Romney on lihtsalt selle usu legacy'ga good, churchgoing, tithe paying folk. Vaevalt, et ta tegelikult kosmoselaevadesse paradiisi jms usub. Liiga mõistlik mees selleks.
Lõpetuseks ühe vabariikliku partei posterboy "asjalik" avaldus, mis ilmekalt võtab kokku selle partei küünilisuse:
http://www.youtube.com/watch?v=yTwpBLzxe4U
Mormoonid on vist üldse ainus hästi toime tulev valgete inimeste grupp maailmas, kes omab märkimisväärset positiivset loomulikku iivet ning seetõttu oma tähtsust järjest suurendab. Ma olen Salt Lake City's mõne aja veetnud, sain aru küll, miks see nii on. Väärtustatakse kahte asja: perekonda ja äri. Ettevõtlus on äärmiselt au sees ja tänu kohustuslikule 2-aastasele misjonitööle välismaal on mormoonid keskmisest ameeriklasest oluliselt laiema silmaringiga ning keeleoskusega.
Kuna kontratseptiive ei kasutata ja abiellutakse noorelt, on 5+ last peres normaalne.
Kirik annab kümnise eest kõigele sellele väga tugeva ühiskondliku turvavõrgustiku.
Winning formula.
Kuna kontratseptiive ei kasutata ja abiellutakse noorelt, on 5+ last peres normaalne.
Kirik annab kümnise eest kõigele sellele väga tugeva ühiskondliku turvavõrgustiku.
Winning formula.
sakuska
Väärtustatakse kahte asja: perekonda ja äri.
Eestlased?
stefan, millises Eestis sina elad? Suur osa perekondadest on pilbasteks ning arusaam ärist on mingi kiire "tünn" kellelegi. :-D
Ja mormoonid ei joo :)