Sinu optimism teeb sulle su. Tegelik poliitika paraku nii ei toimi. Ajalugu ei määra midagi, Oluline on mis tulevikus on võimalik saada.
Pigem oleks neil selline argument - “…kui me seda probleemi ei lahenda juba varajases faasis ja seal kaugel, siis see probleem on varsti palju suurem ja otse meie ukse all.”
See käib ka selle kohta, kui venemaa Baltikumi ära vallutab. Sest igalühele on selge, et venemaa ei piirdu sellega, nagu ta ei piirdu ka Ukrainaga.
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Ma arvan, et varsti hakkab jälle USA sõda Afganistanis, et sealset Talibani ohjes hoida, sest vaevalt sealne islamiterroristlik võim jääb ainult sealse riigi piiridesse püsima. Probleem tuleb ellimineerida võimalikult eos.
Jällegi, teie optimism on tore, kuid arvestada tuleb sellise asjaga nagu “realpolitik”. See paraku teie argumente ei toeta.
3 Likes
Täpsuse huvides, kas sain ikka jutu mõttest õigesti aru: kõik saavad aru, et peale osalise (õnneks) ukraina vallutamise ründab armetu russ järgmist riiki, mis võiks olla nt. sõjalise kaitse org NATO liige? Ilmselt siis Estija, Baltija, Igaunu…
1 Like
Ehk ttrust paneb raudkindla väite praegu lauda, et Venemaa ründab Eestit ning selles pole mõtet ka kahelda…
1 Like
To: rinx
Russ oli armetu ka 2021 aastal, kui see vägesid Ukraina piiridele koondas ja paljud arvasid, et see siiski ei ründa, kuna sel pole jõudu… Aga võta näpust.
1 Like
Jah, miks on nii, et tegelikult võiks Lääne riigid Ukraina sõja kiiresti lõpetada? Neil on sõjaline ülekaal, paremad relvad. Kuid neid ei anta Ukrainale. Miks? Olete teda endalt küsinud? See ongi seesama vastik realpolitik, kuna paljud riigid on Venemaa energiatissi otsas ja nii lihtne see ongi.
Ma küsisin aga pole hetkel veel vastust saanud.
Kas ma saan õigesti aru AGM, et sa leidsid uue põhjenduse, miks mitte Ukrainat toetada? Sest, et reaalpoliitika ja et üldse abistada võiksid rohkem teised?
Ma soovitaksin mõelda pigem selle peale, mida ise saab ära teha või mis otsuseid mõjutada? Umbmäärase jutu ajajaid, mida kuuleb enamasti vene keelsest meediast on siin juba küll.
6 Likes
No kahjuks oskavad ugrid ise abiandjate arvu edukalt vähendada, kui ajakirjanduses figureerivad Vaskivid, Lehtmed, Minditshid…Piisab kui meenutada Riigikogu käsupuldist kõlanud nutuvõruga käsku: "andke abi mida teilt küsitakse ja kohe!!!
2 Likes
No tore, venekeelse meedia kaart. See töötab ju alati ja siis ei ole vaja asja sisemusse sööbida. Oh jah.
3 Likes
Probleem selles ju, et neid relvi on väga palju põmst ainult USA-l kus võimul trump, kes ei huvitu sellest palju on isegi lähimad liitlased USA jaoks midagi teinud, rääkimata Ukrainast, vaid huvitub vaid pot. ärist tulevikus, kasvõi putleri endaga, kui vaid midagi kasulikku saaks sealt. USA pole trumpi ajal Ukrainale midagi andnud, samas kui need ‘teised’ st. EU riigid on andnud abi palju võimalik.
Naftatissi otsas on ka vaid trumpi fännid ungarist ja slovakkiast (import EL-i -90%), gaasi jah ostetakse veel aga see on ka plaan ära lõpetada. Jälle need 2 riiki vinguvad.
3 Likes
Reaalpoliitika on ka see, et muudatused võtavad aastaid aega. Kui kohe suurelt peale hüpata, siis see hüppaja tõmmatakse kohe maha.
Ukraina kohta on üsna otsestest kanalitest väga veidraid asju kuuldud - ca 20 a tagasi oli seal olukord korruptsiooni ja räpase mänguga isegi hullem kui Venemaa. Hetkel aga tundub, et tänu sõjaolukorrale on asi kiirelt paranemas.
1 Like
Miski tuttav oli Lehtmel surnud vms seal puldis, tegelikult oli väljamõeldud.
Samas läheb see asi ikka edasi sellega, et kahjude väljanõudmisest loobuti “kuna siis saab asja ruttu kalevi alla lükata” - mis oligi enamvähem nende MTÜ-tajate põhjendus.
Mulle isegi tundub, et Eestis on uus ettevõtlusvorm - MTÜ aka “Olematu vastutusega osaühing”?
2 Likes
To: raulir
MTÜ-s vastutab juhatus oma isikliku varaga ja seda kogu täiega, erinevalt näiteks AS-st. Aga… Siinkohal peab olema tekkinud vara (raha) nõudja - võlausaldaja, kaubatarnija, teenuseosutaja, MTÜ töötaja. Kui nõudjat pole, pole ka vaja kellelegi maksta. Heategijad-annetajad ei oma juriidilist õigust raha tagasi nõuda. MTÜ pannakse plaksti kinni, varad jagatakse MTÜ liikmete vahel ära ja ongi voilà!
Kui MTÜ nõukogu ja (uus) juhatus ei ole huvitatud muust kui asja sulgemisest ja vaiba alla peitu pühkimisest, siis nii ongi.
1 Like
Ehk siis see tuleks ära fixida.
Eks seal on sama mõtteviisiga inimesed, kes leiutavad ainult vabandusi, miks abi mitte anda.
…et korruptsioon … miks teised ei anna … jne. jne.
Sa ju ei vasta küsimusele. Miks siis ometi?
YouTube postitusi vaadates näib, et alanud on Zelenski agoonia. Üha enam on selge, et avalikuks tulnud korruptsioon on vaid jäämäe veepealne osa. Muidugi ei tea, kaua jätised veel võimul püsivad. Vaieldamatu on, et korruptsioon Kaitseministeeriumis, energeetikas jm on kaasa toonud kohutavalt palju inimohvreid, inimeste kannatusi, jätised rikastuvad ja neil pole mingit südametunnistust. Ei viitsi pikalt kirjutada, üht-teist on hargnemas, et te varsti kuulete. Kolumoiski on suud avamas jne.
Aga Ukraina seadused sisuliselt keelavad presidenti milleski süüdistada, nii et asi võib kaua kesta (kui ei õnnestu mängida sellele, et legitiimset presidenti pole, sest valimisperiood on läbi). Optimistina siiski kordaks mõtet, et käsil on kurjategija agoonia.
Omaette probleem on olukord rindel, sest ega see moraali just ei tõsta, kui sel ajal kui ühed riskivad eluga teevad teised kullast peldikuid, varastavad raha kaitsevahendite arvelt jne. Aga kokkuvõttes peaks riigivaraste/riigireeturite vahele jäämine siiski pigem kasuks tulema. Aga jäämägi on jätkuvalt vee all.
1 Like
Agoonia on päris tulemuslik. Kreekas kirjutas Z. alla gaasivarustuse lepingule, Macroniga sõlmiti lepe 100 Rafale ostmiseks. Juhin tähelepanu, et Rafale, mitte Mirage. Ansipit parafraseerides - sellises agoonias tahaks elada.
Kui Z. võtab mausoleumil seistes vastu Ukraina vägede paraadi Punasel väljakul, teatab hea “Vanaema”, et “jätise agoonia on saavutanud kõrgpunkti”.
6 Likes