Tõenäoliselt oli asjade käik selline:
“The White House confirmed they were not informed in advance about Ukraine’s plan, which is the reason why Russia and Putin were not expecting it.” 
(leitud X.com-ist)
5 Likes
Tom Cooper: Point is: already before this Ukrainian operation, the actual value of Tu-22M-3s for Russia was degraded to the level where it’s surprising Pudding didn’t order their crews being re-trained as infantry and sent to assault Pokrovsk…
BBC: Ukrainian military blogger Oleksandr Kovalenko says that even if the bombers, and command and control aircraft were not destroyed, the impact is enormous. The strategic missile-carrying bombers in question, the Tu-95, Tu-22, and Tu-160 are, he said, no longer in production.
Repairing them will be difficult, replacing them impossible.
The loss of the supersonic Tu-160, he said, would be especially keenly felt. “Today, the Russian Aerospace Forces lost not just two of their rarest aircraft, but truly two unicorns in the herd.”
Need TU22M3, mis omal ajal Tartuski Raadi lennuvälja reostasid, kõlbavad nüüd ainult raketikandjateks. Samamoodi ka igivanad TU-95 pommitajad, mille mootorimüra oli nii vali, et äratas isegi surnud üles ja mere kohal lennates lõi allveelaevade akustikutel kõrvad lukku
Kuid kuipalju kahju mõned raketid ikka teha saavad ? Mis pealegi pole väga täpsed vaatamata sellele, et neid püütakse satelliidi abil juhtida sihtmärgini
Prestiiži löök Putjale on muidugi tugev, ( “nad ründavad meid isegi sügaval tagalas ja meie luure magas selle täielikult maha, relvastamata venelased ronisid Siberis veoautode katustele ja püüdsid mingite kaigaste ja kividega takistada droonide väljalendamist !” )pole võimatu, et ta sellest kuuldes Hitleri kombel oma punkris märatsema hakkas, kuid tegelikku sõja seisu see suurt ei muuda.
Sõjad otsustab ikkagi maavägi , nii see on alati olnud.
Boots on ground nagu ameeriklased ütlevad.
Üks rindekaart ( see on Vene kindralstaabi andmetel )
https://youtu.be/cEGLZ9VKjnI?si=w4mvGt-X4MIuvKB5
Teine kaart räägib pmst sedasama
https://x.com/Suriyakmaps/status/1929454537108074511/photo/1
Sammhaaval, 200 m haaval, kilomeetri haaval, kuid ikka lääne poole tungib see bande
Meil miskipärast ei armastata neid rindekaarte koostada ega analüüsida. Aga võiks ju küll, allikaid on rohkesti, ja mitmete allikate kokkupanekul / võrdlemisel saaks ka tõelise olukorra lõpuks kätte
Kuid ilmselt pole see tõde siis üldse meeldiv kui seda ei taheta teha…
vahest v head infi militaar.net
1 Like
Švetsilt väga huvitav jutt selle droonirünnaku kohta link.
Švets olevat oma allikaid kasutades kindlaks teinud, et sellist rünnakut ei saanud korraldada droonide juhtimisega Ukrainast -sidekanalid seda ei võimalda. Ukrainlased olid kahtlemata tublid, kuid seal olevat kasutatud tehisaru - droonid “mõtlesid iseseisvalt”, kuidas konkreetselt tabada lennukeid ja hävitada 34% Venemaa tuumatriaadi ühest tugisambast (tuumarelva kandvad lennukid).
Švetsi arvates pidi Trump seda kõike ikkagi ette teadma ja ootab nüüd Venemaa reaktsiooni. Kui teda poleks eelnevalt informeeritud, siis oleks Trump Švetsi arvates juba kohe hakanud märatsema, et tema ilus äri Venemaaga ära rikuti. Venemaa olevat Trumpi viinud niikaugele, et Trump lubas sellisel “näotul teol” juhtuda. Ükski lääneriik ei taha võtta vastutust selle sisuliselt tuumarünnaku eest. Zelenski hoiaku muutumine pärast seda pauku olevat väga kõnekas: Zelenskil on nüüd “kaardid käes” ja ta esitab Venemaale juba nõudmisi. Lääs on vait ja ootab.
1 Like
Ma arvan, et kui Ukraina isegi teavitas Trumpi, siis maksimaalselt tasmel “2. juunil tuleb massiline kaugrünnak.” Ma millegipärast ei usu, et detailidest teavitati, eriti et droonid on juba Venemaa pinnal ja konteinerites jne.
On ka kuulujutud, et USA luure olevat Ukraina juba üsna alguses maha kandnud ja de facto kaotanuks tunnistanud. Seepärast Biden venitaski viisakuse piiril ja Trump ütles kohe selle välja.
Samas tundub USA luure nüüd oma seisukohta veidike ümber vaatavat.
FYI: Tu-160 kohta pole ühtegi videotõestust seni, nagu ka Cooper kinnitas:
Samas kokkuvõttes see tiblade võimetus neid asju ehitada (isegi, kui tõesti nende kasutegur on vähenenud) meenutab Asumi Galaktikaimpeeriumi allakäiku, kus vanad aatomimasinad töötasid, kuni nad katki läksid ja siis ei osanud keegi enam uusi teha ega vanu parandada. “Jälle on nad tagasi kivisöe juures!” nentis Salvor Hardin.
See TU-160 on kah überhaibitud värk. Tupolevi büroo võttis lihtsalt Ameeriklaste B1 pommitaja , tegi selle veel suuremaks ja raskemaks ja nii ta neid rekordeid hoiabki.
Mitmeid neid lennukeid saeti Ukrainas puruks pärast külma sõja lõppu, ameeriklased võtsid need saagimise kulud rõõmsalt enda kanda. Osa ostsid venelased ära, kustutades selle arvelt lihtsalt Ukraina gaasivõlga
Üks kukkus ka alla ja meeskond hukkus
Lennuk on hiiglesuur, hiigelraske ja väga hästi nähtav kaasegsetele õhukaitsesüsteemidele, seega totaalselt vananenud.
Ainus , mida sellega teha saab, ongi õhku tõusta kuskil väga kaugel Venemaa sügavuses, ja sellelt raketid välja lasta. Niisugust asja, et sellega minna Pariisi või Londoni või Njuu Jorki pommitama , seda veel Atlandi kohal juurde tankides,( milleks teda õieti loodi), vaat pole seda lootustki.
2 Likes
Nii et siis rumalad ukrainlased kulutasid palju aega ja raha vanaraua purustamiseks, millest venelased tahtsidki lahti saada ja veel rumalamad läänlased ei suuda rindekaarte lugeda ja rõõmustavad koos rumalate ukrainlastega. Vabandust, rumalate ja korrumpeerunud ukrainlastega.
10 Likes
Küll on näha kas need õhust raketirünnakud ja liugpommidega Venemaa poolt jäävad järele või mitte
Ma pakun, et ei jää.
Kuid asi see meediavõitki .
Mis aga puutub rindekaarte, eks otsi mõni kuskilt Eesti meediast .
Kuipalju sa neid leidnud oled sealt ?
Televisioonis oleks seda ju eriti näitlik teha, ikkagi liikuvad pildid.
Kui mida mina näen, on ainult rääkivad pead kuskil konverentsilaua taga või stuudios.
Isegi vanad Saksa okupatsiooni aegsed ajalehed alustasid uudiseid rindeteadetega, sealhulgas ka kaardid juures - noh vähemalt seni kuni Wehrmacht seal edenes hoogsalt. Hiljem, nii 1943.a lõpu - 1944.a. paiku läksid uudised hoopis kitsimaks detailidega, kuid seda rohkem Goebbelsi kõnesid ja raporteeriti kuidas Himmler inspekteerib veel ühe SS-diviisi võitlejaid = kohe näha, et väga hästi neil enam ei läinud.
Ega propagandameedia - ja muud pole ju olemaski- meetodid ja nõksud pole viimase 80 aasta jooksul põrmugi muutunud olgu mistahes sõjas või kelle tahes poolel
See, millest nad räägivad, see mida nad näitavad, ütleb üsna vähe. Hoopis rohkem ütleb see, millest nad ei räägi ja mida nad ei näita
2 Likes
Kui iga EV meediamaja hakkaks meisterdama oma kaarte -mis võivad vananeda nkn vaid mõne päevaga- võib tulemus olla tea mis käkk ja segadus. ISW kaardid on piisavalt head. Praegu:
https://storymaps.arcgis.com/stories/36a7f6a6f5a9448496de641cf64bd375
2022 veebruarist alates:
https://storymaps.arcgis.com/stories/733fe90805894bfc8562d90b106aa895
2 Likes
Ukrainlased panidki Krimmi sillale pommi alla. Seekord siis merepõhjast ja kahjustasid tugevalt silla kandekonstruktsioone.
3 Likes
Läheb kardetavasti sinna “40 pommitajat ja A-50” kategooriasse.
1 Like
ERR ja Delfi artikklid väidavad, et liiklus taastati Krimmi sillal kolm tundi pärast plahvatust. Seega esialgu paistab, et tegu oli ebaõnnestunud operatsiooniga. Artiklist paistab, et liiklus taastati maanteesillal (või õigemini maanteesildadel).
Siiski, kui videot vaadata, siis esialgu näib, et õhku lasti raudteesild, mitte maanteesild, rongide kohta siiski pole midagi mainitud. Kas kusagil mujal on juttu raudteesillast seoses antud plahvatusega?
https://www.delfi.ee/artikkel/120381903/video-ukraina-julgeolekuteenistus-teatas-et-ohkis-krimmi-silla-tugisambad
https://www.err.ee/1609712103/ukraina-teatas-runnakust-kertsi-sillale
Seal on ehitatud 3 paraleelset silda - kaks maanteedele, päris kõrvuti teineteisega, üks paarkümmend meetrit eemal raudteele. Seal kus on sildadel metallist kandvad sõrestikud, ühinevad 2 maanteesilda üheks sillaks, kummaltki poolt. Kõigil kolmel sillal on oma tugipostid ja raudteesillal ning maanteesillal on eraldi olevad veealused vundamendid.
Ukrainlaste endi joonise kohaselt rünnati selle raudteesilla veealust vundamenti.
2 Likes
Kahju jah, et silla plaate ujuma ei saadud. Küll need vardad seal pekkis on ja rongidega võiks küll siis kõik olla.
5 Likes
Ukrainas vabatahtlikuna võitlev droonijuht kutsungiga Ostriv teab Eestit hästi, ta sai siin Kaitseliidus suurtükiväelase väljaõppe. „Ma ei loe kuskilt välja, et mehed oskaksid end elektrooniliste vahenditega droonide eest kaitsta või õpiks seda,“ ütleb ta, kui on läbi lugenud Ekspressi Siililt kogutud kirjeldused.
Ta toob näite, kus kirjeldatakse droonide rolli logistikas, ja küsib, kuidas oli see varustust vedav droon kaitstud jammimise eest, või vastupidi – kuidas tagati, et saadetist vastu võttev sõdur ise saadetist ei jammiks.
Ostriv rõhutab, et Ukrainas peetavas sõjas põhjustavad üle 70 protsendi kaotustest droonid, mistõttu peab iga viimane kui sõdur teadma, kuidas lendaparaatidest paksu taeva all ellu jääda.
„Kirjelduste põhjal tundub, et mehed ei tea, kuidas jammereid ja radareid kasutada, ja neil neid lihtsalt pole. Ka mitte butafoorseid ja treeningu jaoks,“ tõdeb ta. „Absoluutselt iga mees peab seda oskama, ja palju paremini kui kasutada oma käsitulirelva!“
Ostriv on ka varem Eesti meedias rõhutanud, et Eestis ei tohiks läbi viia ühtegi ilma droonideta sõjaväeõppust. Ekspress küsis enne Siili algust Kaitseväest, kas õppusel on kavas harjutada enda kaitsmist droonide vastu ja droonide integreerimist lahingutegevusse. Saime Kaitseväest jaatava vastuse.
Ostriv aga arvab, et vastase droonide eest kaitsmise taktika õpetamisega ei ole isegi algust tehtud. Aga seda on vaja teha kohe.
Võrdluseks – üksainus Ukraina droonitiim kasutab päevas kuni 40 uusimat FPV-drooni. Ning meeskond ei koosne vaid piloodist. Selles on ka tulejuht, kes juhib oma luuredrooni, relvameister, kes valmistab ette laenguid, ja tehnik, kelle ülesanne on droone parandada ja seadistada. 11 aastat sõjas olnud riigis on need asjad paika loksunud.
Ukraina rahvusvahelise leegioni kolmandas pataljonis eriüksuses Omega võitlev eestlane kutsungiga T-Bone on osalenud Harkivi vasturünnakul, kus oli üks esimestest, kes seda suurt manöövrit alustas. Ta on kindel, et Eesti riigikaitses on droonivõimekus hetkel nullilähedane.
„Hakata seda looma kusagil „Kalamaja Targas Tehnoloogiakeskuses“ on ajuvaba, andke andeks otsekohesus,“ ütleb ta.
Pole olemas ka mingit universaalset drooniteooriat, mida saab kõikjal ja alati rakendada. „Tankide ja kerge soomustehnika hävitamiseks droonidelt on omad vahendid ja meetodid, mis töötavad alati. Betoonist punkrite vastu on omad vahendid ja meetodid. Metsa peitunud isikkoosseis on kaitsetu termokaamerate ees,“ loetleb ta.
Lihtsaimaks viisiks Eestil droonivõimekus luua on võtta üle see, mis töötab. „Teil on võimalik üle võtta dünaamiline, lahingus loodud ja pidevalt lahingutingimustes arenev tehnoloogia,“ ütleb T-Bone ja viitab ukrainlaste lahinguvälja juhtimise süsteemile Delta.
See on Ukraina sõjaväe lahinguvälja juhtimise närvisüsteem ja seob üheks kõik üksused, droonid ja suurtükiväe. See pole kord aastas õppustel testitav NATO lahendus, vaid tööriist, mida kasutatakse rindel iga päev. „See ei ole kallis ega futuristlik – see töötab praegu, kaevikutes, metsades, linnade varemetes. Ja see päästab elusid,“ kiidab eestlane ukrainlaste süsteemi.
miljardid rakettide, mürksude, ATACMsite jms alla ikka.
Venemaal pole küll mingit mõtet ühtki NATO riiki torkida, aga siiski, meil ollakse väga vist “kurvist” maas ja nutikus puudub.
15 Likes
Kus nüüd Vanaema on? Miks ta ei süüdista Eesti presidenti, peaministrit, kaiseministrit ja kaitseväe juhatajat sõjaks mitte valmistumises ja riigireetmises?
4 Likes
Vanaema on peale küsimust " kuidas Zelenski otsese kureerimise all 1 a ettevalmistatud operatsiooni ei reedetud venemaale" täiesti kadunud. Vast otsib usutavaid vabandusi juba teist päeva
9 Likes