http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/article.php?id=9503692
koik need laibad ja surnud pidevalt uudistest läbi.
loomulikult harjud ära ja varsti pole miskit enam erutav.
inimpsyyhika a ja o.
ps! kes nagu elusat laipa (heheh nali) päris laipa näinud, katsunud on?
veel siis kui keha soe, aga hing läinud? ilmselt palju v6ikam kogemus kui tv ääres..
Mõlemast kohast sain mina piisavalt infot (ennustati, et vesi võib Pärnus ja Haapsalus tõusta 2.5-3m üle nulli), et kui oleksin rannaelanik ohustatud piirkonnas, siis hakkaksin ennast võimalikuks üleujutuseks ette valmistama.
Aga need idioodid, kes oma autodega merevette ronisid, saavad küll lõpptulemuses ainult iseennast süüdistada. Muidugi on suures raskes d˛iibis mõnna (närvekõditav) istuda, kui laine üle lendab :-) Kui raha on, siis miks mitte.
Panustaks mereäärsete kruntide hinnalangusele. Ei tea kas Kaasiku ja Kanaajevi majadest said ka kalade akvaariumid:)
Erkkiv, EPL kirjutas järgmist :"Erinevalt oma Taani, Saksa ja Soome kolleegidest Eesti meteoroloogid reedel tormihoiatust ei andnud. STT-le kirjutav Anneli Rõigas küsis Soome Infoagentuuri palvel reede õhtul EMHI-lt kommentaari. “Meie sünoptikud ütlesid, et tegu on liialdusega ja tormi on oodata vaid merel,” märkis Rõigas. “Saatsin neile siiski soomlaste karmi ähvarduse lähenevast tormist ja üleujutusest.”
Muide, samal põhjusel annan ka politsei- ja kiirabiautole alati teed niipalju kui see vähegi võimalik on. Kardan paraku, et enamus tüüpe, kes telekast sellist närvikõdi otsivad, tavaliikluses vilkureid nähes end eriti vaevata ei viitsi, et teed maksimaalselt hästi vabastada. Sest teda see ju ei puuduta, temal on autos soe ja hea. Närvi ajavad siuksed lontrused.
Telekast vaatamine on ikka action, vaataja ei saa sisuliselt ju aru, kas tegu on arvutianimatsiooniga, lavastusega või tegeliku eluga. Peaasi, et verd lendaks ja mitte vähe!
EMHI andis tormihoiatuse laupäeval, sest mis mõtet on anda reedel tormihoiatust, kui torm jõuab Eestisse laupäeva õhtul/öösel?
Põhjamaades möllas see jah reede ööst alates ning Soome puhul oli teada, et ükskõik mis suunas madalrõhkkond liigub (kui just tuldud teed mööda tagasi ei lähe :-), puudutab see Soomet kindlasti, seega on see ka mõistetav. Peale selle ära unusta, et sa ei tea, mis küsimuse täpselt ajakirjanik sünoptikule esitas.
Vabandust tähenärimise eest, aga minu arvates informeeris EMHI antud juhul inimesi piisavalt ja saadavaloleva informatsiooni piires, aga praegu tundub, et tahetakse JÄLLE kedagi süüdlaseks teha loodusõnnetuses, mida me ei suuda kuidagi ära hoida.
laupäeval anti kindel hoiatus. paluti varuda joogivett ja panna valmis alternatiivsed küttesüsteemid, kellel võimalik. väljas soovitati mitte viibida jne. hoiatati, et merel võivad lained tõusta mõnes kohas 12 meetrini ja merevesi võib tõusta kohati 220 cm. öeldi, et eriti rasked olud võivad tekkida mereäärsetel aladel(Pärnu, Haapsalu, jne..). Vist igati korralik töö nende poolt?
Siiski, kommentaar "Meie sünoptikud ütlesid, et tegu on liialdusega ja tormi on oodata vaid merel" ei viita just väga selgele nägemusele toimuva kohta.