See, et sinu kohta infot kogutakse, on praegu väiksem probleem. Suurem probleem on see, et turvalisuse sildi all roogitakse ühiskonnast välja inimlikkust. Inimkond on nagu ökosüsteem - kui elimineerime (efektiivselt) kõik 'pahad' (liputajad, sarimõrvarid, terroristid, ülbitsejad, autovargad, narkomaanid...), siis see mis järele jääb ei ole teab mis ilus.
Natsi saksamaa oli btw väga turvaline koht elamiseks (kui olid aarialane, see tähendab).
Ma toon sulle, Velikij, ühe näite. Soomlased just arutavad, et äkki kannaks kogu kodanikkonna sõrmejäljed registrisse. Nagu ikka - ausal inimesel ei ole midagi karta, eks. Kuritegu on lihtsam avastada, eks. Tegelik elu aga hakkab käima nii, kallis Velikij, et selmet teha jälitustööd, sõeluda välja kahtlusalused ja siis võrrelda nende kahe sõrmejälgi (millede võtmiseks annab keegi veel loa) kuriteopaigalt saadutega, võetakse sealt paigalt kõik 178 sõrmejäle, aetakse buss ette, pekstakse kõik 177 ausat ja 1 mitte nii ausat jaoskonda ning tehakse kõigile pöidlakruvisid. Kollane ajakirjandus passib fotoaparaatidega tead ehk ise kus, aga ausal inimesel pole ju midagi karta.
mina kyll ei karda.
pigem ootan m6nuga!
m6nus olla keset suurt pööret inimnkonna ajaloos, umbes nagu rooma langemine voi 2ms voi..
tegelt palju suurem, umbes siis kui tekkis homo sapiens.
uus rass synnib. meie keskel. muhe!
elu pole miskit väärt selle korval, et olla kohal.
odav pilet!
pigem ootan m6nuga!
m6nus olla keset suurt pööret inimnkonna ajaloos, umbes nagu rooma langemine voi 2ms voi..
tegelt palju suurem, umbes siis kui tekkis homo sapiens.
uus rass synnib. meie keskel. muhe!
elu pole miskit väärt selle korval, et olla kohal.
odav pilet!
Aus inimene kipub kogu selles kontekstis olema inimene, kes "eksisteerib," aga ei "ela." Loomulikult ei pea kartma kontrollühiskonda keegi, kes kannab tavalist sinist särki, sööb tavalist toitu, läheb alati pärast tööd otse oma korterelamus asuvasse pesasse ning ajab oma naisega asju teki all. Aga dai pohh, kui inimesel peaks tekkima oma keskpärasuse leiges lögas mõni kirgas idee...poliitiline ambitsioon...ligipääs mõtlemapanevale informatsioonile...religioosne valgustatus... Kohe kui inimesest saab DRONE asemel HUMAN, on ta olemuselt kahtlane ja kuulub igaks-juhuks kontrollühiskonnas neutraliseerimisele/isoleerimisele vms.
Meenub 1984
Ma arvan et n.-ö. seeriainimesi tuleb praegu karta rohkem kui varem, sest ligipääs igasugustele tõsiste tagajärgedega kangidele, mida tõmmata, on tavakodanikule lihtsamaks muutunud. Nii võib end sisse häkkida suvalise lennujuhtimiskeskuse radarile ja suunata suur Boeing mõnele lühemale maandumisrajale, kanda Brasiilias rannas puhates Küprose pankadest raha enda arvele Shveitsis ja eriti kõvad mehed võivad ilmselt ka tuumarusika teele saata. Piisab justnimelt sellest, et keegi tahaks olla eriline. Ja goddamn, sellise sooviga inimesi on palju.
Ma siiski arvan et vaikselt-vaikselt liigume me ikkagi kontrollühiskonna poole, e-arved, e-valimised... Kellegi huvides on informatsiooni siin ilmas süstematiseerida, peites ennast loosungi "tavakodanikule on nii mugavam ja lihtsam" taha. Scary, aga tõelisi "vilju" näevad ilmselt meie järglased...
Kõige karmim laks tuleb aga ilmselt siis, kui AI väljub kontrolli alt. Ega Terminaatori stsenaarium pole ka enam lihtsalt mingi järjekordne joru, või olen ma liialt paranoiliseks muutunud...?
Ma siiski arvan et vaikselt-vaikselt liigume me ikkagi kontrollühiskonna poole, e-arved, e-valimised... Kellegi huvides on informatsiooni siin ilmas süstematiseerida, peites ennast loosungi "tavakodanikule on nii mugavam ja lihtsam" taha. Scary, aga tõelisi "vilju" näevad ilmselt meie järglased...
Kõige karmim laks tuleb aga ilmselt siis, kui AI väljub kontrolli alt. Ega Terminaatori stsenaarium pole ka enam lihtsalt mingi järjekordne joru, või olen ma liialt paranoiliseks muutunud...?
Selle sinisärgi koduteele ehitati kahtlase kuulsusega lõbustusasutus, siiski mitte otse tee peale, vaid jalgu jäädes siis kui vaja pangaautomaadist raha võtta. Juhtumisi küsiti sinisärgi käest otse selle asutuse ukse ees suitsu, mida tal polnud. Sinisärk sai väikese obaduse ja sõbralik lõbustusasutuse isikkoossesi tohterdas teda veidi oma ruumides. Heatujuliselt jätkas sinisärk oma koduteed umbes poole tunni pärast. Ja ta ei saanud kunagi teada miks tema nii edukalt alanud karjäär oma töökohas nigu noaga lõigatult katkes. Vähemalt elas ta ausana kuni surmani.
Ei noh, priitp, kamoon, sa keerad vindi totaalselt üle! Millisel töökohal töötades on keelatud käia lõbustusasutuses? Kas Sinu karjäär katkes / katkeks seeläbi?
Rõhutan, keegi SINIsärk!
Naised saaks lõksutada, muud midagi.
Kui sinisärgi oma naine sellest muidugi teada saab, siis sinisärk võib kodus üsna mitu väikest obadust saada. Ja kogu lugu.
Ehkki - tüüp, kes selle info lekitab, tuleks Raekoja platsil üles puua.
Rõhutan, keegi SINIsärk!
Naised saaks lõksutada, muud midagi.
Kui sinisärgi oma naine sellest muidugi teada saab, siis sinisärk võib kodus üsna mitu väikest obadust saada. Ja kogu lugu.
Ehkki - tüüp, kes selle info lekitab, tuleks Raekoja platsil üles puua.
Aga kui lõbustusasutuses oleks 'töötanud' alaealised? Kas siis tuleks ka lekitaja üles puua? Ja kui sinisärk poleks mitte päris vastu tahtmist sinna sisse läinud?
Elu ei ole must-valge, seadused kipuvad olema. Kui kontroll pole totaalne, saab inimene pisut ise reguleerida, kuidas tal läheb. Totaalse kontroli tingimustes võib ennast seadusandluse nurkade vastu oi-oi kui valusasti ära lüüa.
Elu ei ole must-valge, seadused kipuvad olema. Kui kontroll pole totaalne, saab inimene pisut ise reguleerida, kuidas tal läheb. Totaalse kontroli tingimustes võib ennast seadusandluse nurkade vastu oi-oi kui valusasti ära lüüa.
Võtame Eesti Zoofiilide Seltsi baar-restorani ja mõne panga sisekontroll jälgimas töötajate liikumist kasvõi mobla abil. Ei, keelatud ei ole, ei ole, ausal inimesel pole vaja karta, ei ole! Kedagi ei vallandata, sellest isegi ei räägita, vaid väike linnuke tehaks andmebaasi, sisekontroll ise teeb, igaks petteks, mine tea. Pärast keegi ei küsi, ülemus vaatab ja mõtleb, et kahtlane värk. Linnuke ju on. Küsiks üle, ah ei viitsi, piinlik lugu. Selle koha saab keegi teine. Tol pole linnukest.
tehnoloogiline singulaarsus teeb enivei kõik sellised "1984" m6ttekäigud m6ttetuks..
Ei, lauris71, siis oleks piisanud eluaegsest vanglakaristusest. Ja see, miks sinisärk sinna sisse läks, no kelle asi see peaks olema, dziises!
Aga Zoofiilide Seltsi kohta ma juba kirjutasin - kui on vähimgi võimalus, et su töötelefoni jälgitakse, võta kõnekaart. Või lülita sinna minnes mobla lihtsalt välja. Või suuna kõnekaardile ümber.
Aga Zoofiilide Seltsi kohta ma juba kirjutasin - kui on vähimgi võimalus, et su töötelefoni jälgitakse, võta kõnekaart. Või lülita sinna minnes mobla lihtsalt välja. Või suuna kõnekaardile ümber.
riq on transhumanist. Welcome to the club. Äkki peaks Eesti transhumanistid korra kokku kutsuma ja mingi organiseerituma liikumise moodustama!
Velikij, ei peaks olema kellegi asi, aga kellgi asi tihti ikkagi on.
Võta näiteks Taysir Alluni - ajakirjanik, kes intervjueeris bin ladenit - nüüd tõestagu, et ta ei ole terrorist. Või Jean Charles de Menezes - miks peavad tema omaksed ja brasiilia valitsus Londoni olitseilt nagu tangidega välja kiskuma, et 'jah, olime lollid, läksime paanikasse, tapsime auvabalt süütu mehe'.
Mine katsu mõnele jõuametkonnale öelda, et see tegeleb tuuleveskitega võitlemisega ja tõenäosus terroriaktis surma saada on nii nullilähedane, et ei vääri mitte mingit riiklikku tähelepanu. Terrorismivastane võitlus on 'cool' - tüübid saavad ennast tähtsalt tunda, võimu juurde kaubelda, tavainimesele pähe s***uda.
Võta näiteks Taysir Alluni - ajakirjanik, kes intervjueeris bin ladenit - nüüd tõestagu, et ta ei ole terrorist. Või Jean Charles de Menezes - miks peavad tema omaksed ja brasiilia valitsus Londoni olitseilt nagu tangidega välja kiskuma, et 'jah, olime lollid, läksime paanikasse, tapsime auvabalt süütu mehe'.
Mine katsu mõnele jõuametkonnale öelda, et see tegeleb tuuleveskitega võitlemisega ja tõenäosus terroriaktis surma saada on nii nullilähedane, et ei vääri mitte mingit riiklikku tähelepanu. Terrorismivastane võitlus on 'cool' - tüübid saavad ennast tähtsalt tunda, võimu juurde kaubelda, tavainimesele pähe s***uda.
Soren, "niisama vastik tyyp" kellele jalavõru paigaldatakse võib olla ka näiteks valitsuse vastast propagandat tegev ajakirjanik Valgevenes.
Ma kusjuures arvangi et see ongi asja kõige ohtlikum külg - hakates vaikselt yletama mingeid demokraatlike väärtuste piire võivad tekkida soodsad tingimused diktatuuri tekkeks. Isegi kui piiri ületamine näib igati ratsionaalne ja ohutu alguses ("ausal inimesel pole ju midagi karta")
Ma kusjuures arvangi et see ongi asja kõige ohtlikum külg - hakates vaikselt yletama mingeid demokraatlike väärtuste piire võivad tekkida soodsad tingimused diktatuuri tekkeks. Isegi kui piiri ületamine näib igati ratsionaalne ja ohutu alguses ("ausal inimesel pole ju midagi karta")
tegelikult, võib see asi ikkagi olla kasulik ka pätile endale, sest logist on ju näha kes kellele lähenes. Mis on ikkagi ühiskonnale kasulikum: kas hoida korra eksinuid luku taga, kus nad veel rohkem pätistuvad, või lasta neid kontrollitult ringi liikuda? Sama asja ju tehakse hetkel läbi kriminaalhooldajate - lihtsalt, kui tehnoloogia võimaldab midagi lihtsustada, siis peaks seda kasutama.
Jama ongi selles, et krimhooldaja on kallis ja kohmakas lõbu, nii et seda suvaliselt kellelegi kaela ei määrita. Kui tehnoloogia muudab jälgimise odavaks, hakatakse seda igal võimalikul juhul rakendama.
Ja ma ei ole sugugi kindel, kumb kokkuvõttes inimese ja ühiskonna moraalile halvemini mõjub - paar aastat pättide seltskonnas eurovanglas, või veidi pikem aeg elektroonse järelvalve all. Pole ju ka piinamine ja surmanuhtlus suuremas osas maailmas keelatud mitte seetõttu, et see oleks paadunud kaabakale liiga julm, vaid pigem seetõttu, et ta muudab kogu ühiskonna jõhkramaks ja julmemaks.
Ja ma ei ole sugugi kindel, kumb kokkuvõttes inimese ja ühiskonna moraalile halvemini mõjub - paar aastat pättide seltskonnas eurovanglas, või veidi pikem aeg elektroonse järelvalve all. Pole ju ka piinamine ja surmanuhtlus suuremas osas maailmas keelatud mitte seetõttu, et see oleks paadunud kaabakale liiga julm, vaid pigem seetõttu, et ta muudab kogu ühiskonna jõhkramaks ja julmemaks.
Tänases Postimehes ilmunud nagu vastuseks eile hoogu kogunud jutulõimele üks täpselt teemasse minev lugu. Ja kuigi mind taoliste asjade juhtumine artiklis täpsemalt märkimata jäänud "majandusministeeriumi allasutuses", (muuhulgas, mille lühendatud nimi algab tähega E, lõpeb S-ga ja seal sisaldub A), põrmugi ei üllata, on see siiski tõsine ohu märk ka siin riigis.
0:1 priitp kasuks ja minu kahjuks. Paraku. :(
0:1 priitp kasuks ja minu kahjuks. Paraku. :(
to: iPilot
Vedu kui olete transhumanistid. On ka variant, et olete posthumanistid :). Enivei, protsess on arvatavasti pöördumatu, nii et vahet pole. Ma ei tea kas singularity saavutamisele järgnev tehnoloogiline hüpe on nii suur ja selle mõju inimkonnale nii positiivne, kui Ray K jt. trans-/posthumanistid arvavad, aga "jumalaga" (agnostikuna muidugi kasutan terminit ülekantud tähenduses, übertarkust silmas pidades) interfeissida oleks päris põnev. Parim UI on selline, mille puhul ei saa aru et on UI!
to: riq
Kataklüsmilistes või revoloutsioonilistes protsessides on tore olla osaline, kui sa seda meenutad 10 või 50 aastat hiljem. Kahjuks Average Joe jaoks ei ole sellistel protsessidel eriti tihti midagi positiivset pakkuda.
Vedu kui olete transhumanistid. On ka variant, et olete posthumanistid :). Enivei, protsess on arvatavasti pöördumatu, nii et vahet pole. Ma ei tea kas singularity saavutamisele järgnev tehnoloogiline hüpe on nii suur ja selle mõju inimkonnale nii positiivne, kui Ray K jt. trans-/posthumanistid arvavad, aga "jumalaga" (agnostikuna muidugi kasutan terminit ülekantud tähenduses, übertarkust silmas pidades) interfeissida oleks päris põnev. Parim UI on selline, mille puhul ei saa aru et on UI!
to: riq
Kataklüsmilistes või revoloutsioonilistes protsessides on tore olla osaline, kui sa seda meenutad 10 või 50 aastat hiljem. Kahjuks Average Joe jaoks ei ole sellistel protsessidel eriti tihti midagi positiivset pakkuda.
No mis puudutab singulaarsuse tempot, siis ma arvan, et selle määrab pigem ära vajalik energiakogus kui mingi teoreetiline konstruktsioon.
Posthumaaniks oleku kriteeriumid on siiski väheamlt minu poolt veel täitmata :-) Riq-i koha pealt ei tea sõna võtta - pole elus kohtunud.
Posthumaaniks oleku kriteeriumid on siiski väheamlt minu poolt veel täitmata :-) Riq-i koha pealt ei tea sõna võtta - pole elus kohtunud.