Foreseeable future on lihtsalt väga lühikeseks jäänud, eksole.
Tegelikult oli ju Textmagicu bilanss, rahavoo suurus ja IPO tilluke maht ilmselge märk, et ettevõte soovis aktsiaid noteerida, mitte ei vajanud mõne arenguplaani finantseerimiseks kuue kuu kasumi jagu lisakapitali.
Niikaua kui müügitulu väljahõigatud tempos 30-40% aastas kasvab, ei saa imho päris tüngast siiski rääkida, kuigi IPO eel ja ajal tõesti juttu oli, et raha on justkui kasvuks vaja.
Amortisatsioonimäärade muutmine mõjutab kasumit oluliselt. Raha kontole I pa +1.55mln. 8.5mln aktsia puhul teeb see 0.18 €/aktsia. Teiseks poolaastaks prognoositakse umbes sama. Price/Cashflow = 7.9/0.36 = 21.9 ehk casflow yield 4.6%. Aktiivsete kasutajate arv on langenud, tulu kasv on tulnud olemasolevatest rohkema välja pigistamisega + dollari tugevnemine. II pa peab ettevõte pingutama, et kontojääk 1.5mln võrra kasvaks, müügitulu peab kasvama, et plaanitavat olulist tööjõukulude suurenemist katta. Ei oska hinnata, kas I pa 0.268mln tulu ettemaksude aegumisest on ühekordne või püsiva iseloomuga. Pakun, et II pa rahavoog saab pigem tagasihoidlikum olema. Võtmesõna siin TULEVIK ja Touchpoint edukus (tulude kasv tulevikus).
Disclaimer: oman aktsiaid
Disclaimer: oman aktsiaid
"aurora"
Foreseeable future on lihtsalt väga lühikeseks jäänud, eksole.
Tegelikult oli ju Textmagicu bilanss, rahavoo suurus ja IPO tilluke maht ilmselge märk, et ettevõte soovis aktsiaid noteerida, mitte ei vajanud mõne arenguplaani finantseerimiseks kuue kuu kasumi jagu lisakapitali.
Niikaua kui müügitulu väljahõigatud tempos 30-40% aastas kasvab, ei saa imho päris tüngast siiski rääkida, kuigi IPO eel ja ajal tõesti juttu oli, et raha on justkui kasvuks vaja.
Jään eriarvamusele. Kui sa hõikad välja prognoosi ja kirjutad mustvalgelt pakkumise prospekti, et plaanid investoritelt saadud raha investeerida, siis selle endale välja maksmine on moraalselt väga-väga vale. Ja eriti jabur on see otsus teha enne esimese raporteerimisperioodi lõppu. Sellist käitumist saaks ehk kuidagi põhjendada erakordselt hea esimese poolaasta tulemusega, mida ka ei olnud. Tulemus oli prognoosiga kooskõlas.
Ma ei tea, kuidas kohalik Finantsinspektsioon First Northi pakkumistesse suhtub ja kuidas neid reguleeritakse. USAs oleks reaalne oht sellise show eest kinni minna.
In a number of recent enforcement actions, the SEC has indicated that material misstatements and misleading omissions regarding an issuer's use of offering proceeds are violations of the antifraud provisions of Section 17(a) of the Securities Act of 1933 and Section 10(b) of the Securities Exchange Act of 1934 and Rule 10b-5 thereunder.
"k525""aurora"
Foreseeable future on lihtsalt väga lühikeseks jäänud, eksole.
Tegelikult oli ju Textmagicu bilanss, rahavoo suurus ja IPO tilluke maht ilmselge märk, et ettevõte soovis aktsiaid noteerida, mitte ei vajanud mõne arenguplaani finantseerimiseks kuue kuu kasumi jagu lisakapitali.
Niikaua kui müügitulu väljahõigatud tempos 30-40% aastas kasvab, ei saa imho päris tüngast siiski rääkida, kuigi IPO eel ja ajal tõesti juttu oli, et raha on justkui kasvuks vaja.
Jään eriarvamusele. Kui sa hõikad välja prognoosi ja kirjutad mustvalgelt pakkumise prospekti, et plaanid investoritelt saadud raha investeerida, siis selle endale välja maksmine on moraalselt väga-väga vale. Ja eriti jabur on see otsus teha enne esimese raporteerimisperioodi lõppu. Sellist käitumist saaks ehk kuidagi põhjendada erakordselt hea esimese poolaasta tulemusega, mida ka ei olnud. Tulemus oli prognoosiga kooskõlas.
Ma ei tea, kuidas kohalik Finantsinspektsioon First Northi pakkumistesse suhtub ja kuidas neid reguleeritakse. USAs oleks reaalne oht sellise show eest kinni minna.
In a number of recent enforcement actions, the SEC has indicated that material misstatements and misleading omissions regarding an issuer's use of offering proceeds are violations of the antifraud provisions of Section 17(a) of the Securities Act of 1933 and Section 10(b) of the Securities Exchange Act of 1934 and Rule 10b-5 thereunder.
Interneti troll - definitsioon.
https://www.aripaev.ee/borsiuudised/2022/08/12/textmagicu-sonum-jai-investoritele-segaseks
kas midagi on tõlkes kaduma läinud või suuromanik ütleski:
Ta rõhutab, et on ettevõttest võtnud raha välja juba aastaid ega plaani oma strateegiat muuta, kuna omanikele ikka makstakse tulu välja ning tal endal on dividende vaja elamiskulude katmiseks. "Mul ei ole ju endal mingeid muid ärisid. Ma pean ju saama hakkama TextMagicu tuludega."
ei saagi aru milleks raha IPOl kaasati. Enam ei taheta kasvada või pole selleks raha palju vaja?
kas midagi on tõlkes kaduma läinud või suuromanik ütleski:
Ta rõhutab, et on ettevõttest võtnud raha välja juba aastaid ega plaani oma strateegiat muuta, kuna omanikele ikka makstakse tulu välja ning tal endal on dividende vaja elamiskulude katmiseks. "Mul ei ole ju endal mingeid muid ärisid. Ma pean ju saama hakkama TextMagicu tuludega."
ei saagi aru milleks raha IPOl kaasati. Enam ei taheta kasvada või pole selleks raha palju vaja?
"surfnet"
https://www.aripaev.ee/borsiuudised/2022/08/12/textmagicu-sonum-jai-investoritele-segaseks
kas midagi on tõlkes kaduma läinud või suuromanik ütleski:
Ta rõhutab, et on ettevõttest võtnud raha välja juba aastaid ega plaani oma strateegiat muuta, kuna omanikele ikka makstakse tulu välja ning tal endal on dividende vaja elamiskulude katmiseks. "Mul ei ole ju endal mingeid muid ärisid. Ma pean ju saama hakkama TextMagicu tuludega."
ei saagi aru milleks raha IPOl kaasati. Enam ei taheta kasvada või pole selleks raha palju vaja?
Hea küsimus. Takkajärgi oleks õigem olnud müüa vanu aktsiaid ja börsil mitte raha kaasata. Soov oli noteerida optsiooniprogrammi jaoks.
Ega muidu siin selgust ei saa, kui peab Finantsinspektsiooni arutelusse kaasama. On keegi juba nende poole pöördunud?
"surfnet"
https://www.aripaev.ee/borsiuudised/2022/08/12/textmagicu-sonum-jai-investoritele-segaseks
kas midagi on tõlkes kaduma läinud või suuromanik ütleski:
Ta rõhutab, et on ettevõttest võtnud raha välja juba aastaid ega plaani oma strateegiat muuta, kuna omanikele ikka makstakse tulu välja ning tal endal on dividende vaja elamiskulude katmiseks. "Mul ei ole ju endal mingeid muid ärisid. Ma pean ju saama hakkama TextMagicu tuludega."
ei saagi aru milleks raha IPOl kaasati. Enam ei taheta kasvada või pole selleks raha palju vaja?
Küsimus on pigem selles, kui palju seda raha vaja on?
6m aruandest:
"Jätkates 2022. aastaks plaanitud tegevusi ootame aasta lõpu vabade rahaliste vahendite tasemeks
vähemalt 9 miljonit eurot. Aktsiakapitali vähendamise väljamakse on seoses puhkuste perioodidega
mõne nädala edasi lükkunud 2023. aasta veebruari keskpaika. Ootame, et aktsiakapitali vähendamise
väljamakse hetkeks on rahaliste vahendite tase tõusnud vähemalt 9,5 miljoni euroni, mis tähendab, et
peale väljamakset jääb ettevõtte kontodele vähemalt 7 miljonit eurot. Antud summa katab umbes
aastase perioodi selle hetke tegevus- ja tööjõukulud (koos kapitaliseeritava arenduskuluga), isegi kõige
äärmuslikumal stsenaariumil kui TextMagic’u müügitulu nulli kukuks."
Kas positiivset rahavoogu tootval ettevõttel on mõtet kontol selliseid summasid omada, mis ületavad aastase perioodi prognoositavaid kulusid koos arendusinvesteeringutega?
Kas ettevõte peaks hakkama ise rahapaigutusega tegelema või peaks laskma oma aktsionäridel valida, kuhu nad raha paigutada soovivad?
Disclaimer: Olen insider.
"k525""k525""priidik"
Väljamakse alles 2023 jaanuris ja teeme seda käesoleva 2022 aasta rahavoost. Oota ära meie poolaasta vahearuanne ja siis vaataks selle kommentaari uuesti üle, mis sa just postitasid.
Prospektist:
In the future, the Issuer plans to invest profits into the Group and is not planning to pay dividends to
shareholders in the foreseeable future
FY2022 ootus EBITDA osas oli prospektis ca 6M. Oletame, et sellest pool oli eelarvestatud esimesse poolaastasse. Selleks, et täna vähegi põhjendada sellist muutust ühingu juhtimise strateegias, võiks eeldada esimese poolaasta EBITDAks umbes 6M / 2 + 2.5M (ehk üle jäänud raha, mis välja maksta) = 5,5M. St rahakonto jääk H1 lõpu seisuga 6.5M eelmise aasta lõpust + 5.5M H1 rahavoog = 12M. Või siis konto jääk 6.5M + 2,5M (üle jäänud raha) = 9M ning H1 R&D rahavood -3M.
Kui sellise tulemuse ära tõite, siis söön enda virtuaalse mütsi siin foorumis ära. Kõigil muudel juhtudel on tegu mustvalge investorite eksitamisega,
Esimese poolaasta EBITDA 3,1M ning cashi kasv 1,5M. Umbes 1,6M tegevuskuludest kapitaliseeriti. Lühidalt öeldes: ärist tuli peale 1,5 miljonit raha ning laiali otsustati jagada 2,6 miljonit "investorite" raha. Ehk müts jääb söömata ja tuleb lihtsalt nentida, et sellist tünga lähiminevikust Balti börsidel ei mäletagi.
Aktsia selle peale +5%. Only in Estonia. :D
Prospektis oli plaan: Pakkumise netotulu on ligikaudu 2 250 000 eurot. Pakkumise käigus kaasatud vahendeid plaanitakse kasutada uue toote Touchpoint arendamiseks, uute töötajate värbamiseks ning samuti TextMagic A2P SMS platvormi uuendamiseks.
Kui esimene poolaasta umbes 1,6M kapitaliseeriti, kas sellest summast ei läinud siis vahendeid Touchpointi arendamiseks ja A2P SMS platvormi uuendamiseks?
OK, ma tõmban siin teemas "trollimisega" vast nüüd natuke tagasi.
Mina ja 15 tuhat teist inimest olid valmis teile andma peaaegu 50 miljonit eurot, mida te lubasite kasutada järgnevalt:
• approximately 1/3 for product development, including for recruitment;
• approximately 1/3 for different marketing activities;
• approximately 1/3 for other costs associated with the activities planned for.
Minu küsimus ei ole selles, palju on teil mõistlik käibekapitali puhvrit hoida - seda pidite te ise investeerimisplaanis ja eelarves arvesse võttma. Nüüd tuleb ettevõtte juhtkond ja teatab, et ilmselt oleks jah pidanud vanu aktsiaid müüma hoopis ja see on päris hea küsimus, miks me üldse IPO tegime. Äripäevale kommenteeritakse, et raha on vaja hoopis elamiskulude katteks ning see on olnud pikaajaline strateegia. Ja sõimab mind internetitrolliks, sest ma refereerin pakkumise prospekti, mis te ise mulle pool aastat tagasi ette andsite.
OK, I'm done. Edu börsil!
Mina ja 15 tuhat teist inimest olid valmis teile andma peaaegu 50 miljonit eurot, mida te lubasite kasutada järgnevalt:
• approximately 1/3 for product development, including for recruitment;
• approximately 1/3 for different marketing activities;
• approximately 1/3 for other costs associated with the activities planned for.
Minu küsimus ei ole selles, palju on teil mõistlik käibekapitali puhvrit hoida - seda pidite te ise investeerimisplaanis ja eelarves arvesse võttma. Nüüd tuleb ettevõtte juhtkond ja teatab, et ilmselt oleks jah pidanud vanu aktsiaid müüma hoopis ja see on päris hea küsimus, miks me üldse IPO tegime. Äripäevale kommenteeritakse, et raha on vaja hoopis elamiskulude katteks ning see on olnud pikaajaline strateegia. Ja sõimab mind internetitrolliks, sest ma refereerin pakkumise prospekti, mis te ise mulle pool aastat tagasi ette andsite.
OK, I'm done. Edu börsil!
"k525"
Mina ja 15 tuhat teist inimest olid valmis teile andma peaaegu 50 miljonit eurot, mida te lubasite kasutada järgnevalt:
• approximately 1/3 for product development, including for recruitment;
• approximately 1/3 for different marketing activities;
• approximately 1/3 for other costs associated with the activities planned for.
Hea küsimus ja üleval vastasite mulle: "Takkajärgi oleks õigem olnud müüa vanu aktsiaid ja börsil mitte raha kaasata. Soov oli noteerida optsiooniprogrammi jaoks"
Milleks te siis tegelikult raha kaasasite? exit või ikkagi uue unicorni ehitamine või kommunaalarvete tasumiseks või...?
"k525"
Mina ja 15 tuhat teist inimest olid valmis teile andma peaaegu 50 miljonit eurot, mida te lubasite kasutada järgnevalt:
• approximately 1/3 for product development, including for recruitment;
• approximately 1/3 for different marketing activities;
• approximately 1/3 for other costs associated with the activities planned for.
OK, I'm done. Edu börsil!
Usun, et teie ja 15 tuhat teist inimest lugesid sama peatüki algusest peale läbi, kus esimeses lõigus olid selgelt kirjas 2 peamist eesmärki raha kaasamiseks.
"3. REASONS FOR THE OFFERING AND USE OF PROCEEDS
The main reason for the Offering is to attract capital for further investments in the Group’s business developments as described in more detail in Section 2.9. In addition, by admitting its Shares to trading on First North MTF, the Issuer will increase the liquidity of its Shares and thereby increase the attractiveness of the Shares as a tool to attract and retain quality employees by aligning stakeholders’ interests via employee options. Moreover, the reputability of being a Nasdaq-listed entity is foreseen to be a further hallmark of quality."
Prospekt lk 26: https://nasdaqbaltic.com/statistics/et/issuer_documents/download/1405
Ei ole mõtet teha cherry picking'ut.
"Freddy"Aga ära tee siis. Kohe järgmine lõik samast dokumendist:
Ei ole mõtet teha cherry picking'ut.
The net proceeds from the Offering will be mainly used for further growth of the business and product
development, with particular emphasis on the creation of a working capital buffer for ensuring smooth
development and the launch of the new customer engagement platform (Touchpoint). Furthermore, this
includes recruiting more team members to support the growth of TextMagic and develop the new
product, but also for development of new features that TextMagic users need.
Ma võin väiksema ja maitsvamat sorti mütsikese ära süüa, kui TextMagicu amordinormi mitmekordse vähendamise plaan ei olnud juba koos IPO-ga vähemalt üldjoontes paigas. Äritegevuses pole mitte midagi olulist muutunud, mis peaks juhtkonnas "ohoo" efekti tekitama.
Kirjutasin vist ka siinsamas toona, et koos selle hookuspookusega, millega TextMgicu book value hopsti 50m EUR peale tõsteti, kaob ära enamust tulevasest kasumist, sest üleshinnatud varalt tekib amortisatsioon. Nüüd on teine hookuspookus, millega kaotati tarkvara amortisatsioon ära.
TextMagic ise kirjutab nii:
"TextMagic platvormi uue amortisatsioonikava puhul kasutatakse mittelineaarset meetodit ning 10 aastast kasulikku eluiga. 2022. aastal kehtivaks amortisatsioonimääraks on 4%, ning seda hinnatakse ümber kord aastas."
Huvitav kuidas on see "mittelineaarne meetod" kooskõlas sellega:
"Immateriaalse põhivara amortiseerimisel tuleb kasutada lineaarset meetodit, välja arvatud juhul, kui mõni muu meetod peegeldab objektiivsemalt varast saadava majandusliku kasu jagunemist vara kasulikule elueale. (SME IFRS 18.22)."
Tarkvara on igavene ning selle õige väärtus hakkab avalduma alles 5-10 aasta pärast?
Kirjutasin vist ka siinsamas toona, et koos selle hookuspookusega, millega TextMgicu book value hopsti 50m EUR peale tõsteti, kaob ära enamust tulevasest kasumist, sest üleshinnatud varalt tekib amortisatsioon. Nüüd on teine hookuspookus, millega kaotati tarkvara amortisatsioon ära.
TextMagic ise kirjutab nii:
"TextMagic platvormi uue amortisatsioonikava puhul kasutatakse mittelineaarset meetodit ning 10 aastast kasulikku eluiga. 2022. aastal kehtivaks amortisatsioonimääraks on 4%, ning seda hinnatakse ümber kord aastas."
Huvitav kuidas on see "mittelineaarne meetod" kooskõlas sellega:
"Immateriaalse põhivara amortiseerimisel tuleb kasutada lineaarset meetodit, välja arvatud juhul, kui mõni muu meetod peegeldab objektiivsemalt varast saadava majandusliku kasu jagunemist vara kasulikule elueale. (SME IFRS 18.22)."
Tarkvara on igavene ning selle õige väärtus hakkab avalduma alles 5-10 aasta pärast?
"Jaak""Freddy"Aga ära tee siis. Kohe järgmine lõik samast dokumendist:
Ei ole mõtet teha cherry picking'ut.The net proceeds from the Offering will be mainly used for further growth of the business and product
development, with particular emphasis on the creation of a working capital buffer for ensuring smooth
development and the launch of the new customer engagement platform (Touchpoint). Furthermore, this
includes recruiting more team members to support the growth of TextMagic and develop the new
product, but also for development of new features that TextMagic users need.
Täpselt nii, hea et selle välja tõite. Kui 6m aruandest rahavoo prognoosi lugeda võib ilmselt järeldada, et käibekapitali puhver on uueks aastaks piisav ja kui prospektist sama lõiku edasi lugeda, siis tuleb välja, et raha kulub ka tiimi kasvatamisele.
Investorite presentatsioonis on välja toodud ka täpsem eesmärk 2022. aastaks. See on tiimi kahekordistamine (47x2=94). Täna on ettevõte välja õelnud, et eesmärgiks on seatud 100 inimest aasta lõpuks. Poolaastaks oldi 47 inimese pealt 67ni jõutud. Ei saa õelda, et ei üritataks välja lubatud eesmärke täita.
Kuhu ma aga jõuda tahtsin. Prospekt on piisavalt mahukas dokument, et sealt üksikuid lauseid või lõike kopeerides võib jätta täpselt sellise mulje nagu soov on. Kes tahab, kõrvutab 6m rahavoogu 12m baasil tehtavate maksetega, kes tahab, ütleb, et kõik on parimas korras. Mõlemad leiavad hästi otsides oma teooriatele kinnitust.
Milleks siis IPO prospektis ajada mingit iba, kuidas raha vaja ettevõtte kasvatamiseks? Öelnud kohe, et Priit tahab elamiseks raha ja oleks null probleemi. Oli isegi võimalus osa Priidu aktsiaid selle käigus maha müüa, aga siis ei olnud vaja? Loodetavasti saad ikkagi ise ka aru, kui vale see kõrvalt vaatajatele tundub.
Lockup saab varsti läbi. Kas õigem ei oleks mitte Priidul lihtsalt aktsiaid müüa, selle asemel, et siin mingeid kahtlasi tehinguid teha? Likviidsus IPO eesmärk ju enamjaolt oligi.
Lockup saab varsti läbi. Kas õigem ei oleks mitte Priidul lihtsalt aktsiaid müüa, selle asemel, et siin mingeid kahtlasi tehinguid teha? Likviidsus IPO eesmärk ju enamjaolt oligi.
"aurora"
Ma võin väiksema ja maitsvamat sorti mütsikese ära süüa, kui TextMagicu amordinormi mitmekordse vähendamise plaan ei olnud juba koos IPO-ga vähemalt üldjoontes paigas. Äritegevuses pole mitte midagi olulist muutunud, mis peaks juhtkonnas "ohoo" efekti tekitama.
Kirjutasin vist ka siinsamas toona, et koos selle hookuspookusega, millega TextMgicu book value hopsti 50m EUR peale tõsteti, kaob ära enamust tulevasest kasumist, sest üleshinnatud varalt tekib amortisatsioon. Nüüd on teine hookuspookus, millega kaotati tarkvara amortisatsioon ära.
TextMagic ise kirjutab nii:
"TextMagic platvormi uue amortisatsioonikava puhul kasutatakse mittelineaarset meetodit ning 10 aastast kasulikku eluiga. 2022. aastal kehtivaks amortisatsioonimääraks on 4%, ning seda hinnatakse ümber kord aastas."
Huvitav kuidas on see "mittelineaarne meetod" kooskõlas sellega:
"Immateriaalse põhivara amortiseerimisel tuleb kasutada lineaarset meetodit, välja arvatud juhul, kui mõni muu meetod peegeldab objektiivsemalt varast saadava majandusliku kasu jagunemist vara kasulikule elueale. (SME IFRS 18.22)."
Tarkvara on igavene ning selle õige väärtus hakkab avalduma alles 5-10 aasta pärast?
Kui platvormi kasutus ja seega ka rahavood on tõusvas trendis, siis jaguneb ka elutsükli rahavoogudest suurem osa hilisemale perioodile. Tõusvad rahavood ja vara reaalne turuväärtus on ju omavahel korrelatsioonis. Seega on käärid reaalse turuväärtuse ning bilansilise vahel ilmselt mittelineaarset amordiplaani kasutades väiksemad.
6m aruandes toodud pikema aja kontode laadimise graafik on tänaseni üpris väikese volatiilsusega. Veel suurema kindlusega liigub kasutamata krediidi kuine jääk.
Kaasata investorite raha, et CEO ja juhtkond saaks mõned kuud hiljem kogu raha endale dividendideks maksta :D See on iga investori unistus!!! How to destroy your reputation in 5 minutes!
Kui Priit vajab elamiseks raha, võib ta
a) endale palka maksta
b) GoFundMe kampaania teha
Mitte hakata laskmata karu nülgima ja tema kasukat tükeldama. Ei oska miud öelda, kui et päris hale.
a) endale palka maksta
b) GoFundMe kampaania teha
Mitte hakata laskmata karu nülgima ja tema kasukat tükeldama. Ei oska miud öelda, kui et päris hale.
Paar repliiki tänasest Äripäeva artiklist:
Seevastu on ka neid investoreid, kes praeguses väljamakses probleemi ei näe, ning leiavad, et tegemist on ettevõtluse loomuliku osaga. Investor Jaak Roosaare toob välja, et kõikidel omanikel on proportsionaalne õigus kasumile ja väljamaksetele. "Seega ma probleemi ei näe. Pigem võiksid aktsionärid ju rõõmustada, et ettevõte on kasumlik ja suudab kapitali tagastada," leiab ta. Kuigi Roosaare ise osales TextMagicu IPOs, oli ta seal pigem lühiajalise kauplemise eesmärgil.
Sama meelt on ka investor Jekaterina Tint, kes küll ise ettevõtte aktsionär pole, aga toob välja, et tegemist pole erakordse sammuga, kuna aktsiakapitali vähendamisi on börsiettevõtted teinud ka varem. "Otseselt see sündmus aktsia hinda ei mõjuta, mis tähendab, et see ei tohiks väikeaktsionäridele suurt muret tekitada. Mõni väikeaktsionär ka kindlasti rõõmustab, et saab kontole väikse rahasumma tagasi," räägib ta.
Samuti meenutab ta, et ettevõte tuli börsile oma töötajatele optsioonide pakkumiseks ning TextMagicu turundamiseks, millest oli juttu ka juhatuse IPO esitlustes eelmisel aastal. "Selline olukord on aga hea meenutus sellest, et IPO käigus on oluline mitte ainult tutvuda kirjalike materjalidega, vaid ka kuulata otse juhatuse esitlust, et ettevõtete plaanidest ja suundadest paremini aru saada," toonitab Tint.
Loe pikemalt Äripäeva veebist: https://www.aripaev.ee/borsiuudised/2022/08/12/textmagicu-sonum-jai-investoritele-segaseks
Seevastu on ka neid investoreid, kes praeguses väljamakses probleemi ei näe, ning leiavad, et tegemist on ettevõtluse loomuliku osaga. Investor Jaak Roosaare toob välja, et kõikidel omanikel on proportsionaalne õigus kasumile ja väljamaksetele. "Seega ma probleemi ei näe. Pigem võiksid aktsionärid ju rõõmustada, et ettevõte on kasumlik ja suudab kapitali tagastada," leiab ta. Kuigi Roosaare ise osales TextMagicu IPOs, oli ta seal pigem lühiajalise kauplemise eesmärgil.
Sama meelt on ka investor Jekaterina Tint, kes küll ise ettevõtte aktsionär pole, aga toob välja, et tegemist pole erakordse sammuga, kuna aktsiakapitali vähendamisi on börsiettevõtted teinud ka varem. "Otseselt see sündmus aktsia hinda ei mõjuta, mis tähendab, et see ei tohiks väikeaktsionäridele suurt muret tekitada. Mõni väikeaktsionär ka kindlasti rõõmustab, et saab kontole väikse rahasumma tagasi," räägib ta.
Samuti meenutab ta, et ettevõte tuli börsile oma töötajatele optsioonide pakkumiseks ning TextMagicu turundamiseks, millest oli juttu ka juhatuse IPO esitlustes eelmisel aastal. "Selline olukord on aga hea meenutus sellest, et IPO käigus on oluline mitte ainult tutvuda kirjalike materjalidega, vaid ka kuulata otse juhatuse esitlust, et ettevõtete plaanidest ja suundadest paremini aru saada," toonitab Tint.
Loe pikemalt Äripäeva veebist: https://www.aripaev.ee/borsiuudised/2022/08/12/textmagicu-sonum-jai-investoritele-segaseks