Ja siin me nüüd oleme, lootsime kogu aeg USA peale ja nüüd ei ole meil ei elektrit, andmekeskuseid, ega AI-d, see on olnud täiesti lühinägelik ja kuritegelik poliitika.
Hetkel läksid need mudelid küll kõigi jaoks kinni ja algab taas vägikaika vedamine nende kahe vahel. Pikas perspektiivis - jah, võib siin tulla “know your customer” poliitika (vähemalt parimate mudelite kasutamise korral) ja mitte ainult Anthopicu puhul, kui USA admin. selles peale jääb.
Ja veel pikemas perspektiivis, ei saa välistada, et Mythosest järgmine parem mudel juba tähendab suuremat riigipoolset kontrolli või lausa erastamist. Anthropicu IPO jaoks ametlik protsess on muidugi ka juba käimas, selles valguses jälle huvitav näha, mis arengud siit välja kooruvad.
Sotsiaalmeedias viidatakse, et suudeti seda kõvade piirangutega Fable mudelit jailbreakida:
Maksumüüri taga olev artikkel:
https://www.wsj.com/tech/ai/anthropic-halts-access-to-top-ai-models-after-u-s-ban-on-foreign-use-a4bca2cc?mod=hp_lead_pos4
AI jaoks ei ole ükski artikkel maksumüüri taga ![]()
Viidatud The Wall Street Journali artikli sisu käsitleb USA tehisintellekti ettevõtte Anthropic erakordset ja rasket otsust sulgeda üleilmselt ligipääs oma kõige arenenumatele tehisintellekti mudelitele (Fable 5 ja Mythos 5).
See samm astuti vastusena USA valitsuse (kaubandusministeeriumi ja minister Howard Lutnicki) kiireloomulisele ekspordikontrolli käsule, mis viitab riikliku julgeoleku riskidele.
Artikli peamised punktid ja tagamaad on järgmised:
1. Valitsuse karm ettekirjutus
USA kaubandusministeerium väljastas Anthropicule korralduse, millega keelatakse välisriikide kodanikel (nii USA-st väljaspool kui ka USA-s sees asuvatel isikutel, sealhulgas Anthropicu enda välismaalastest töötajatel) ligipääs uutele tippmudelitele Fable 5 ja Mythos 5.
Kuna Anthropic ei suuda reaalajas ja eksimatult tuvastada kõikide kasutajakontode taga olevate inimeste kodakondsust, oli ettevõte sunnitud compliance’i (seadusekuulekuse) tagamiseks lülitama need mudelid välja absoluutselt kõigi kasutajate jaoks kogu maailmas. AWS (Amazoni pilveteenus) kinnitas samuti, et Anthropic palus neil mudelitele ligipääsu igal pool tühistada.
2. Väidetav põhjus: “Turvaauk” ehk Jailbreak
Valitsus põhjendas otsust suuliselt sellega, et mudelis Fable 5 tuvastati spetsiifiline turvahaavatavus (jailbreak), mis võimaldaks pahatahtlikel välismaistel osapooltel mudeli turvapiirangutest mööda minna ja kasutada seda näiteks küberrünnakute korraldamiseks või tarkvara nõrkuste otsimiseks.
3. Anthropicu vastuseis ja kriitika
Anthropic täidab küll käsku, kuid avaldas otsusele teravat vastuseisu, nimetades seda “mõistatuseks” ja ebaproportsionaalseks reaktsiooniks. Ettevõtte argumendid on järgmised:
- Valitsus esitas neile vaid “suulisi tõendeid” ning ametlikus kirjas puudusid detailsed tehnilised põhjendused.
- Anthropicu sõnul on kõnealune haavatavus tegelikult väike, neile juba varasemalt teada ning sarnased nõrkused on avalikult leitavad ka teiste firmade mudelites (nt GPT-5.5).
- Ettevõte hoiatas, et kui sellisest “kujuteldava haavatavuse tõttu kommertstoote tagasikutsumisest” saab tööstusharu standard, külmutab see uute tehisintellekti mudelite arendamise ja turuletoomise kogu sektoris.
4. Pikemad pinged Washingtoniga
Artikkel märgib, et see samm toimub Anthropicu ja USA valitsuse vaheliste jahenenud suhete taustal. Varem samal aastal keeldus Anthropic lubamast oma süsteeme USA sõjaväele kodumaiseks seireks ja täielikult autonoomsete relvade arendamiseks. Vastusammuna oli valitsus juba varem lisanud Anthropicu tarneahela musta nimekirja (blacklist), mis pidi jõustuma hiljem sel aastal.
Miks see on oluline?
See sündmus tähistab olulist pretsedenti maailmas – USA valitsus ei piira enam ainult füüsiliste AI-kiipide (Nvidia jne) eksporti, vaid on asunud otseselt tsenseerima ja sulgema juba töös olevaid tarkvaralisi mudeleid ja pilveteenuseid, käsitledes tipptasemel koodi ja tehisintellekti kui strateegilist sõjalist relva.
*(Märkus: Claude’i vanemad ja vähem võimekad mudeliversioonid jäid praegu kasutajatele avatuks.)*
AI on omandanud peaaegu kogu inimesele tuntud matemaatilise instrumentaariumi (tööriistad). Nüüd on käes faas, kus AI hakkab neid tööriistu kombineerima viisidel, mida ükski inimene pole kunagi proovinud, luues matemaatilisi mudeleid ja prognoose, mille loogika on meile juba “mittehoomatav”. Jälgige dünaamikat.
Milleks neid andmekeskusi vaja on kui kogu inimntekkeline tekst on juba läbi hekseldatud? Aja vorstimasinasse kasvõi seitse biljonit tonni vorstitainast sisse, välja tuleb ikka vorst.
… ag need " teeb peedist pesumasina" vöimalused… äkki siiski ei tule välja lihtsalt seesama mis varem…
leiutised tekivad teadagi
p1. vajadusest koosmöjus laiskusega, ag ka
p2. kogemata juhusest… plndki vaja, ag … igatahes
samas, mdugi, et kas maksab…
jah, tuline õigus.Röntgen avastas röntgenkiired juhuslikult, kuid taipas peagi , et see on tähtis leiutis kui saab inimese (või ka muu keha / asja) sisse näha ilma et peaks seda lõhki lõikama.
Ta keeldus isegi oma leiutist patenteerimast, sest ei soovinud isiklikku tulu vaid et see maailmas kiiresti leviks. Mida see tegigi .
Paraku ei teadnud ta midagi röntgenkiirte kahjulikust mõjust inimesele kui kiirguse doosid on suured ja paljud inimesed , kelle peal neid katsetati mujal üle maailma maailma, said kannatada .
Edisoni ühel assistendil, kes tegeles röntgenkiirguse uurimisega tuli maha lõigata mõlemad käed ja ta suri nahavähki juba 39-aastaselt .
Röntgenpildid on siiski päästnud palju rohkemate inimeste elu kui need on inimesi kahjustanud.

