Palun loetle stagna nimekirjast, milliseid töölõike sinu meelest AI suudab asendada.
Täna ei soovitaks küll enam mitte kellegil meditsiini õppima minna, kui siis ainult kolmanda maailma riikides, kus ei ole piisavalt elektrit ega arvutusvõimsust AI jooksutamiseks.
Kogu seda teemajätku lugedes tuli millegipärast meelde see “Married with Children” osa, kus Al Bundlyle circular incision asemel kogemata circumcision tehti. 
Ma ei laseks AI-d isegi hambaauke parandama.
6 Likes
Kõik suudab. Robotkirurgia on juba täna olemas ja areneb meeletu kiirusega, kusjuures vähi opereerimisel on AI inimesest kordades parem, kuna suudab palju täpsemalt eristada vähirakku õigest rakust.
Uhhuude viha aastaid ülikoolis õppinud arstide vastu on nii suur, et nüüd haaratakse õlekõrrest ja loodetakse, et AI nad kuidagi kasutuks muudab. Korralik klounaad jälle.
1 Like
Kui 10 aasta pärast praegusele Eesti meditsiinile tagasi vaadata, siis tundub see ikka tõeline uhhuu-meditsiin, kus diagnoose pandi kellegi kõhutunde järgi, opereeriti pohmellist värisevate kätega kirurgide poolt, unustati tampoone ja skalpelle patsiendi kõhtu ning saadi sõimata alamakstud õdede poolt
2 Likes
Kino on muidugi jube hea näide, kuidas keskkond ja alternatiivid “midagi ei mõjuta”
40 aastat tagasi käidi Eestis kinos 18 miljonit korda aastas !!
Praegu 2-4 miljonit.
Arstide puhul pole probleem ju selles, mida arst suudab või ei suuda, vaid mida me jaksame kinni maksta. Vähemalt minu kogemuse põhjal saab perearstile siis, kui väiksemad hädad juba läbi on ja eriasti aega hakkad varitsema 3-4 kuud ette.
Seda AI-d jumaldavat mögga lugedes tuleb meelde tsitaat Riigikogu saalist : loll on ikka raske olla
Ühtlasi võiks siis küsida näiteks kliinikumist : mitu diagnoosi on AI pannud haigetele, mitu uuringut haigele teinud, mitu operatsiooni robotkäsi teinud, mitu üldanesteesiat, kuidas ta teeb haigele järelravi ja kuidas see kõik käib kui tegu on vaid tarkvaraga, millel pole mingit füüsilise maailma riistvara
Ei loe enam neid vaimuhaigeid luulusid.
Blokk peale helirõhu mõõtühikule
Decibel, Te olete muidu meditsiini valdkonna inimene (varasemalt on jäänud justkui mulje, et olete seda valdkonda lähedalt tundev)?
Kasutad ikka põhimõttekindlalt autosõidul trükitud teedeatlast?
1 Like
Kes ütles, et valikuvõimalus ja valikuvabadus ei mõjuta ?
40 aastat tagasi oli ENSV viletsus ja soveti hall üksluisus .
Maailma valikud olid Eesti jaoks kinni.
Ajakirjandus Rahva Hääl, Noorte Hääl, Edasi ja Kodumaa
ETV, Kesktelevisioon I ja II , Vremja, Heimar Lenk ja Kutsuv Tuluke Jaak Joala ja Muslim Magomajeviga.
Kino oli üks väheseid valikuid, seal võis vahel näha ka mõnda muusikali või Prantsuse komöödiat. Pisike aken maailma meelelahutusmaailma, kuid üsna pisike .
Kaua sa ikka kõrtsis nisuviina jood ja telekast torulukksepp Afonja ümberkasvamist vaatad.
Tüütab ära lõpuks
Tallinnas sai muidugi ka Soome TV-d vaadata, kuid kogu Eestisse see ei ulatunud
Seade oli olnud turul juba umbes kolm aastat. Kuni selle hetkeni oli USA toidu- ja ravimiametile (FDA) laekunud kinnitamata teateid seitsmest juhtumist, kus seade tõrkus, ja ühest patsiendi vigastusest. Kuid pärast AI lisamist seadmesse on FDA saanud kinnitamata teateid vähemalt sajast rikkest ja kõrvaltoimest.
Raportite kohaselt sai ajavahemikus 2021. aasta lõpust kuni 2025. aasta novembrini viga vähemalt kümme inimest. Enamik juhtumeid puudutas väidetavalt vigu, kus TruDi navigatsioonisüsteem andis kirurgidele valeinfot instrumentide asukoha kohta, kui need olid operatsiooni ajal patsiendi pea sees.
Tagajärjed olid rängad: ühel patsiendil lekkis ninast seljaajuvedelikku; teisel juhul torkas kirurg eksikombel läbi patsiendi koljupõhimiku. Kahel juhul said patsiendid insuldi pärast seda, kui operatsiooni käigus vigastati kogemata suurt arterit.
2 Likes
Hakkab tulema.
Kümne aasta pärast on meil loodetavasti valikuvabadus, kas oodata poolteist nädalat perearsti vastuvõttu, et ta siis määraks sulle portsu proove tegemiseks.
Või lasta need samad proovid AI-l sulle kohe määrata.
Kusjuures ma ei ürita kuidagi sul ootamist ära keelata. Puhas valikuvabadus.
2 Likes
Erinevalt raudteemeditsiini taustaga stagnast, ei ole mul otsest kokkupuudet meditsiinisüsteemiga, küll aga AI-ga.
Mis halba saab sellest olla kui AI kuulab ära patsiendi esmased kaebused ja otsustab enne päris arsti juurde minekut, et mis proovid jms tuleks kohe ära teha?
Suur osa meditsiinist on ju selline write only informatsioonikogumine. Kui lisada pereõe soovitused, siis ütleks et isegi suurim osa.
See ei ole skalpelliga kellegi ajus sobramine.
2 Likes
Oled mõne mudeli arendamise juures olnud? Millise?
Ma ei tea, kas see on linnalegend aga olla isegi katse läbi viidud juba haiguste diagnoosimisel. Joonele pandi arstid, AI ja arstid koos AI abiga. Tulemus diagnoosi täpsuses oli olnud 1) AI 2) Arstid+AI 3) ainult arstid. Mulle rääkis seda üks suht edukas AI koolitaja.
Kui AI + arstid < AI, siis arstid < 0.
3 Likes
Mis teil nende arstide vastu on, et te neid nõnda maha teete ja nii väga robotitega asendada tahate ?
Üldiselt senikaua, kuni Anthropic, või OpenAI või ükskõik kes AI firmadest diagnoosi, raviplaani jms. vastutust ei taha võtta, siis liigume minu arust kursil “AI + arstid.” Seda isegi siis, kui mingites testides on AI näidanud paremat diagnoosimise võimekust kui inimene. Ja ka need testid tuleks täpsemalt lahti seletada. Mis tingimustel mida diagnoositi, milliseid tervisehäireid diagnoositi, kuidas AI prompt seadistati jne. jne. enne kui nende tulemuste alusel põhjapanevaid järeldusi teha.
5 Likes
krt seni kuni AI ajab täiesti kelbast sellise triviaalse asja nagu lauamängu ülesseadmisel, ei usaldaks küll ainult AI arsti, isegi esmaste kaebuste kuulamiseks.
1 Like