Kas kellelgi on infot, mis oleks minimaalne hind, millega neil elektrit võrku müüa tasub?
Kui palju maksavad salvestusseadmed? Milline on salvestusseadmete salvestusvõimsus? Mitu kW suudetakse tunnis toota ja mitu kW max võrku müüa?
Park on neil juba varem püsti. Mingi aasta ka tootis täitsa ilusti. Kust varasemaid numbreid näeb?
"svennu21"
Kui nad kustutavad küsimusi ja neile vastuseid ei anna siis ma ei jääks ukse taha kraapima... On teisigi võimalusi oma kapitali kasvatada.
Seda kindlasti.
Aga tahtsin, et sellest olukorrast/suhtumisest ka reaalne märk maha jääks.
Ants Päär aitab hädast välja :)
https://raha.geenius.ee/rubriik/uudis/kas-eesti-suurimad-pangad-kasutavad-volakuttide-teenuseid/
"Lord Bogdanoff"
Ehk oleks ühiskondliku hüvangu nimel aeg välja anda infovoldik kohaliku ärikultuuri kohta :) Stiilis 'Milliseid seeni ei tohi metsast korjata' ja seal oleks siis kärbseseentena kirjas 'vähemusosalus Eesti startupis', 'raha hoidmine HLÜs', 'rahvaaktsiad' jt. mittesöödavad instrumendid.
4) Professionaalselt juhitud pensionifondid
Samal ajal kui Tartu Hoiu-laenuühistu “Plaan B / План B” nime all, koos endiste ja praeguste Bместе tegelaste, KAPO aastaraamatutes figureerivate püsinägude, muudest erakondadest kremlimeelsuse pärast välja visatud liikmete ja muu ühiskonna põhjakihiga poliitikasse üritab ronida, on seal rahade kätte saamine muutnud järjest võimatumaks.
Kõik kohad on krdi aferiste täis. Mitte ühtegi laenuühistut ei tohiks usaldada.
See pole laenuühistu, vaid sisuliselt tuuleparki pidav, kulda investeeriv, kinnisvara arendav jne aktsiaselts, kus liikmed omavad eelisaktsiaid. Ainult et aktsiate tagasiost on võimalik vaid siis, kui kontol parajasti raha jätkub ning halvematel päevadel ei pruugi ka nö eelisdividendi saada.
Selle juhi sõnavõtte lugedes olen juba mitu aastat imestanud, et see äri püsti püsib.
Tartu Hoiu-laenuühistu jõudis täna ERR “Aktuaalsesse Kaamerasse” teemal, kus inimesed ei saa oma raha sealt ühistust kätte ja ainult ajakirjandusse minnes kantakse raha üle. Nüüd võib suhteliselt kindlalt arvata, et see uudis teles on sellele hoiu-laenuühistule surmahoop. Huvitav tõesti, kuidas see käitis senini püsti seisis, loodud 2006a, selle aasta paiku vist nagu tekkis selliseid teisi aferistideks osutunud firmasid terve kuhi äkitselt.
Uudis teksti kujul ka: https://www.err.ee/1609856418/tartu-hoiulaenuuhistu-klientidel-on-tulnud-pingutada-raha-tagasisaamiseks
Seega varsti võib ka selle foorumiteema siin lõpetatuks lugeda ja arhiivi panna. ![]()
Rubriigist nsr
Ju siis asutajatel ja juhtidel, kes end ainuomanikeks peavad - kuigi tegemist on ometi ühistuga - on nüüdseks süsteemist kriitiline mass kapitali skeemitamistega välja tõmmatud. Olukorras, kus enam uut rahhi peale ei tule, läheb keeruliseks. Ärgem unustagem, et reklaami tegi aastaid üritusele hiljuti kinnipandud raadiojaam ja isegi peale seda, kui raadio tegevjuhi ja ühistu tegevjuhi suhted olid pingestunud eraeluliste lahkarvamiste tõttu. Ei saa antud juhul mööda vaadata ka ühistujuhi lembusest erinevate põhimõtteliste kohtuasjade avamise suhtes, mis on suht kallis lõbu tänapäevalgi. Pakun, et üks ühistu niiditõmbajatest oli siis nii raadiojaama, kui ka ühistu võimalik poolvarjatud (suur)omanik, kelle nime ei tahaks siinkohal eraldi mainida, sest enamus aimab niigi, kellest jutt käib ![]()
Võib ju juhtuda, et asjaomased organid harutavad selle sasipuntra tagantjärele lahti, kuigi kahju muidugi, et maksumaksja arvelt. Ilmselgelt on vastavad ametnikud juba ammu mõnd suurt näidisprotsessi igatsenud, iseasi kas hetkel tavalisest spinnimisest, mida juba aastaid käitatud, kaugemale minnakse või praetakse lihtsalt kala, kuniks… Eks vastaspool tea samuti, milliste reeglite järgi see mäng käib.
Kas seal on ka maksumaksja raha sees?
kasutaja 314
Kindlasti on osad ühistu liikmed riigilt toetusi saanud, tuuleparki vist enam pole, nii et sealt enam toetusi ei tule, aga selle keerulise lausega oli mõeldud, et sasipundart lahti harutama hakatakse maksumaksja raha eest, sest seda teevad riiklikud organid, kes antud üritusele juba aegade algusest hambaid ihunud on.
Eks see on sarnane olukord, kus maksumaksja maksab püramiidskeemi mahukaks kujuneva uurimise ja kohtupidamise eest, nagu ka maksumaksja maksab selle eest kui üks peast blond suunamudija annab teise sarnase peast blondi suunamudija iga natukese aja tagant kohtusse.
Kuigi mõlemad juhtumid võiksid ju olemata olla?
Notmaivõi. Loomulikult maksumaksja, kelle raha eest siis veel? Siililegi selge ju, et alati on ühiskonnas osa pätte, kui suur osa oleneb kõik kõigist. Kes siis veel selle loo kinni plekib kui mitte maksumaksja, kes ise on loonud organid, kes pätid liistule võtab. Mercury palun täpsusta kui on olemas mingi muu organ, kes pätte peenestab ja seda teeb, nomaitea nt Billi poisi heategevusfondiga?
Sellest oleks ikka erakordselt kahju ja ma väga loodan, et see nii ei lähe.
Olen Tartu HLÜ liige juba nii kaua, et ei mäletagi ja ma pole üldse õnnelik, kui see korraga lihtsalt kinni pannakse. Loodetavasti siiski jäävad need tegevused, mis pole olnud kriminaalsed või karjuvalt poliitilised, siiski alles.
Aga noh, unistada võib ju.
To: Velikij
Selle HLÜ juht on Andro Roos. See isikunimi on ammu-ammu kurikuulus ja viimasel ajal eriti kurikuulus.
Kuidas saab olla sellise finantsasutuse (liht?)liige kui finantsasutuse juht tegeleb kremlimeelse poliitikaga? Või üldse poliitikaga? Miks finantsasutus pole juhti välja vahetanud? Te olete seal ju ühistuliikmed, kas see pole ühistus kõne alla tulnud? Igalühel võrdne hääl teil seal.
Tavaliselt finantsasutuste juhtkonnad hoiavad poliitikast eemale, nagu seda teevad näiteks ka politseijõudude ja kaitsejõudude töötajad.
Näiteks kasvõi see jaburdus: https://www.facebook.com/events/1547292902954764/ Sundüürnikud aastal 2025? Kas tõesti?