Ja ei pidanudki kaua ootama. Kas kellegi veel on selline tunne, et hamassile meeldib, kui sõda käib ja palestiinlased pole ka väga vastu.
To: larryla
Palestiinlased mäletavad veel väga hästi, kui nad 2 aaastat tagasi suurte massiliste tänavapidutsemiste ja rõkkamiste saatel võtsid vastu Iisraelist kinni püütud pantvange ja vedasid mööda Gaza sektori tänavaid Iisraelis tapetud inimeste laipu.
Miks palestiinalased nüüd peaksid Hamasi tegutsemisele vastu olema? Ikka poolt ollakse. Asjad ei muutu nii kiiresti, 2 aastaga.
Kui Gaza sektoris ongi toimunud väikeste grupikeste vastuhakke ja protestimiitinguid Hamasile, siis enamus kohalikku rahvast paistab olevat kahe käega toetav. Seda enam, et Iisraeli verine sõjapidamine palestiinlaste vastu on enam kui piisav põhjus Hamasi toetuse veelgi suuremale kasvule.
3 Likes
Mäletavad ikka, meeldivad asjad ju ei unune. Ja et kindel olla, siis asutati Gazas näiteks Nova Cafe. Kõigile palju rõõmu pakkunud muusikafestivali valguses ei kõla halvasti ju.
3 Likes
ERR Vikerraadio saates “Välistund” olid külas Birgit Poopuu ja Eerik-Niiles Kross, kes jätsid endast maha sellise saate: https://vikerraadio.err.ee/1609828720/valistund
Jutt on muidugi nn. palestiina riigi saatusest, olevikust, tulevikust ja minevikust.
Tähelepanuväärne on see, kuidas Birgit saates keerutab ja igasuguseid spetsiaalseid sõnu otsib ja ritta seab, et saaks saatekuulajaid kuidagiviisi õigesse woke-kanalisse suunata.
1 Like
Saan aru, et 1948 piirnevad araabia riigid ajasid Palestiina riigi väljakuulutamise vussi erinevalt Iiisraeli riigist ning sest ajast peale käib pidev jama. Hull on see, et tänaseks on kõik olnu pea peale pööratud.
1 Like
Juudid hakkasid kohe riiki ehitama ja palaablased seda ründama. Nüüd on ühtedel suurepärane riik ja teised nikerdavad saadud humanitaarabist rakette ja kisavad genotsiid.
7 Likes
On väga kõnekas, et kõik need, kes häälekalt nõuavad kahe riigi lahendust ja survestavad kõigi vahenditega Iisraeli Hamasi ametliku riigivõimuna tunnustama, ei tee piuksugi selle kohta, et 15 Araabia Liiga ja 10 Islami Koostöö Organisatsiooni riiki lepiks juutide õigusega omariiklusele ning Iisaeli suveräänse riigina tunnustaks. Ei ole antisemitism… ei ole…
Kogu mäng käib ühte auku ja selle lõppeesmärgiks on Iisraeli (ja üldisemalt kõigi juutide) hävitamine. Kogu islamimaailm on ühtse löögirusikana koondunud selle eesmärgi taha nii propaganda, diplomaatilisel kui majanduslikul rindel. Nende selja taga seisab kogu OPEC naftakartelli tuumik oma raha ja mõjuvõimuga; kasutatakse julmalt ära oma ülekaalu ÜRO-s ja Lääneriikides resideeruvat islamikogukonda.
Käesoleva aasta märtsis, ramadani lõpus, väljastas islamimaailma mõjukaim usuühendus, Kataris ja Dublinis (!) resideeruv Rahvusvaheline Moslemiõpetlaste Liit (IUMS) fatwa, millega andis islamiriikide valitsustele korralduse osutada Hamasile “igakülgset sõjalist, majanduslikku ja poliitilist abi” ning “rünnata Iisraeli nii maalt, õhust kui merelt”. Seni on silmatorkava erandina ainult Egiptus selle fatwa tagasi lükanud. Ka sellised riigid, mida Lääs peab üldjuhul mõõdukaks, nagu Türgi, nõuavad kõige kõrgemal tasemel Iisaeli hävitamist:
Erdogan Offers Prayers for Palestinian Terrorists: Turkish President Recep Tayyip Erdogan called for God to destroy Israel during a prayer service to mark the end of Ramadan on March 30. “May Allah, for the sake of his name … destroy and devastate Zionist Israel,” Erdogan said. He also prayed for “mercy upon the martyrs” of Hamas and the Palestinian Islamic Jihad and a “speedy recovery” for their wounded terrorists.
Tegemist on kõige klassikalisema ususõjaga. See sõda ei toimu kuskil kaugel araabiamaades, vaid selle kindralstaap asub ÜRO-s; juhtimispunktid üle kogu maailma sh. Euroopa mošeedes ning eesliinisõdurid ülikoolide rektoraatides, meedias ja valitsustes. Nagu näha, ka meie riigi omades…
14 Likes
Kurb on ka see, et paljud ei taipa, kes on tapanimekirjas järgmisel koha, kui juudid peaks saama hävitatud. Kusjuures meid (mõtlen eurooplasi) ei pea isegi füüsiliselt hävitama, piisab suure hulga aablaste sokutamisest ühiskonda - kõigepealt peame neid oma maksudega üleval ja siis võtame üle nende seadused ja kombed.
7 Likes
Ma olen sama vastuolu üle imestanud. Kui juudid ja kristlased on islami kohaselt vähemalt Raamatu Rahvas e. sama jumala uskujad, kes elavad islamiriigi kaitse all (mu’ahid), (muslimitele küll alamate olenditena), siis progressiivid on lihtsalt mitteuskujad (kafir), keda praktiliselt ei peetagi inimstaatuse vääriliseks ja kellega ümber käimise kohta leiab koraanist üsna “värvikaid” juhendeid. Pigem nagu saakloomad, või nii…
Martin Luther on öelnud, et: “Mida kurat ei saa ise teha, seda teeb ta tigedate vanade naiste kaudu”, ja tundub, et see annab seletuse ka islamifundamentalismi ja progressivismi veidrale romansile. Eksisteerib selline tige krõhva nimega Judith Butler, kes on kõigi soouuringute ema ja California Ülikooli filosoofiaprofessor. Tema on omal ajal sedastanud: “Understanding Hamas, Hezbollah as social movements that are progressive, that are on the Left, that are part of a global Left, is extremely important.” (Judith Butler and the Normalization of Hamas and Hezbollah within Progressive Social Movements)
Judith Butler pole progressiivide hierarhias selline tegelane, kellele saaks vastu vaielda. Tegemist on absoluutse raskekaalu messiaga, kelle iga sõna saab peale välja ütlemist evangeeliumiks, mida iga progeressiiv une pealt tsiteerida oskab. Siin pole koht vaielda (“aga nad loobivad ju meie moodi mõtlevaid inimesi katuselt alla”), vaid öeldu igasuguste vastuväideteta oma indoktrineeringusse lisada.
Judith Butleri juudivaenulikkus on seletatav tema päritoluga. Ta ise põlvneb ortodoksete juutide perest ja on korduvalt kirjeldanud oma lesbilises teismeliseeas alguse saanud vastuolusid vanematega. Täna me näemegi tema lapsepõlvetraumasid ja daddy-issue-sid kanaliseerumas sedalaadi progressiivide poolt mantrana korratavatesse ekstsessidesse nagu: “We can have different views on Hamas as a political party, we can have different views on armed resistance, but I think it is more honest and historically correct to say that the uprising of October 7 was an act of armed resistance.” …no et terrokad on umbes nagu eesti metsavennad.
10 Likes
võtame aga rohkem moslemitest pagulasi vastu ja peame üleval sotsialistlikku ülikooli, tulemus on siin: FOTOD | „Ei taha olla partnerid genotsiidis!“ Iisraeli saatkonna ees avaldati meelt Palestiina toetuseks - Delfi
8 Likes
Mind rõõmustab see, et neid islamiterrorismi fanaatikuid on seal kisamas ainult pisike käputäis - 22-24 tükki ainult.
Nii olulisele sündmusele, nagu Iisraeli saatkonna avamine, oleks oodanud küll suuremat protestijate hulka.
4 Likes
1 Like
See on vist aegunud uudis juba. Vähemalt jäi mulle mulje, et pärast soovitusi ühtlasi ka oma firmanimi SS-grupi vastu vahetada jõuti järeldusele, et sai vist sutsu võssa pandud.
6 Likes
minuarust huvitav lugemine
ERR: meelis-kiili-palestiina-tunnustamine
, ma ei nõustu küll sõna-sõnalt kõigega aga üldises mõttes igati mõistlik jutt (va. lõpuosas sissepikitud viited Riigikaitseraporti õigustamiseks).
“Kokkuvõttes ei ole Palestiina tunnustamise küsimus pelgalt moraalne või sümboolne, vaid sügavalt strateegiline. Eesti peab lähtuma oma riiklikust huvist, mitte emotsioonist, rahvusvahelisest survest või eeldusest, et teiste seatud raamid teenivad automaatselt meie julgeolekut.”
…
"Pax Americana senine ajastu on sisuliselt lõppenud, kuigi Ameerika Ühendriigid jäävad endiselt oluliseks globaalseks mõjutajaks ja meie strateegiliseks partneriks. Samal ajal on totalitaarsed riigid üha tihedamalt koondumas – mitte küll liidusuhete, kuid selgelt süveneva partnerluse tasandil –, mis on tuntavalt halvendanud demokraatlike riikide võimalusi väärtuspõhise maailmakorra edendamisel.
Tegelikult on demokraatlik maailm vähemuses. Käimasolevad konfliktid, olgu need Ukrainas või Lähis-Idas, mõjutavad otseselt ka meie julgeolekut. Seetõttu on ülioluline täpselt lahti mõtestada meie rahvuslikud huvid ning viise, kuidas neid kaitsta."
…
“Nüüdne konflikt ei ole enam pelgalt Iisraeli–araabia vastasseis, vaid ennekõike šiiidi ja sunniitide võimuvõitlus. Iraan on pärast islamirevolutsiooni püüdnud suurendada oma mõjuvõimu Lähis-Idas, olles šiiitliku maailma poliitiline ja usuline kese. Ajalooliselt oli Iraan valdavalt sunniitlik, kuid šahh Ismail I algatatud šiiastamisprotsess muutis riigi 17. sajandi lõpuks šiiitliku võimukeskusena dominantseks.”
…
" Iraan eitab Iisraeli õigust eksisteerida ning kujutab endast Iisraelile eksistentsiaalset ohtu.
Oma ambitsioonide elluviimiseks on Iraan kujundanud strateegia, mis tugineb kolmele sambale: tuumaprogramm, ballistilised raketid ning Iisraeli ümbritsev “tulering” proksijõudude kaudu, nagu Hezbollah’ ja Hamas. … Hamasil puuduvad moraalsed, eetilised ja religioossed piirangud. Võimule tulles oli nende esmane tegevus likvideerida palestiinlastest oponendid, mida tehti süstemaatiliselt ja efektiivselt. Hamas on arenenud organisatsioonist ideoloogiaks, mille keskmes on Iraani mahitatud Iisraeli eksistentsi eitamine."
…
“Seetõttu peame küsima: miks peaks Eesti toetama Iraani, kes on Venemaa lähedane partner, strateegilisi eesmärke? Kahe riigi tunnustamine praeguses kontekstis tähendaks sisuliselt Iraani ja Venemaa poliitiliste eesmärkide teenimist. Eesti ametlik seisukoht on olnud järjekindel: me ei toeta Palestiina ühepoolset tunnustamist enne kokkulepet Iisraeliga.”
…
“Sellegipoolest levivad üleskutsed Palestiina tunnustamiseks ja sõja koheseks lõpetamiseks. Iisrael lõpetaks sõja kohe, kui palestiinlased tunnustaksid Iisraeli õigust eksisteerida. Seda ei ole juhtunud ega juhtu. Seega on Iisraelile jäetud väga vähe valikuid.
“Jõest mereni” loosungeid lehvitavad aktivistid eitavad samuti Iisraeli õigust eksistentsile.”
8 Likes
Mees kes aina analüüsib kuid ei otsusta
1 Like