Start-up-i boom lõhkemas? Uberi CFO lahkumine võib olla märgilise tähendusega. Väidetavalt tahab küll pensionile minna, aga praktikas lahkuvad tihtilugu CFO-d kui kuld ja kard pole enam slime ees. Kriitilisel momendil lahkumine.
Need valuatsioonid ja väärtused on sky-high.
Keegi võiks kusagil huvi pärast kokku arvutada, et palju peaks keskmiselt kõikide start-uppide käibed tõusma, et ingelinvestorid oma raha tagasi saaks.
WSJ-l on selle klubi kohta kütkestav visuaal olemas. Link
Selles Bloombergi artiklis kirjeldab, kuidas neid valuatsioone üles aetakse:
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-03-17/the-fuzzy-insane-math-that-s-creating-so-many-billion-dollar-tech-companies
Downside protection
Here's where things start to get tricky: Buried in their corporate filings, startups tuck away all sorts of provisions that reward investors for accepting these mega-valuations. Startups that are generous with these guarantees can garner much higher valuations. Each provision covers different ways to make sure new investors get paid back, even if disaster strikes, if an initial public offering gives the company a market cap far less than its private number, or, more commonly, if the startup has to raise money again at a lower valuation. One stipulation, called senior liquidation preference, ensures that a certain group gets its money back before anyone else, including employees. Another class, called downside protection or ratchets, automatically grants additional shares in the event of a declining valuation, removing a great deal of risk that the stake will ever lose value.
"When we're talking about these decacorn-type valuations, generally, the way these deals are structured is: They could be worth that much; it's not a fake number, but it's not the same as buying the stock in the public market," says Jason Lemkin, managing director at Storm Ventures. "There's always some kind of warrant, some kind of ratchet, some kind of downside protection."
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-03-17/the-fuzzy-insane-math-that-s-creating-so-many-billion-dollar-tech-companies
Downside protection
Here's where things start to get tricky: Buried in their corporate filings, startups tuck away all sorts of provisions that reward investors for accepting these mega-valuations. Startups that are generous with these guarantees can garner much higher valuations. Each provision covers different ways to make sure new investors get paid back, even if disaster strikes, if an initial public offering gives the company a market cap far less than its private number, or, more commonly, if the startup has to raise money again at a lower valuation. One stipulation, called senior liquidation preference, ensures that a certain group gets its money back before anyone else, including employees. Another class, called downside protection or ratchets, automatically grants additional shares in the event of a declining valuation, removing a great deal of risk that the stake will ever lose value.
"When we're talking about these decacorn-type valuations, generally, the way these deals are structured is: They could be worth that much; it's not a fake number, but it's not the same as buying the stock in the public market," says Jason Lemkin, managing director at Storm Ventures. "There's always some kind of warrant, some kind of ratchet, some kind of downside protection."
Vaadates praegu IT sektori tööpakkumisi siis pmst iga päev lisandub +10 pakkumist, seega võiks ütelda et buum on tipus. Kui CV onlines läheb töökuulutuste arv kusagile 400+ kanti siis võib vaikselt shortima hakata vist.
Nüüd tulid siis avalikuks meie esi startup TransferWise käibe ja kahjumi numbrid. 1.1B EURi väärtusega ettevõtte teenis siis 33 miljoni EURi suuruse käibe (samas suurusjärgus mis Baltikal!) juures 20 miljonit kahjumit. Selge see et kogu ressurss läheb kasvule ja nagu Hinrikus selgitas tingib miinuse agressiivne laienemine Austraalisse ning peagi lisanduvad Jaapan ja Singapur. Võibolla ma hakkan tõesti vanaks jääma, aga hetkel jääb kogu sellest ettevõtmisest suht Estonian Airi mulje, ehk 2 EURi laod sisse, ühe saad tagasi. Kuid loodetavasti ma ikka eksin ja poistel õnnestub see asi paremini :)
Onu Ott
Nüüd tulid siis avalikuks meie esi startup TransferWise käibe ja kahjumi numbrid. 1.1B EURi väärtusega ettevõtte teenis siis 33 miljoni EURi suuruse käibe (samas suurusjärgus mis Baltikal!) juures 20 miljonit kahjumit. Selge see et kogu ressurss läheb kasvule ja nagu Hinrikus selgitas tingib miinuse agressiivne laienemine Austraalisse ning peagi lisanduvad Jaapan ja Singapur. Võibolla ma hakkan tõesti vanaks jääma, aga hetkel jääb kogu sellest ettevõtmisest suht Estonian Airi mulje, ehk 2 EURi laod sisse, ühe saad tagasi. Kuid loodetavasti ma ikka eksin ja poistel õnnestub see asi paremini :)
Kirjutavad, et kuu käive juba 6 miljonit €, huvitav palju nad sellest käibest endale saavad kasumina? Selle numbri järgi saaks midagi oletada......suureks käibe peaksid ajama, et kasvõi nulli jääda, on üldse võimalik sellist käivet saavutada...
... njaa, 6 MEUR kuus, tähendaks 72 MEUR aastas, mis on ikkagi väiksevõitu. Kohvipaksu pealt oletan et käibe peaksid nad hetkel vähemalt 10 kordistama, et kasumit teenida ja investotrite ootusi täita. Kuna TransferWise on panustanud palju turundusse, siis pakun et ettevõtte olukorrast annab hetkel üsna hea pidldi kui uurida Google otsingute trende. Siin pildil on siis näidatud viimase aasta kokkuvõte:
Sisuliselt on viimane aasta konkurentidega suht stabiilselt tiksutud. Suurematest konkurentidest nagu Western Union ja World First'ist jäädakse küll maha, ent samas teised tegijad nagu CurrencyFair jäävad omakorda ise selgelt selja taha. Natuke rohkem paneb mind kukalt kratsima see, kui me võrdleme TrasferWise polulaarsust teiste Eesti ettevõtetega, kelle turuväärtus jääb selgelt alla 1B EURi ja kes nii metsikult turundusse ei panusta:
Ehk siis netist googeldatakse maailmas TrasferWise kohta kaks korda rohkem kui Auto24, umbes samas suurusjärgus Tallinkiga ja oluliselt vähem kui Delfit. Ainuke vahe on see, et Ekspress Gruppi turuväärtus on umbes 40 MEURi ja TrasferWisel 1100 MEURi.
Sisuliselt on viimane aasta konkurentidega suht stabiilselt tiksutud. Suurematest konkurentidest nagu Western Union ja World First'ist jäädakse küll maha, ent samas teised tegijad nagu CurrencyFair jäävad omakorda ise selgelt selja taha. Natuke rohkem paneb mind kukalt kratsima see, kui me võrdleme TrasferWise polulaarsust teiste Eesti ettevõtetega, kelle turuväärtus jääb selgelt alla 1B EURi ja kes nii metsikult turundusse ei panusta:
Ehk siis netist googeldatakse maailmas TrasferWise kohta kaks korda rohkem kui Auto24, umbes samas suurusjärgus Tallinkiga ja oluliselt vähem kui Delfit. Ainuke vahe on see, et Ekspress Gruppi turuväärtus on umbes 40 MEURi ja TrasferWisel 1100 MEURi.
Western Unionil on mingi teenus mis on odavam kui pangaülekanne? Kui ei ole siis võiks Ria Money ja Moneygrami ka konkurentideks lugeda kuigi TW kindlasti väidaks, et tegu hoopis millegi muuga.
https://www.icomparefx.com/transferwise-competitors/
https://www.icomparefx.com/transferwise-competitors/
Kõikide startupide mudel on sama, reisida mingit pappi, elada selle najal lahedalt, lüüa palju trummi ning kisada jubetumast potentsiaalist, paisutada firma võimalikult suureks ja siis mõnele õnnetule olendile kogu see kupatus maha parseldada.
Onu Ott
Nüüd tulid siis avalikuks meie esi startup TransferWise käibe ja kahjumi numbrid. 1.1B EURi väärtusega ettevõtte teenis siis 33 miljoni EURi suuruse käibe (samas suurusjärgus mis Baltikal!) juures 20 miljonit kahjumit. Selge see et kogu ressurss läheb kasvule ja nagu Hinrikus selgitas tingib miinuse agressiivne laienemine Austraalisse ning peagi lisanduvad Jaapan ja Singapur. Võibolla ma hakkan tõesti vanaks jääma, aga hetkel jääb kogu sellest ettevõtmisest suht Estonian Airi mulje, ehk 2 EURi laod sisse, ühe saad tagasi. Kuid loodetavasti ma ikka eksin ja poistel õnnestub see asi paremini :)
Kasvuettevõtte kasuminumber ei ole üks-ühele võrreldav stabiilselt toimiva ettevõttega. TW puhul tuleb kahjum ilmselt uue maa avamisest, kus peamised kulud lähevad jur.kulude katmiseks ja töötajate värbamiseks. Tegelikult peaks vaatama juba olemasolevate toimivate riikide näitel, kui suured on keskmiselt ühe uue maa avamise kulud ja kui kaua läheb keskmiselt aega, et saavutada uues riigis BE. Kui asi on nii, nagu ma kirjeldasin, siis aruandes kasuminumbri saamiseks piisab mõne kahjumilku kontori sulgemisest ja laienemisplaanide kärpimisest (kasum tekib siis olemasolevate kontorite arvelt). Samas 20 MEURi on siiski nii suur kulu, et ka peakontor on ilmselt veel kahjumis.
Ma leian siiski, et TW arendamisel võib oma loogika sees olla. Seda näiteks eeldusel, et see teenus ei peagi iga hinna eest eraldi püsti seisma, vaid see müüakse teatud mahtude ja kliendibaasi saavutamisel mõnele pangagrupile (kes tahaks hirmsasti fee-based bisnist arendada, sest onu Draghi on sellel teisel toolil jalad alt ära saaginud) aga miks mitte ka nt Amazonile või krt teab kellele veel maha, kes selle oma muude teenuste hulka integreerib ja mingit hoopis suuremat kala sellega püüda tahab.
Miljard on täna vast vähe üle pingutatud, aga mõnisada miljonit euri valmis ja testitud toote eest koos kliendibaasiga ei ole midagi väga märkimisväärset. Suured pangad on turunduses ja tootearenduses üldiselt märkimisväärselt ebaefektiivsed, suudavad miljardilise eelarve vastu taevast lasta ilma tooteni üldse jõudmata . Sellega võrreldes on TW isegi miljardiga ostmine päris normaalne diil juba täna, aga kui nad omadega ka kuhugi nulli kanti jõuavad ükspäev, siis päris kindlasti. No ja väike haip käib asja juurde.
Miljard on täna vast vähe üle pingutatud, aga mõnisada miljonit euri valmis ja testitud toote eest koos kliendibaasiga ei ole midagi väga märkimisväärset. Suured pangad on turunduses ja tootearenduses üldiselt märkimisväärselt ebaefektiivsed, suudavad miljardilise eelarve vastu taevast lasta ilma tooteni üldse jõudmata . Sellega võrreldes on TW isegi miljardiga ostmine päris normaalne diil juba täna, aga kui nad omadega ka kuhugi nulli kanti jõuavad ükspäev, siis päris kindlasti. No ja väike haip käib asja juurde.
Kas tegu on seniavaldamata aastavahetuse šketsiga ?
Ei, tegu on hetkel veel vaid 700 000 EURi maksva uue Eesti APPLEga, niiet äriinglid ja riskikapitalistid kiirustage. Tõsiselt rääkides, siis nende videot vaadates tundub et start-up kaboom on lähemal kui ei kunagi varem - või ma olen lihtsalt liiga vanaks jäänud.
Ei, tegu on hetkel veel vaid 700 000 EURi maksva uue Eesti APPLEga, niiet äriinglid ja riskikapitalistid kiirustage. Tõsiselt rääkides, siis nende videot vaadates tundub et start-up kaboom on lähemal kui ei kunagi varem - või ma olen lihtsalt liiga vanaks jäänud.
Ühel heal päeval on SMART DOG HOUSE Tallinna börsil (SDH1T) turukapitulatsiooniga 100m€ ja sina mõtled, et miks sa 7 tonni eest ühte protsenti osakuid ei ostnud, kui sul võimalus oli :)
Lenzer
Ühel heal päeval on SMART DOG HOUSE Tallinna börsil (SDH1T) turukapitulatsiooniga 100m€ ja sina mõtled, et miks sa 7 tonni eest ühte protsenti osakuid ei ostnud, kui sul võimalus oli :)
jah, kindlasti:D
Mingi päev keegi FB ka pani selle ja vaatasin.
Hindame ideed toota koertele eksklusiivseid maju 500k vääriliseks. Pole paha ütleks.
Samas vörreldes selle " tervisliku tordiga" on asjal muidugi jumet, iseasi, et selle idee kopeerimine ei ole mingi küsimus. Kodulehel on juba näha 15 asjapulka, endal pole veel müük käima läinudki. Aga no kel raha ülearu, miks mitte :)
Ekstsentrilisi koeraomanikke võib maailmast leida küll, kellele selline majake priske papi eest pähe määrida. Aga see on pigem ajas fikseeritud arv kliente, seega kui oled 1000-5000 tk maha müünud, võid leida end olukorrast, kus toode enam kaubaks ei lähe. Alati on muidugi võimalus ümber spetsialiseeruda miljonäride väikelastele mõeldud nukumajade peale, see sihtgrupp võiks ehk isegi kordades suurem olla.
Üks riskikoht muidugi torkas selle äriplaani juures pähe - rikaste inimeste koerad tihtipeale ööbivad elumajas mitte õues.
Üks riskikoht muidugi torkas selle äriplaani juures pähe - rikaste inimeste koerad tihtipeale ööbivad elumajas mitte õues.
Lenzer
Ühel heal päeval on SMART DOG HOUSE Tallinna börsil (SDH1T) turukapitulatsiooniga 100m€ ja sina mõtled, et miks sa 7 tonni eest ühte protsenti osakuid ei ostnud, kui sul võimalus oli :)
Mis Tallinna börs, ikka NASDAQ. Selleks et 100 MEURist turukapitulatsiooni õigustada peaksid nad aastas müüma siis umbes 5500 7500 EURist koerakuuti/aastas. Kui palju meil elanikke seal Madruse tänaval elaski? Ära ei saa muidugi unustada ka tulevikusuundi SMART CAT HOUSE vallas.... Deem.... kui Investor Toomas võtab, siis ma vist võtan ikka ka.
See Fundwise kraam on supergood.
Ma pole nii head saiti ammu näinud. Iga kord selle külastusel tõusevad kulmud kõrgele ja suu vajub töllakile.
Võrdväärne teistele standupidele ja muule konkureerivale interneti huumorile.
Ma pole nii head saiti ammu näinud. Iga kord selle külastusel tõusevad kulmud kõrgele ja suu vajub töllakile.
Võrdväärne teistele standupidele ja muule konkureerivale interneti huumorile.
Mida aeg edasi, seda enam tundub et Fundwise, Kickstarter etc. on nagu hipsterite teleturg. Ehk leia allolevalt pildilt 10 erinevust:
Tegelikult , ma tahtsingi öelda palju tsiteeritud Karumõmm`i sõnadega: Hipsterilt hipsterile kraam.
Sellest samast koolend siilipildiga EASi brändist said nad ainult ise aru.
Lumehelbekesed.
Sellest samast koolend siilipildiga EASi brändist said nad ainult ise aru.
Lumehelbekesed.