sport!

Tipus on see 1% ka hea eelis.
Enamus aladel on vaja ikka kangidega punnida ja tugevam saab eelise.
Tehnilistel aladel on dopingu tarbimine ikkagi väiksem. Meeskonnasport on hea näide - tavaliselt on seal dopingujuhtumid kas siis tõesti teadmatusest mingi toidulisandi tarbimisel mis on keelatud nimekirjas või on mõni jalgpallur narkootikumidega vahele jäänud (kokaiin aeg-ajalt kerkib päevavalgele). Füüsis aitab küll kaasa, aga ei moodusta sellest spordist nii suurt osa, et doping ära tasuks, sest palli täpselt lüüa/visata/tõsta mingi aine sul eriti ei aita. Samuti mängust aru saada ja platsil õigeid otsuseid teha.
Draax
Tehnilistel aladel on dopingu tarbimine ikkagi väiksem. Meeskonnasport on hea näide - tavaliselt on seal dopingujuhtumid kas siis tõesti teadmatusest mingi toidulisandi tarbimisel mis on keelatud nimekirjas või on mõni jalgpallur narkootikumidega vahele jäänud (kokaiin aeg-ajalt kerkib päevavalgele). Füüsis aitab küll kaasa, aga ei moodusta sellest spordist nii suurt osa, et doping ära tasuks, sest palli täpselt lüüa/visata/tõsta mingi aine sul eriti ei aita. Samuti mängust aru saada ja platsil õigeid otsuseid teha.

nõus, samas kui sul tuleb tennises RG saviliival pidada mitu 5 setist ja 4 tundi kestvat mängu, siis füüsis hakkab üha rohkem mängima, ei aita ka kõige parem tehnika ja platsi nägemine kui sa lihtsalt õigel ajal palliini ei jõua või oled väsimusest ümber kukkumas ja vaevled lisaks krampides.
Ega ma ei väitnudki, et igasugune eelis puudub, ma avaldasin lootust et nendel aladel on veel võimalik see riski-tulu suhe piisavalt ebasoodsaks ajada, et ei peaks hakkama välja andma "konstruktorite karikat" parimale laborile.

Et noh, tead küll et tuleb seal savi peal joosta, aga loodad et äkki vastasel on ikka natuke halvem päev ja õnnestub niisama ära lüüa vms.
Jalkas on ka ju ikka vahe kas suudad 90min ründajaga võidu joosta või mitte.
Väsimusest ei lähe pallid läbi rõnga ja osad ei jõua kaitsesse tagasi.
Võrgus ei tule enam tõsted välja kui "kepsud" pehmed jne.
Järgmisele mängule võetaks juba see kes kauem vastu peab :)
pahurik, see astmestik lähebki umbes nii, et:

1) puhtad vastupidavusalad (jooks, suusatamine, ratas) või ka sellised alad kus dopingul võib olla suur mõju (laskmises tarvitatakse teatud aineid pulsi rahustamiseks vms.)
2) tehnilised individuaalsed alad (nt. tõkkejooks, sõudmine, kettaheide jne, ka sinu viidatud tennis); doping aitab kaasa, aga tehnika peab olema paigas ja sellest sõltub palju; osadel aladel ka mänguoskusest või tehtud valikutest (nt. orienteerumine)
3) tehnilised meeskonnaalad - doping aitab kaasa füüsilisele sooritusele, aga pead valdama ka tehnikat, lisaks sõltub su sooritus su meeskonnakaaslastest ja meeskonnana töötamisest, lihtsalt peata ringijooksmine tulemust ei anna
Draax, jään teise grupi puhul eriarvamusele, näiteks sõudmine on puhas vastupidavusala, mis nõuab ka korralikku tehnikat. Tõkkejooks on samas grupis spridiga ja seal pannakse dopingut massiliselt.
Tennise puhul jah sul on valik hoida punktid lühemad ja valida õige taktika, seepärast ongi tennises patustajaid suht vähe ja tihti lollusest. Seega see gruppidesse jaotamine on suht raske, aga nõus, et mida tehnilisem ja osavust nõudvam ala, seda vähem on dopingut.
http://www.spiegel.de/international/zeitgeist/outrage-over-ivanchuk-the-great-chess-doping-scandal-a-595819.html

http://www.fide.com/component/content/article/1-fide-news/7189-chess-wada-anti-doping-policy-nutrition-and-health.html

I rest my case.
pahurik
Draax, jään teise grupi puhul eriarvamusele, näiteks sõudmine on puhas vastupidavusala, mis nõuab ka korralikku tehnikat. Tõkkejooks on samas grupis spridiga ja seal pannakse dopingut massiliselt.
Tennise puhul jah sul on valik hoida punktid lühemad ja valida õige taktika, seepärast ongi tennises patustajaid suht vähe ja tihti lollusest. Seega see gruppidesse jaotamine on suht raske, aga nõus, et mida tehnilisem ja osavust nõudvam ala, seda vähem on dopingut.


Sõudmine on selles mõttes keerukam, et kui sa pole just ühepaadis, siis on see lisaks tehnilisele ka meeskonnaala - pead tabama rütmi, jõudu ühtlaselt jaotada jne. Kindlasti on füüsisel seal suur roll ja sellepärast panin ka teise gruppi, aga lisaks füüsisele on vaja veel oskusi ja meeskonnatööd
Tennises on ka see värk, et katusorganisatsioonid pole dopingutarvitajate vahelevõtmisest eriti huvitatud. Nii moepärast tehakse kontrolle, kuid ühtegi tippu peale Sharapova vahele pole võetud.Aeg-ajalt võetakse vahele mõni top 100 hulgast väljas vennike, või kui ongi mõni tuntum nagu Troicki , Cilic, siis on karistused väga leebed.Troicki sai ühe aasta võistluskeeldu, Cilic vaid 4 kuud.

See pole võrreldavgi kergejõustiku või jalgrattaspordi skandaalidega.Ometi on väljakukatete aeglustamisega kasvanud väga tähtsaks füüsiline vastupidavus ja võime joosta nurgast nurka mitu tundi iga päev .Pole enam neid 70ndate-80ndate "pauk ja pintsak" väljakuid, kus Borka Becker pärast 5 setti õieti isegi särki märjaks ei saanud.Seda kõike arvestades peaks dopingutarvitajaid ja vahelejääjaid olema palju rohkem kui varem .Kuid neid pole.
Stagna, alaliidud ei tegele dopinguproovide võtmisega, seega on neil vähe võimalusi manipuleerida proovide tulemusi.

PS. Ei kehti venemaa suhtes
stagna, see ei ole päris nii. Ma ei ütleks, et muru on oluliselt aeglasemaks muutunud:D Tegelik põhjus on paremates reketites, mis võimaldavad väga tugevalt ja täpselt tõrjuda ja on muutnud serv ja volle mängu raskeks, samas murul on see endiselt võimalik, aga selleks peab vastavate oskustega mängijaid ka olema.
Edberg läks Pariisis ka igalt servilt võrku, oskused lihtsalt vöimaldasid seda. Ega muidug paarismängus 40+ veteranid turniire võida, vörgumänguoskus on lihtsalt niipalju parem kui tänapäeva mängijatel.
Alaliidud tellivad dopinguproove. Või siis ei telli.
Marvin
Alaliidud tellivad dopinguproove. Või siis ei telli.


Kas mitte WADA või selle kohalik esindus ei pane seda graafikut paika?
Ma ei ole õnneks sellega väga kursis, aga minu arusaamine on, et keegi peab nende proovide eest maksma. Need kulud peaksid olema alaliitude/föderatsioonide eelarves.
Wada esitab arved. See jälgitavate sportlaste nimekiri on teada ju.
Doping aitab koormusest taastuda, ja siis saab rohkem treenida, ja siis saab parema tulemuse.

Dopingu kasutamise vastu peab võitlema, sest muidu hakkavad ju lapsed kah seda juba kooli võistlustel kasutama.
Rios ei selgu ühtegi olümpiavõitjat
Paywalli taha ei näe, aga arvatavasti käib jutt dopingust ja 10a pärast selgub, kes siis võitis.
Seoses sellega on mul EOK-ile, ROK-ile ettepanek olümpia korraldamiseks:
1) loosiga või lotoga selgitatakse kogu rahva hulgast olümpiale pääsejad.
2) loosiga või lotoga selgitatakse pääsenute hulgast olümpiavõitjad.
Olümpiavõit hakkab kehtima kohe ja selle asemel, et paarkümmend jaardi betooni valada, jaotatakse see auhinnarahadena võitjatele- osalejatele laiali.
Teles võiks loosimiste vahepeal näidata tasuta porri, et ikka vaatajaid oleks ja facebookis teha fännidele mõned eraldi olümpiavõitja loosimised. Loomulikult pokeman go olympic challenge ja gta olympic special eriauhinnad jne jms.
Ja olümpia võiks siis olla igal aastal, millagi peale jaanipäeva, kui kõik papp on ära pidutsetud.
Mis Eestisse ja meie medalilootustesse puutub, siis samal lainel pakkusid optimaalse lahenduse välja Juur ja Kivirähk "Rahva Oma Kaitses" - mingi pompöösse ja ilma igasuguste väljavaadeteta muidusööjatest ja tõbistest koosneva delegatsiooni saatmise asemel antagu see papp neinar suli (oops, seli ikka) kätte, kes siis läheb ja ostab just need medalid, mida me ise tahame ja mida vaja. Inspireeritud suli odüsseiast Erika Salumäe medalite äratoomisel Londonist.
On see nüüd tobe? jah on, aga näitab ikkagi midagi....
loom on loom on loom