Mille kohta tõendeid siis? Kuidas ta siis käitus?
Loe teemat.
Oled äkki konkreetsem? Millist teemat? Mainid “teatud sotsiaalmeedia sõnumeid” mille alusel saab väita, et on mingid tõendid kuidas keegi kuidagi käitus…millised sotsiaalmeedia sõnumid siis ?
Kui sa sotsiaalmeediat jälgiks, siis sa saaks ka aru.
(Täpselt nagu see tavaroosagi ütles.)
Kõige valgema kampsuniga tegelane hakkas rääkima väärtustest.
Halenaljakas. Enesekriitika ilmselt puudub täielikult.
Ma saan aru, et reform on Sildaru case pealt omale valimiskampaaniat ehitamas.
“Kui meid ei vali, tulevad Heinod võimule!” On jälle kellega hirmutada. Eks need ekreikevenkud olegi juba tühjaks lüpstud teema.
4 Likes
Nojah, mida siis ikka sellest arvata ? Ilmselgelt ma ei loe seda sotsiaalmeediat piisavalt jah. Ega keegi siin mu elu lihtsaks ka ei tee.
Las see siis olla. Kui midagi kuskil on mis pole päevavalgele tulnud, ju ta siis kunagi tuleb, või kui ei tule, ju siis polegi midagi, või siis pole piisavalt oluline.
Kelly alal jõuavad tippu ainult lapsepõlves alustajad. Ilma selleta, et keegi sinuga väga varakult alates pidevalt tõsiselt töötab pole vähimatki lootust.
2 Likes
Too mõni näide sportlasest, kes on moodsal ajal ilma treenerita maailma tippu jõudnud.
1 Like
Siin saab väita, et täiskasvanud nähtavalt võimekas sportlane saab valida endale tugeva treeneri.
Sel juhul on konkreetse treeneri olulisus väiksem.
Kuidagi on ju seeneline samuti vaja sisse juhatada?
1 Like
Kahtlemata oli keelekasutus inetu. Lisagem, et see oli tahtlikult provotseeritud ja me ei tea, mis teine pool rääkis.
Mäletan ka seda, et Pealtnägijas Kelly väitis, et isa lõi teda korra lahtise käega näkku ja see ehmatas - mis veel järgneb. Näib, et midagi ei järgnenud, muidu oleks rääkinud.
Tõlge: Isa andis tütrele ühe kõrvakiilu (kui see tõsi on, videot ei taibanud Kelly organiseerida). Kogu vägivald. Inetu. Mina oma tütrele ei ole andnud.
See pole alus kogu raha endale ahnitsemiseks, veelkord: isata poleks Kelly sentigi teeninud ja keegi ei teaks temast midagi.
Jah, võime rääkida vaimsest vägivallast. Aga see on ajalugu, kohus on olnud, asi peaks olema lõpetatud.
Kaheksa aastat hiljem mingeid linte välja tuua - see on haige. Rahaahnus on ikka piiritu. (Ma pole nüüd kõiki detaile jälginud, aga mul on jäänud mulje, et Kelly sai kõik omale - või ma eksin? - Krunt, maja jne) Tegelik võitlus käib ju raha pärast. Mingi kohtuotsus on veel tulemas, kohtunikku püütakse mõjutada.
Tõnis ja Henry ei soovi muud, kui et saaksid rahus sporti teha.
2 Likes
Delfi avastas, et kõige heinom onuheino ehk Tõnis Sildaru on juba 20 aastat olnud ühe erakonna liige. Kristen Michali šokiks on see erakond Reformierakond. Kas peaminister näitab sirgeselgsust ja lahkub lahkub sellisest kahtlasest seltskonnast? Aeg näitab.
5 Likes
Lihtsalt infoks, et foorumlased laimu ei levitaks.
1 Like
Raulir’ga ei ole vaja suhestuda. Üks tema elu õnnelikumaid päevi oli see, kui haprate luudega naise mees, täiesti normaalne ja mõistlik inimene Martti Kuusik õigeks mõisteti. Ta ei saa lõpuni aru, et see on kibe ohver õigusriigi altaril, tema meelest see on “normaalne”. See ütleb tema kohta kõik.
Üleüldse on täiesti hämmastav kogus Damir Dokici talendi austajaid meie ümber. Üldiselt võiks lihtsast asjast aru saada - lapse kallal vägivallatsemine (ka vaimne) ei ole ok. Kui kiiresti või osavalt suusatamine on sulle nii oluline, siis suusata ise paremini, mitte ära sõima või kägista oma täitumatuid unistusi oma lastest välja, sitakott.
Ah jaa, veel - iga kord kui keegi Kersti Kaljulaiu või Tavakodanikust Naisterahva puhul tema valest käitumisest (või sitast suhtlusoskusest või millestki sisuliselt puudulikust) räägib, on see normaalne. Iga kord, kui te kommenteerite nende välimust või väänate üleolevalt nende nimesid, on see märk Väikese M Energiast. Ja see, et sellest ise aru ei saa, on ekstra traagiline.
8 Likes
Vaatamata sellele, et pean roppude sõnade kasutamist alaealise korrale kutsumisel ja jõu kasutamist tahvelarvuti ära võtmisel taunitavaks, ei osta ma ära seda ühepoolset pildikest, et lapsed ise vihkasid üle kõige seda vigursuusatamist ja vaid vägivaldse, psühhopaadist isa raske rusika ja vaimse terrori eest pääsemise nimel lasid nuttes ja psüühiliste traumade all vaikides kannatades ennast nagu ahve medalitele dresseerida ning kõike seda tehti küünilise plaaniga laste tervist ohverdades nende pealt nutsu teenida ja nad paljaks varastada, et saaks ise luksuses supelda, lastes lastel samal ajal nälgida ja viletsuses vireleda.
12 Likes
See oli ju täielik BS case.
Prokuratuur pidi ka lõpuks tunnistama, et neil oli vaid üks tunnistaja, kõigi “sõber”, kellest keegi kuulnud polnud, kes oli juba enne aktivist ja kellele maksti palka süüdistusega seotud riigiasutusest täiesti fiktiivse töökoha eest.
Tavakodanikust Naisterahva puhul
Kuidas seda nime veel väänata saab? Ma pole kellegi isikunime väänanud ega välimust halvustanud.
Samas kahjuks on nii, et kõik inimesed ei räägi tõtt ega ole head. Eriti poliitikud, ja poliitilistel motiividel tehakse igasugust pättust.
Kogu see EKRE ja KE-ga seotud saaga oli seotud valitsuse mahasaamisega. Krachti vastu esitatud süüdistused osutusid ka lõpuks kõik luuludeks.
Selline tegevus võimude poolt on vale, isegi kui rünnatav poliitiline jõud pole sümpaatne.
2 Likes
Ehk siis kogu tema tegevus on seotud võimalikult suure hulga raha väljalüpsmisega oma järgijatelt?
1 Like
Jah, vaevalt et see nii äärmuslik oli, aga - mille pärast siis kohut käidi esimene kord ? Kellele kuulusid need sportlase preemiad, auhinnarahad jne. ? Kelle nimel tehti need sponsorlepingud ? Kelle rahade eest ehitati see maja ja kelle nimel see alguses oli ? Kes siis üritas kelle raha endale ahnitseda ?
Üks nendest salvestistest, millest hetkel eriti ei räägita - seal isa ja tütar arutavad seda maja teemat. Kes seal väidab et “tema arust on nad kõik seda maja väärt,” ja kes väidab, et “tema seda nii näe” Kes räägib, “et peaks seaduslikult vara jagama” ja kes lubab “käsitsi mingi paberi kirjutada kui hagi tagasi võetakse.”
Isa panust ei saa eitada, aga see ka väga heas valguses neid asju ei näita just. Minu pärast oleksid nad peale kõike seda võinud maja maha müüja ja raha ära jagada ja eluga edasi minna, aga mingil määral hakkab selgeks saama, miks lõpuks nii ei läinud.
1 Like
Huvitav, et USAs, kus sellised jagelemised tavalisemad (mitte ainult spordis), on lausa seadused vastaval teemal. Näiteks on levinud, et 15% misiganes täht-lapse teenitud sissetulekust peab minema fondi, mis antakse lapsele üle ta täisealiseks saamisel. Ülejäänud võib siis kasutada vastavalt eeskostjate äranägemisele edendamaks tema karjääri ja tagamaks talle üleskasvamiseks vajaliku stabiilse keskkonna.
Probleem on ikkagi selles, et need täht-lapsed poleks ilma meeskonnata seal, kus nad on, ja et nad reaalselt tahavad ise neid asju siiski teha. Vastupidised väited on suurusjärgus 99% juhtudel jama.
1 Like
Auhinna rahad, sponsorite papp kuulub ju kõik sellele, kes need välja teenib. See ei ole treeneri oma , see ei kuulu vanematele.