Jah, aga niiumbes 10+ aasta perspektiivis. Ühe päevaga Kuu-baase ei teki 
Kõige suurem risk mida üldse ei ole siin kajastatud ei ole paar dollarit üle maksta või kui palju aastaid tuleb oodata — vaid see, et kui aktsia avaneb limiithinnast oluliselt kõrgemal, siis order ei täitu üldse
Seepärast võtsin oma spekulatiivse SPCX positsiooni sisse juba enne IPO-t, ostes näpuotsaga SATS
Et siis ‘kaitsmed’ lülituvad välja ±10% swingi puhul viieks minutiks, kui u. 2 tunni pärast kauplemine algab.
Pankurid otsivat aktsiaid mida eel-matchida, aga neid raske leida, sest pre-IPO omanikud müüa ei saa, variant ka, et kauplemine algab ilma selleta.
Bankers typically want to match buyers and sellers for about 10% of the shares sold before opening trading to lessen volatility. For SpaceX, that would be about 55 million shares, or roughly $7.5 billion worth.
Because pre-IPO investors are restricted from selling shares for a while, it can take time to find willing sellers among those who bought shares in a high-demand IPO.
It is possible that SpaceX’s bankers will decide to start trading without matching the typical portion of orders to ensure the shares have several hours of trading on their first day, people familiar with the matter say.
Shares of Alibaba, the largest U.S. IPO until SpaceX, opened for trading a little before noon in its 2014 offering. Last year, one of the highest-profile offerings was that of software maker Figma, whose shares started trading just before 2 p.m. -WSJ
1 Like
avanemishind selgub öhtul 8 paiku?
NYC 12:00 paiku äkki juba, see oleks pigem 7 paiku.
3 Likes
30% pakkus, et 1 aasta pärast IPO tasemest kõrgemal
65% pakkus, et madalamal
2 Likes
Einoh palju õnne!
1 Like
Rakett lendas taevasse küll, aga kas ka kuule jõuab?
No mis Kuule, ikka Marsile, Marsile
Vabandust jah, mul läks orientiir paigast.
Mis taevasse see lendas, 150 → 168 → 156, pole ju miski eriti hull lend.
Eloni fänboid nüüd liikumas Teslast ära?
1 Like
Ühesõnaga su kogu point on see, et SpaceX on täna soetades on justkui Apple või Amazon IPOst? No selline 3000x tootlust? Muidu üritasid selle numbri kalkulaatoris läbi ka arvutada? Ma ei hakka maailma majanduse võtmes üldse küsimagi… Rahatrüki kontekstis on dollarites mõõdetuna selline tootlus kindlasti võimlaik kui asi täis pupuks läheb, aga vs teised investeeringud väga mitte 
Hetkel hind juba 174$ ehk +29.4% tõusu. Pole paha…
1 Like
See tõus on võrreldes IPO-hinnaga, mitte avanemishinnaga.
1 Like
Ei, ma ma viitasin kattuvusele skepsises mida märkasin Äripäeva kirjutises SpaceX kohta ja milles oli äärmiselt palju sarnasusi Apple IPO ajal olnud skepisega. Kas Elon Musk oskab raketti juhtida? Mina oma nahka mängu ei pane
Kattuvused Investor Toomase artikli ja Apple’i 1980. aasta IPO skeptitsismi vahel
Siin on selge võrdlus. Toomase artikkel kordab peaaegu punkt-punktilt samu argumente, mida kasutati Apple’i IPO ajal.
- Äärmiselt kõrge hindamine ja spekulatiivne kordaja
Apple 1980:
- P/E suhe 90–100.
- Massachusettsi reguleerijad pidasid seda “liiga riskantseks” ja keelasid üksikinvestoritel osta (“Banned in Boston”).
Toomase artikkel:
- SpaceX hindab end 1,75 triljoni dollari peale 18,7 miljardi käibe juures → 93-kordne müügikordaja.
- IPO hinnaks 135 dollarit, 75 miljardi dollari kaasamine.
- Autor rõhutab, et see on “enam kui kaks korda kõrgem kui Meta 300 miljardi dollari väärtus” ja võrdleb teiste “must reede” IPO-dega.
- Otsene kattuvus: “Mina oma naha mängu ei pane” – sama hoiak, mis oli tollal reguleerijatel ja paljudel investoritel.
- Väga noor ettevõte / uus ja tõestamata turg
Apple 1980:
- Ettevõte oli vaid 4-aastane.
- Personaalarvutite turg oli alles lapsekingades – kartus, et tegemist on mööduva hobimoega või et turg küllastub kiiresti.
Toomase artikkel:
- Kosmose- ja satelliiditehnoloogia (Starlink + Starship) on alles “uus teise” etapp.
- Küsitakse, kas Starlink suudab globaalselt skaaluda kasumlikuks ja kas ülejäänud äri (raketid, potentsiaalne tehisintellekt kosmoses) suudab kunagi õigustada nii kõrget hinnangut.
- Otsene kattuvus: Turg on alles tekkimas ja “tõestamata” suuremas mastaabis.
- Juhtkonna ja juhi isikuga seotud kahtlused
Apple 1980:
- Steve Jobs’i juhtimisstiil oli juba 1977. aastal Sequoia Capitali memos “questionable”.
- Noored ja kogenematud juhid (Jobs 25, Wozniak 30).
Toomase artikkel:
- Pealkiri ise: “Kas Elon Musk oskab raketti juhtida?”
- Autor seab kahtluse alla Muski võime ettevõtet juhtida ja viitab tema isiklikele vaadetele ning poliitilisele rollile kui riskile.
- Otsene kattuvus: Juhi isiksus ja “visioon vs tegelikkus” on keskne kahtluse allikas.
- Konkurentsioht, teostusriskid ja tootearenduse probleemid
Apple 1980:
- IBM oli tulemas turule.
- Apple III oli suur fiasko (ülekuumenemine, tagasikutsumised).
- Kartus kiirest vananemisest tehnoloogias.
Toomase artikkel:
- Rõhutab, et ettevõte vajab “enneolematut kasvu”, et õigustada 1,75 triljoni väärtust.
- Mainib kõrgeid arenduskulusid (Starship jt), tehnilisi riske ja seda, et isegi kui Starlink on rahamasin, on ülejäänud äri endiselt kahjumlik ja riskantne.
- Otsene kattuvus: Teostusrisk + konkurents (kuigi kosmosesektoris) + vajadus enneolematu edu järele.
- Üldine halb IPO-kliima ja turuolukord
Apple 1980:
- Aasta oli “ugly environment for IPOs”.
- Hind tõsteti viimasel hetkel 14 dollarilt 22 dollarile.
Toomase artikkel:
- Räägib praegusest turukliimast (intressimäärad, Nasdaq volatiilsus, hiljutised IPO-de ebaõnnestumised).
- Mainib, et “viimane nädalalõpp lõpetas S&P 500 indeksi üheksa kuu kestnud tõususeeria”.
- Otsene kattuvus: Makrokeskkond ja IPO-de halb ajastus.
Mõlemal juhul öeldakse sisuliselt: “See võib kunagi suureks saada, aga praegune hind on liiga kõrge riskide suhtes – mina ei pane oma raha mängu.”
Toomase artikkel on peaaegu täpne kordus 1980. aasta Apple’i skeptikute argumendireast, ainult numbrid on suuremad ja tegelane on Musk Jobs’i asemel. Ajalugu näitab, et sellised artiklid ilmuvad alati enne suurimaid edulugusid… aga ka enne suuri kukkumisi.
PS: selle võrdluse koostamisel on kasutatud Grok tehnoloogiat.
Ega ei viitsi lugeda küll seda AI pläusti. Parem oleks mitte postitada ka.
15 Likes
Võimalik, et Investor Toomase üleskutse SpaceX’st kõrvale jääda on ka AI pläust, kuna kordab Apple kohta öeldut.
PS: Minu poolt kirjutatu on kogukonnateenus, mida teen vabast ajast, tasuta ja lugemine pole kohustuslik. Vabandan, kui te pole kvaliteediga rahul ja saite pettumuse osaliseks. Võite pöörduda tarbijakaitseameti poole ja nõuda lugemisele kulunud aja eest raha tagasi. Loodan, et asi siiski niikaugele ei jõua ja lahkume sõpradena
1 Like