Algaja investeerijana üritad ikka ju ka kellegi teise soovitustest lähtuda? Mis muud variandid oleks? Oma kogemust ju ikkagi üsna vähe veel.
Selle foorumi pealkiri on eksitav. Lõviosa siit läbi jooksvatest nimetustest ei kõlba absoluutselt investeerimiseks, vaid on sellised, mis on mingil põhjusel sattunud turu fookusese ning nendega toimuvad keskmisest suuremad hinnaliikumised, mis tekitavad võimaluse lühiajaliseks spekuleerimiseks. Seejuures ka langustele spekuleerimiseks. Üldiselt ei soovita siin keegi midagi, vaid kirjeldab lihtsalt oma tegemisi.
8 Likes
Ilmselt vahin jah liiga palju, enda säästudest on suurem osa mängus ka ja enda jaoks tegemist ikkagi väga olulise summaga. Aga jah, hetkel on see valuatsioon nagu sinna p…e poole tüürimas, üldine konjuktuur justkui oleks positiivne, uudised ka positiivsed, aga kõik kukub kolinal. Seega on justkui ikka mure, et kas võtta kõik välja, et oma raha alles jääks või siis ikkagi oodata, et turg otsustab ikkagi lähiajal tõusma hakata. Täna paistab eelturult jälle korralik miinus tulema.
Mitu raamatut sa muidu aastas läbi loed? Mingi 30-40 võiks ikka olla.
Üldiselt märksa rohkem, 30 tuleb juba ikka suve jooksul
Uue teema tegema. 
Joone tõmbajatele.
Turu käib juba mitmendat päeva rotatsioon, tehnoloogiast võetakse pigem kapitali välja ja suunatakse pharma ja utility secktorisse.
Head nalja tehnoloogia sektorist ka:
Softbanki osalus OpenAi-s on ca 60 miljardit, hiljuti soovis Softbank margin laenu ca 10 miljardi jagu. Ei antud.
Siis vähendas Softbank oma margin loan soovi 6 miljardi peale ja needki läbirääkimised jooksid liiva 
Kogu see saaga hakkas aprillis:
https://www.reuters.com/business/media-telecom/softbank-seeks-10-billion-margin-loan-backed-by-openai-shares-bloomberg-news-2026-04-23/
2 Likes
Sesmõttes loogiline, et OpenAI lükkas oma 2026. aasta IPO plaanid järgmisse aastasse edasi ju (ilmselt SpaceX IPO fiasko ehmatas ära).
Küsimus ei ole canseldamises vaid selles, et sulle ei anta 60 miljardilise osaluse eest isegi mitte 6 miljardit!!!
IPO ei peegelda asjade tegelikke väärtusi
1 Like
No nagu näha siis ega selle osaluse tont-teab-mis-mudeli-põhjal-arvutatud valuatsioon samuti ei peegeldanud asja tegelikku väärtust 
Kui keskkond olnuks sobivam, siis IPO-st saanuks suurusjärk rohkem pappi /slash katet peale, mis andnuks laenuandjale kindlustunnet, et saab oma nõude hiljem tagasi, kas ei?
Absoluutselt ei vaidlegi põhisõnumiga, et AI-buumist eraldub vänget seebimullide lõhna Minu lisasõnum oli, et IPO olnuks järgmine loogiline samm millega seda mulli veelgi suuremaks puhuda, kuid nüüd jäi see samm ära, seega huvitavad ajad.
Kuhu te kiirustate. Börsil tavalised IPO järgsed liigutused. Lisaks kasumivõtmine igal pool. Aktsiat mõjutas loomulikult see ,et nad Cursori eest maksid aktsiatega. Samas on SPCX nüüd kenakesti cashis, mis veelgi kasvas õnnestunud võlakirjade pakkumisega. Ning elu läheb edasi. After Friday’s market close, FTSE Russell ([RTY] will officially add SpaceX to its U.S. indexes as part of the firm’s semi-annual index reconstitution. The inclusion means passively managed exchange traded funds and index funds that track Russell benchmarks, including the iShares Russell 1000 ETF ([IWB] will be required to purchase SpaceX shares to mirror the updated index composition.
According to estimates from Jefferies, passive investment vehicles may need to acquire nearly $3 billion worth of SpaceX stock following the index addition.
Although SpaceX commands a market capitalization of roughly $2 trillion, only about $100 billion worth of shares are currently available for public trading. The remaining equity is largely held by Elon Musk, company insiders, and employees, leaving a relatively limited public float.
1 Like
Oled ise täiesti teadlik, et koostasid oma portu kõige volatiilsematest ja riskantsematest sektoritest, mille valuatsioon sõltub suuresti helgetest tuleviku-unistustest. Nüüd kui volatiilsus sai su kätte, on drawdown ja paanika-jaanika, sest “järsku” ja “ootamatult” avastasid, et sul tegelikult puudub selge kindlustunne, et su punasesse vajunud positsioonid mingis käegakatsutavas ajalises perspektiivis roheliseks muutuvad. Ma siinkohal üldse ei parasta muide, vaid lihtsalt nendin su enda poolt avaldatud asjaolusid kõrvaltvaataja pilguga. Olen aeg-ajalt sarnaste rehade otsa astunud ja ilmselt astun edaspidigi. Sellegipoolest - kui küsida, “Kes tegi?” siis vastus paistab olevat: “Ise tegi!” Sellistest olukordadest saab õppida, kuni eluvaim sees ja mõte liigub. Kas tegid iseseisvalt iga ostu eel matemaatilise väärtusanalüüsi, mis andnuks sulle aimduse, milline võiks olla konkreetse aktsia õiglane hind arvestades selle ettevõtte järgmise 10 aasta eeldatavaid rahavoogusid ja kas turuhind on sellest õiglasest hinnast ostuhetkel piisavalt palju soodsam, et sul oleks teatav eksimisruum?
Asjalik kommentaar, tänud. Mõistagi saan aru, et ise süüdi, et portfelli sai lisaks fondidele ka üsna arvukalt riskiaktsiaid valitud. Müügihetke paremini tabades oleks seis pigem roosiline, praegu kisub jah juba nulli poole tagasi see värk ja poleks vahepeal kasumeid võtnud, siis oleks portfell juba punases ka.
Hetkel teeb pigem muret, et sisuliselt pea kõik fondid on kukkunud paari kuu tagusesse või isegi kaugemasse aega tagasi, et siis mõned sisuliselt pea nulli. Sealt tekibki mõte, et peaks müüma, selge, et selle kosmose peabki müüma ja lossi sisse võtma, aga hetk püsib veel lootus, et vast ehk ikka kosub veel natuke. NVIDIA osas müün ka suure tõenäosusega vähemalt poole positsioonist maha, vaatab järgmine nädal, mõni päev ikka vast põrkab natuke ülespoole veel ka, kokku ikka ei kuku.
unistada pole veel keelatud, tehkem seda siin nii kaua kui lubatud!
1 Like
See graafik nii ilus enam pole.
Kuna ma siin seda mainisin.
Kas põhi peab? On küsimus.
Marbella 112
According to estimates from Jefferies, passive investment vehicles may need to acquire nearly $3 billion worth of SpaceX stock following the index addition.
Although SpaceX commands a market capitalization of roughly $2 trillion, only about $100 billion worth of shares are currently available for public trading. The remaining equity is largely held by Elon Musk, company insiders, and employees, leaving a relatively limited public float.
'Marbella ja ilmselt ka ajakirjanik arvavad, et $3B väärtuses aktsiat ostetakse $100B-st ja selle võrra väheneb free float. Seda ostetakse siiski vaid mõttetu kogus $2 000 000 000 000 valuatsioonilt. Ehk et ei puhu pilli üldse mitte. Aga üldiselt on see usuküsimus. Kas raha saab enne otsa kui Musk elab. Marsid niikuinii ei realiseeru.
Börsitehnoloog ja -operaator Nasdaq, Inc. (NDAQ) paistab mulle isiklikult hetkel suhteliselt soodsa hinnaga $79 kandis (ca. 20 Forward P/E juures) kui uskuda analüütikute prognoose EPS eeldatavaks +13% YoY kasvuks (mille realiseerumine tähendaks nö. õiglast P/E-d ca. 40 ümbruses). See analüütikute ennustatav +13% ei erine oluliselt ajaloolisest +11.5%-st (mis tähendaks nö. õiglast P/E-d ca. 35 ümbruses). Mõlemal juhul jätab tänane Forward P/E teatava vearuumi. Vastuväiteid?
1 Like
Ostsin XPEL @ 47 usd juures. Ettevõtte brutomarginaal on kasvanud 30%-lt (2018) 42%-le (2025) ning prognoositav täielik vertikaalne integratsioon koos oma tootmise käivitamisega sihib 2028. aastaks brutomarginaali tõusu lausa 52–54% juurde. Ärimudel on tõestanud oma immuunsust tsüklilisuse vastu. Isegi langeva autoturu tingimustes suudeti USA-s näidata 10% ja Euroopas 19% orgaanilist kasvu. Lisaks on aktsia hind kukkunud tipust 56% allapoole, mistõttu kaupleb see madala 20x P/E kordaja juures, pakkudes minu hinnangul konservatiivsemate mudelite puhul ca 50%-list tõusupotentsiaali ning kehvema olukorra puhul ca 20% langust. Tundub selline hea riski-tulu suhe.
3 Likes