Mis arvate sõjast?Mis juhtub kui USA ikkagi ründab Afganistani või osutub väljavalituks keegi teine.Siin loen Raini optimismi ülereageerimisest aga kas me ise pole sama sinisilmsed nagu jänkid,kes lasevad ennast tappa.Kas täna investeerides me mitte ei tapa end majanduslikult.
Kas maailm mitte ei jagune nüüd valgeteks ja mustadeks ja kas need valged(täna ameeriklased)
suudavad vaikselt mõru pill alla neelata.
Ise olen veendunud,et mingid sõjalised aktsioonid tulevad ja investeerida sellises situatsioonis ei tohiks.
Psühholoogiliselt tundlikku aktsiaturgu ei tehta ennem lahti kui vaenlane on hävitatud, seega reedel või esmaspäeval
Investeerida?
Tugev spekuleerimise maik on asjal juures. Ma seda küll investeerimiseks ei nimetaks.
Tugev spekuleerimise maik on asjal juures. Ma seda küll investeerimiseks ei nimetaks.
Ei tahaks küll tuntud ütlust korrata ja imalalt kõlada, kuid OSTA TULEB SIIS KUI VERI TÄNAVAL. Kui oled ebakindel olukorra suhtes, siis osta geopositsioneerimise seadmeid (sõjatööstuse allhankijad) või suuri konglomeraate. Kui on keegi, kes võimalikust sõjast tugevamana kui iial välja võiks tulla, on see GE ja väiksemad sõbrad. Või osta terase- ja alumiiniumitööstust. Ühesõnaga ostmiseks on praegu ideaalne aeg, kuna selline laks hetkeks võimendab protsesse, kuid toob ka murdepunkti trendides ajaliselt lähemale.
Ja kui tuleb sõda, siis elame me juba aasta-kahe pärast uue majandusbuumi tingimustes sest suur government ja võimendunud public spending ajab talveunes karu nagu naksti jalule. Tarkvara pole vist jah kõige õigem sektor praegu, kuid heavy industry on sure bet. Isegi kui ei tule sõda, siis ega kuskile väga kukkuda ikka pole.
Eile tõusid Euroopas turvafirmade aktsiad, näiteks Securitas(Rootsi), mis on muideks ka maailma suurim turvateenuste pakkuja, tõusis üle 13%
Mis Securitasesse puutub, siis firma oli vastutav turvakontrolli eest Bostoni lennujaamas. Põhimõtteliselt on võimalik, et firma saab kahjutasu nõude kui rikkus kontrollieeskirju või terroristid pääsesid lennukisse keelatud esemetega.
Mis te arvate kas bin Laden asub Afganistanis või Pakistanis?
Kui bin Laden asub Pakistanis on asi keerulisem, sest teatavasti on Pakistan tuumariik.
Või lüüakse kaks kärbest ühe hoobiga?
Kui bin Laden asub Pakistanis on asi keerulisem, sest teatavasti on Pakistan tuumariik.
Või lüüakse kaks kärbest ühe hoobiga?
aga üks stsenaarium võib olla ka selline, et, kui tuleb sõda, siis võib ka kaduda kogu börsisüsteem. ettevõtted riigistatakse. mingi täielikult uus kord, mida ei oska isegi ette näha praegu.
Natsionaliseerimine?
Meenutan hiljuti loetud ajalooraamatut:
Korea sõja ajal Truman püüdis natsionaliseerida terasetööstust - USA ülemkohus tunnistas selle seadusevastaseks.
Sõda?
Vaevalt et USA tahaks riskida oma sõdurite eluga.
Venelased ja Afganistan loodetavalt siiski meeles.
Kui, siis ikka pommitamine - kõrgelt või kaugelt.
Meenutan hiljuti loetud ajalooraamatut:
Korea sõja ajal Truman püüdis natsionaliseerida terasetööstust - USA ülemkohus tunnistas selle seadusevastaseks.
Sõda?
Vaevalt et USA tahaks riskida oma sõdurite eluga.
Venelased ja Afganistan loodetavalt siiski meeles.
Kui, siis ikka pommitamine - kõrgelt või kaugelt.
Hmm... kuigi Usa võibolla tõesti ei taha riskida oma sõdurite eluga, on viimastel päevadel jäänud mulje, et nendega tahab riskida potentsiaalne vastaspool.
Tõnis: "Kas maailm mitte ei jagune nüüd valgeteks ja mustadeks"
NÜÜD? Selline jagunemine on ammu toimunud, selliste sündmuste taustal tuletatakse inimestele vaid meelde, millised ohud pidevalt (näiliselt) turvalise ühiskonna kõrval eksisteerivad. Aafrika riigid ja muud sellised (veel) demokraatia jaoks mitte valmis olevad moodustised peavad oma loomulikul moel arenema. Võib vaid loota, et lähema mõnekümne aasta jooksul saab nende arengu tulemusena neist meie jaoks tavapärane ühiskond, enne seda tuleb "valgel" osal teha oma valik sekkumise või kapseldumise vahel. Naftariikidest eemaldumine tundub ameeriklastele strateegiliselt liiga ohtlik ja seni, kui kohalikud ei suuda asju kindla peal kontrolli all hoida, siis pigem jänkid sinna ka jäävad ja hõõrumine jätkub. Hoiatava näitena oma relvastuse võimsusest antakse igal aastal Iisraelile ca 5 miljardit USD sõjalist abi, mille abil juudid igal võimalikul juhul karmilt araablastele nossu annavad. Nüüd tundub sellest väheseks jäävat ja väike (võidukas) sõjakäik on USA's rahva poolt praeguseks juba sisuliselt heaks kiidetud. Nii et "war, only a small war" ("Jah, härra PM") tundub olevat õhus.
NÜÜD? Selline jagunemine on ammu toimunud, selliste sündmuste taustal tuletatakse inimestele vaid meelde, millised ohud pidevalt (näiliselt) turvalise ühiskonna kõrval eksisteerivad. Aafrika riigid ja muud sellised (veel) demokraatia jaoks mitte valmis olevad moodustised peavad oma loomulikul moel arenema. Võib vaid loota, et lähema mõnekümne aasta jooksul saab nende arengu tulemusena neist meie jaoks tavapärane ühiskond, enne seda tuleb "valgel" osal teha oma valik sekkumise või kapseldumise vahel. Naftariikidest eemaldumine tundub ameeriklastele strateegiliselt liiga ohtlik ja seni, kui kohalikud ei suuda asju kindla peal kontrolli all hoida, siis pigem jänkid sinna ka jäävad ja hõõrumine jätkub. Hoiatava näitena oma relvastuse võimsusest antakse igal aastal Iisraelile ca 5 miljardit USD sõjalist abi, mille abil juudid igal võimalikul juhul karmilt araablastele nossu annavad. Nüüd tundub sellest väheseks jäävat ja väike (võidukas) sõjakäik on USA's rahva poolt praeguseks juba sisuliselt heaks kiidetud. Nii et "war, only a small war" ("Jah, härra PM") tundub olevat õhus.
"War, only a small war"
...ja siis laseb Iraak oma keemiarelva käiku...
...ja siis laseb Iraak oma keemiarelva käiku...
arvestades seda, et USA toetas kunagi Bin Ladenit ja kunagi veel Iraaki, siis võib tekkida küsimus, et millal kolmas toetatav Iisrael lõpuks USA vastu relvastub.
Don Luskin jätkab rekursse ajaloose:
Nüüd on ta võtnud luubi alla WWII ja Lahesõja
Ja jõuab järeldusele:
War -- as tragic as it is -- is human action that generates economic opportunity
http://www.luskinreport.com/
Nüüd on ta võtnud luubi alla WWII ja Lahesõja
Ja jõuab järeldusele:
War -- as tragic as it is -- is human action that generates economic opportunity
http://www.luskinreport.com/
k6ik arvavad et nyci ryndamine tegi usa ärevaks ja nyyd jargnev meeletu having terroristidele.
st et ameerika v6idab.
minuarust on vastupidi. terroristid t6estasid et nad suudavad rynnata ja hävita ameerikale elutähtsaid objekte. enne oli ikka nii et usa muudkui tappis välismaal ja kodus oli koik ok.
kui usa hakkab nyyd ylbama lähis idas vms,
siis sellele järgneb KAOS, st suur terrorismilaine yle terve usa. ma arvan et see syndmus oli osa mingist läbirääkimistest voi voimu naitamisest.
need asjad ei saa olla nii lihtsad, et terroristid on lollid ja norivad nina verele.
midagi on toimunud mida enne pole tehtud.
st maailmas on kuskil midagi muutunud aga avalikkus ei tea seda.
usa v6imsusele on praegu hea pöördepunkt..
nagu langes rooma ei tea miks kyll..
yhesonaga ma arvan et asilaheb karmiks.
aga ma loodan et euroopa jaab puutumata!
sest kogu maailma vaenlane on ikkagi USA.
see on loodusseadustele vastu et yuks riik on niiv6rd domineeriv. ma isiklikult ka usa ei salli :)
st et ameerika v6idab.
minuarust on vastupidi. terroristid t6estasid et nad suudavad rynnata ja hävita ameerikale elutähtsaid objekte. enne oli ikka nii et usa muudkui tappis välismaal ja kodus oli koik ok.
kui usa hakkab nyyd ylbama lähis idas vms,
siis sellele järgneb KAOS, st suur terrorismilaine yle terve usa. ma arvan et see syndmus oli osa mingist läbirääkimistest voi voimu naitamisest.
need asjad ei saa olla nii lihtsad, et terroristid on lollid ja norivad nina verele.
midagi on toimunud mida enne pole tehtud.
st maailmas on kuskil midagi muutunud aga avalikkus ei tea seda.
usa v6imsusele on praegu hea pöördepunkt..
nagu langes rooma ei tea miks kyll..
yhesonaga ma arvan et asilaheb karmiks.
aga ma loodan et euroopa jaab puutumata!
sest kogu maailma vaenlane on ikkagi USA.
see on loodusseadustele vastu et yuks riik on niiv6rd domineeriv. ma isiklikult ka usa ei salli :)
Ma arvan küll, et see rünnak oli pigem millegi algus kui lõpp. Aga kurat seda teab, mis edasi saab - kes seda üleeilsetki ette nägi.
Üks asi on küll selge: kõigile USA vaenlastele on piltlikult selgeks tehtud, mida mehed taskunugadega võivad suurvõimu vastu korda saata. Vähemalt üritatakse sarnaseid asju kindlasti palju rohkem. Kas see nüüd sõjaks kvalifitseerub, seda näitab aeg.
Pommirünnakud on ka kahtlased asjad. Kui vale kohta pommitatakse ja tsiviliste kõvasti hukka saab, siis iga selline möödalask tekitab ümbes 10 kamikazede seltskonda juurde, muud midagi.
Üks asi on küll selge: kõigile USA vaenlastele on piltlikult selgeks tehtud, mida mehed taskunugadega võivad suurvõimu vastu korda saata. Vähemalt üritatakse sarnaseid asju kindlasti palju rohkem. Kas see nüüd sõjaks kvalifitseerub, seda näitab aeg.
Pommirünnakud on ka kahtlased asjad. Kui vale kohta pommitatakse ja tsiviliste kõvasti hukka saab, siis iga selline möödalask tekitab ümbes 10 kamikazede seltskonda juurde, muud midagi.
Riigistamist ei tule. Riik ei vaja tsiviiltööstuse ettevõtteid, sest nendega pole midagi peale hakata. Alates 1870-ndaist on relvatööstus tsiviiltööstusest tasapisi lahku hakanud minema. Kui varem tehti kahureid ja sineleid samades tehastes, kus rahuajal sepahaamreid ja mantleid, siis eriti just II maailmasõja järgselt on sõjatööstus jõhkralt spetsialiseerunud. Kohe nii jõhkralt, et Ühendriikide pürgimused "eksportida" relvatööstuses avastatut tsiviilvaldkonda on üsna nullilähedased olnud. Tsiviilettevõtted ei valda ja ei suuda kasutada teavet, mis on ülioluline sõjatööstuses, seega ei ole nende riigistamisel mingit mõtet.
Seda, mis toimus teisipäeval, on kaua oodatud - võib olla liigagi kaua. Keegi ei teadnud, kuidas see täpselt tuleb, kuid kõik teadsid, et see on tulemas.
Mis on vastureaktsioon?
Majanduses toimub stabiliseerumine. Kiire raha kaob. Kuigi börsid jäävad kindlalt alles, kaob võimalus neil kiirelt ja ilma teadmisteta rikastuda (a la "tuleb poiss vaistuga ja saab kohe rikkaks"). See "majandusharu" õitses eile, tänaseks on ta valmis saanud.
Läänemaailm ühineb. Kurb tegelikult, sest üksikinimene vahetab turvalisuse oma vabaduse vastu. Rahvusriikidel põhinevad megariigid jagavad oma suveräänsuse transnatsionaalsetele organisatsioonidele. Selgelt tõmmatakse gloobusele piir Õhtumaade ja teiste vahele.
Keegi pole kusagil kaitstud. Barbareil ei ole tehnoloogiat, neil on inimressursid. Need inimesed on valmis surma minema oma ideaalide nimel. Valge inimene kardab surma rohkem. Kui barbar ei saa võidelda valgega otse, siis teeb ta seda kaudselt, külvates õudu oma teel. Kui vastaseks on tehnoloogia ja inimese nutikus, siis võidab alati inimene.
Kui vastaseks on organisatsioon ja väike inimene, siis kaotab alati inimene.
Barbareil on nüüdseks organisatsioon ja nutikus. Läänemaailmal on organisatsioon, tehnoloogia ja väike inimene.
Me ei julge veel uskuda (ega välja öelda) seda, mis tulla võib.
Seda, mis toimus teisipäeval, on kaua oodatud - võib olla liigagi kaua. Keegi ei teadnud, kuidas see täpselt tuleb, kuid kõik teadsid, et see on tulemas.
Mis on vastureaktsioon?
Majanduses toimub stabiliseerumine. Kiire raha kaob. Kuigi börsid jäävad kindlalt alles, kaob võimalus neil kiirelt ja ilma teadmisteta rikastuda (a la "tuleb poiss vaistuga ja saab kohe rikkaks"). See "majandusharu" õitses eile, tänaseks on ta valmis saanud.
Läänemaailm ühineb. Kurb tegelikult, sest üksikinimene vahetab turvalisuse oma vabaduse vastu. Rahvusriikidel põhinevad megariigid jagavad oma suveräänsuse transnatsionaalsetele organisatsioonidele. Selgelt tõmmatakse gloobusele piir Õhtumaade ja teiste vahele.
Keegi pole kusagil kaitstud. Barbareil ei ole tehnoloogiat, neil on inimressursid. Need inimesed on valmis surma minema oma ideaalide nimel. Valge inimene kardab surma rohkem. Kui barbar ei saa võidelda valgega otse, siis teeb ta seda kaudselt, külvates õudu oma teel. Kui vastaseks on tehnoloogia ja inimese nutikus, siis võidab alati inimene.
Kui vastaseks on organisatsioon ja väike inimene, siis kaotab alati inimene.
Barbareil on nüüdseks organisatsioon ja nutikus. Läänemaailmal on organisatsioon, tehnoloogia ja väike inimene.
Me ei julge veel uskuda (ega välja öelda) seda, mis tulla võib.
Põhimõtteliselt on siin kolm võimalust:
1. USAF teeb mõned afgaani terroristide tugipunktid maatasa, millega kindlasti kaasneb ka ohtralt hukkunuid tsiviilelanikke.
Kasutegur on küsitav. Osama pidavat ju pidevalt liikuma jne. Järgneb, nagu eelpool mainitud terrori laine nii USA-s kui ka Lääne-Euroopas.
2. USA tõmbub endasse, arendab kaitsekilpi, suurendab kaitsekulutusi ja vaatab ümber oma välispoliitika.
3. Süveneb ja eskaleerub vastasseis - kristlik maailm ja islami maailm. See on vast kõige hullem mis juhtuda saab. Jälgides Venemaa viimaseid avaldusi ja NATO Article 5 käikulaskmist (Vene ajakirjandus - Jeesus vs. Allah jne) tekiks vastassies mis pole külma sõjaga sarnaselt enam ida-lääne suunaline, vaid põhja-lõuna suunaline.
Kui keegi ajaloost mäletab, siis Hispaania kodusõda oli eelmäng II MS-le - kui praegu malenuppe natukenegi valesti liigutatakse pole III MS enam kaugel.
Nn. "big picture" on päris hapu......
1. USAF teeb mõned afgaani terroristide tugipunktid maatasa, millega kindlasti kaasneb ka ohtralt hukkunuid tsiviilelanikke.
Kasutegur on küsitav. Osama pidavat ju pidevalt liikuma jne. Järgneb, nagu eelpool mainitud terrori laine nii USA-s kui ka Lääne-Euroopas.
2. USA tõmbub endasse, arendab kaitsekilpi, suurendab kaitsekulutusi ja vaatab ümber oma välispoliitika.
3. Süveneb ja eskaleerub vastasseis - kristlik maailm ja islami maailm. See on vast kõige hullem mis juhtuda saab. Jälgides Venemaa viimaseid avaldusi ja NATO Article 5 käikulaskmist (Vene ajakirjandus - Jeesus vs. Allah jne) tekiks vastassies mis pole külma sõjaga sarnaselt enam ida-lääne suunaline, vaid põhja-lõuna suunaline.
Kui keegi ajaloost mäletab, siis Hispaania kodusõda oli eelmäng II MS-le - kui praegu malenuppe natukenegi valesti liigutatakse pole III MS enam kaugel.
Nn. "big picture" on päris hapu......
Täiesti kindel on see, et USA valitsus ei tõmbu tagasi imeeriumi erinevatelt rinnetelt emamaa piiridesse. See oleks siseriiklikult enamusele vastuvõetamatu. Tõenäoliselt hoopis hakatakse veel rohkem araablasi ja ka kolmanda maailma servanteid pookima, kuna they never quit. Kuigi oleks juba tõesti aeg oksad koomale tõmmata.