Asjal võib-olla veel üks külg. Huvitav oleks teada ,kes oli ostja. Tegu võib olla ka ettevalmistusega aktsia börsil noteerimise lõpetamiseks. Viimasel ajal kipuvad sellised trendid olema!
sellel viimasel juhul tuleks müüki käsitleda sulaselge rumalusena. Nii et sellega ilmselt küll tegu ei olnud.
matrox, seda viimast tuleks käsitleda nii, et remmel kunagi rumalusi ei tee. ok, ok, ma ei tahtnud teravaks minna...
Ma kahjuks ei mäleta kõiki reegleid! Millal korral ostupakkumise tegemine, millal õiglase hinnaga võimalus välja osta jne... seepärast võib matrox-il õigus olla. Aga arvestades tööandja ja juh. liikme seotust (igasugused omavahelised kokkulepped) võib siin kõigega spekuleerida! Kuidagi ei taha uskuda ,et nüüd Remmelil see 2 milli kinnisvaraostuks puudu jäi.( Kuigi ka see variant)
Võibolla pole ikkagi asi Saku endaga seotud. Teade oli ju et pereliikmetele kinnisvara - naisele? lastele? Võibolla tõesti on tegemist mingi pereheitmise vormiga. 2M saab ju korraliku maja.
Teatavasti omavad C.Remmel ja (tema väimees) O.Ljadov kahe peale suurt maja Pärnu rannarajoonis. Mingis uudistesaates küsiti, et kas aktsiate müügist saadud raha kasutatakse Ljadov'i osaluse väljaostmiseks - selle peale muutus CR kidakeelseks ja ütles, et on aktsiate müüki juba piisavalt selgitanud. Lihtne oleks olnud öelda EI .....
Hr. Remmel müüs oma aktsiad maha siis müüs, maailmaajaloo seisukohalt ei toimunud mingit olulist paigalt võtmist... :-)
pigem on tragi-koomiline millist kergelt intelligence sugemetega tööd peavad ajakirjanikud ja krt teab veel kes igapäevaselt tegema, et mingite suvade sündmuste jälgi ajada... suht nüri võib vist olla igapäevaselt kõikide noteeritud ettevõtete aktsiaraamatute depo kodulehelt maha rippimine, andmete hoidmine ja päevaste muutuste nö. "analüüsimine"...
pigem on tragi-koomiline millist kergelt intelligence sugemetega tööd peavad ajakirjanikud ja krt teab veel kes igapäevaselt tegema, et mingite suvade sündmuste jälgi ajada... suht nüri võib vist olla igapäevaselt kõikide noteeritud ettevõtete aktsiaraamatute depo kodulehelt maha rippimine, andmete hoidmine ja päevaste muutuste nö. "analüüsimine"...
ma arvan ka et kõige suurem rõõm on äripäeva ajakirjanikel-- ometi tehti eestis ka üks insaidertehing! ei pea välisriikidest avalehekülje material-i otsima ja tõlkima... irw.
ÄP'i ajakirjanike võimalik rõõm, antud juhul(respect pls.), on pöördvõrdelises seoses nende arusaamisega tegelikusest. soovmõtlemine võiks sellise rõõmu diagnoos olla :-)
võimalik insiderlus - give me a break, sel moel ei asuks küll ükski täiemõistusel olev inimene seda realiseerima.
võimalik insiderlus - give me a break, sel moel ei asuks küll ükski täiemõistusel olev inimene seda realiseerima.
küsimusu ju iseenesest lihtne, kasulikum oli aktsiad momendil müüa, kui laenu võtta, sest temasugusel mehel on laenuvõtmiseks supersoodsad võimalused! ju siis saku aktsia ei tooda- puht praktiline minu arust.
te olete ikka ÄP ajakirjanikest suhtkoht heal arvamusel, pigem ikka keegi söötis neile selle infi ette, et näe niisugune kogus mis = kohe Remmeli pakiga.
ega sakuga ei pruugi tõesti midagi juhtunud olla aga hetkel 2M väljavõtmine näitab kindlasti seda, et ta ise mingit erilist aktsia tõusu või div suurenemist ei näe
ega sakuga ei pruugi tõesti midagi juhtunud olla aga hetkel 2M väljavõtmine näitab kindlasti seda, et ta ise mingit erilist aktsia tõusu või div suurenemist ei näe
sõltumata sellest kas tegu on äp. ajakirjanike rumalusega või mitte, on remmeli aktsiamüük oluline. pigem on soovmõtlemisega tegu nende puhul kes arvavad: " tavaline väikeinvestori tehing, kogus ju nii väike võrreldes kogu saku turuväärtusega, ju mees ei saanud laenu, maailma see ei muutnud, tehing sama oluline kui Kolkakülast Tapani Tahmapea-Sadulsepa tehingud jne."
kes oskaks paremini kui remmel või müügidirektor näha, et kasulikum on aktsiad maha müüa kui neid hoida või juurde osta? kellele võiks paremini näha olla et aktsiahinna tõusu või dividendi suurenemist ei tule või et tuleb aktsiahinna langus v. dividendi vähenemine? igaüks võib ju soovmõtelda, et ehk pole viga midagi ja 100% ju polegi kindel halb seis sakus, aga mille nimel soovmõtelda?
kes oskaks paremini kui remmel või müügidirektor näha, et kasulikum on aktsiad maha müüa kui neid hoida või juurde osta? kellele võiks paremini näha olla et aktsiahinna tõusu või dividendi suurenemist ei tule või et tuleb aktsiahinna langus v. dividendi vähenemine? igaüks võib ju soovmõtelda, et ehk pole viga midagi ja 100% ju polegi kindel halb seis sakus, aga mille nimel soovmõtelda?
mõtetu arutelu, las inimene teeb mis tahab
to Buffalo: asjalood on teinekord lihtsamad, kui me näha tahaksime. nii raske kui see uskuda on, leiab ÄP, antud juhul meie börsitoimetus sellise info ka ise üles.
terv,
Meelis Mandel, uudistetoimetaja
terv,
Meelis Mandel, uudistetoimetaja
2 milkut eeku pole väikeinvestori tehing, isegi mitte "lobi-taga". samas pole sel ka antud kontekstis erilist tähtsust, kõik toimus tavapärse rutiini käikgus. ei mingit varjamist, ühtki "keha" ega muud trikki polnud selle tehingu vahel. mõnikord on asjad lihtsamad kui nad esma pilgul paistavad. näiteks inimestel on tõesti cash'i vaja ja eelistatakse laenu mitte-võtta.
inimestel kel on piisavalt vara on ka vabadus vahel "ebaratsionaalselt" käituda, mis iganes siis see põhjus ka poleks. pisike paranoilisus pole paha kuid sellega ei tasuks liiale minna.
inimestel kel on piisavalt vara on ka vabadus vahel "ebaratsionaalselt" käituda, mis iganes siis see põhjus ka poleks. pisike paranoilisus pole paha kuid sellega ei tasuks liiale minna.
Oli selle tehingu tagamaadeks mis iganes (selgub hiljem). Tore on jälgida inimeste reaktsiooni. Need, kellel portsud käes üritavad olukorda siluda ja paanikat vältida. Need, kellel oleks huvi possu võtta kiidavad takka, et sakuga asi paha.
huvitav, milline investor see on kes hoiab sakut käes, ei ole tal lootust mingiks tõusuks, ainuke on dividend, aga usun et suurte dividendide aeg hakkab ka mööda saama, seega miks üldse sellist aksiat omada?
to: karupull
Olen ise seda pattu teind, et ostsin mitu aastat tagasi võlakirjade asemel portfelli jupi Sakut ning ilmselt hoian seda tükki ka edasi kui alternatiivi võlakirjale. Ega kõik instrumendid peagi 20% aastas tõusma.
Olen ise seda pattu teind, et ostsin mitu aastat tagasi võlakirjade asemel portfelli jupi Sakut ning ilmselt hoian seda tükki ka edasi kui alternatiivi võlakirjale. Ega kõik instrumendid peagi 20% aastas tõusma.
remmel teeb lihtsalt pulli, müüs oma paki maha, ootab kuni väikeinvestorid paanikasse satuvad ja ostab uuesti madalalt:-)
hoopis enam teeb muret see, et sakut ähvardab trahv börsireglemendi rikkumise eest (jänese aktsiate müük). (mida muidugi eestis kunagi ei määrata)