Ma siin küsisin AI käest, et kui palju inimesi suudaks Eesti ära toita, kui poleks üldse maaparandust tehtud? Nii et kuivenduskraavide kinni ajajate puhul tuleb ka inimvihkajalikkus mängu.
Võimatu on anda täpset arvu, mitu inimest suudaks Eestimaa ära toita, kui maaparandust poleks kunagi tehtud. See on hüpoteetiline küsimus, millele ei saa täpselt vastata, kuna see sõltub paljudest muutujatest.
Siiski on võimalik anda hinnang. Eesti põllumajandusteadlaste ja ajaloolaste hinnangul oleks ilma maaparanduseta võimalik toita oluliselt vähem inimesi kui praegu. Mõned põhjused, miks see nii on:
Pinnas: Suur osa Eesti põllumajandusmaast on looduslikult liigniiske või märgala. Ilma kuivendamiseta oleksid need alad põlluharimiseks kõlbmatud. Mulla õhutatus oleks halb, mis takistaks taimede kasvu.
Saagikus: Isegi nendel vähestel aladel, kus oleks võimalik midagi kasvatada, oleks saagikus ilma maaparanduseta oluliselt madalam.
Toidu mitmekesisus: Ilma maaparanduseta oleks Eestis võimalik kasvatada vaid väga piiratud hulgal kultuure, mis taluvad niisket pinnast. See vähendaks toidulaua mitmekesisust.
Kui Eestis poleks kunagi maaparandust tehtud, oleks siin tõenäoliselt võimalik toita vaid murdosa praegusest elanikkonnast, võib-olla umbes 100 000–300 000 inimest. See eeldab ka seda, et inimeste toitumisharjumused ja eluviisid oleksid palju lihtsamad.
Täpsema vastuse andmiseks tuleks analüüsida ka teisi faktoreid, nagu milliseid kultuure ja kui suurel hulgal kasvatatakse ning milline oleks inimeste keskmine kaloraaživajadus.
AI tekitab igasugust üldist pedagoogilise vormiga sodi, mida niigi kõik teavad ja mille lisandväärtus on küsitav. Mõnikord ka tõele vastavus on küsitav mingis kontekstis.
Kõik maad ei ole haritavad põllumaad või puupõllud.
Veidi küsitav on see väide, et kasutama hakatakse kohalikku taastuvenergiat. Lõpuks toetab riik veel ka sinna gaasielektrijaama rajamist nagu Paldiski rohevesiniku tehase jaoks mis pidi ka kohalikku taastuvenergiat kasutama hakkama. See on ju idiootsuse tippsaavutus hakata gaasielektrijaamaga tootma rohevesiniku.
[Eesti ettevõte Derivaat NH3 alustab Paldiski Lõunasadamasse gaasielektrijaama rajamist, et käivitada kõrvalkinnistul roheammoniaagitehas. Investeeringut toetab ligi 11 miljoni euroga Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus (EIS).]
e-metanool on ta siis, kui toodetud vesinikust ja CO2-st. Vesinik toodetud vee elktrolüüsil (eeldatavalt taastuvenergiast). Omahind 2-3 korda kõrgem “tava”- etanoolist.
Puhas “rohe-scam”.
Õnneks käib see scam Euroopa Komisjoni rahadest. Eesti ei kaota midagi, kui just Pärnu lolli peaga krunti neile tasuta või soodukaga ei võõranda või riik sinna raha ei mata.
Selle Destiny Energy koduleht on muidugi übernaljakas: https://www.destinyenergy.net
Tegelikult pole mõtet sellel rahastustaotluse jaoks kokku pandud pundil üldse peatuda, sest tegelikud niiditõmbajad on sellel pildidl:
Vesiniku kasutatakse metanoli tootmiseks mis muudab “rohe” vesiniku kasutatavaks rohkem.
Meil just avati suur Elcogeni tehas mis äkki tekitab sünergiat kuskilt sealt kandist?
Alati võib kõik Lätti ka ehitada ja voolida puulusikaid.
EK võtab raha kust? Teeb kapi ukse lahti ja pakid teele?
Keegi ikkagi osalistest selles kommu liidus ju fin neid skämme? Egas siis meid kõrvale jäetaks.
Nt ETS2 kaudu vms iganes koormiste läbi, tekib kohe küsimus.
Norm inimesele on selle liidu asju kõrvalt vaadata ikka hullem kui masohhism. Ainsad kes siin tagant läbi saavad lüpstud on ikka sisulise väärtuseloome initseerijad - eraisik, eraettevõtja.
