Riigikogu valimised hakkavad lähenema ja vaatasin, et sobilikku teemat selle jaoks ei ole mis seda infot koondaks.
Liidripositsiooni hoidva Isamaa toetus on tõusnud viimase kolme nädalaga kahe protsendipunkti võrra. Isamaale järgneb reitingutabelis Keskerakond, kelle toetus on viimase nelja nädalaga tõusnud 2,5 protsendipunkti võrra. Kolmandal kohal oleva EKRE toetus on viimase kolme nädalaga langenud 3,5 protsendipunkti võrra.
TÜ politoloog Martin Mölder arvutas praeguste toetusprotsentide pealt välja ka riigikogu kohtade jaotuse. Isamaa saaks praeguse toetusega 33, keskerakond 24, EKRE 16, SDE 13, Reformierakond 10 ja Parempoolsed viis mandaati.
21 protsenti vastajatest kiidab heaks, kuid 61 protsenti vastajatest ei kiida heaks seda, kuidas Kristen Michal saab oma tööga peaministrina hakkama.
Viimased koondtulemused kajastavad küsitlusperioodi 13. oktoobrist 9. novembrini ning kokku küsitleti 4000 valimisealist Eesti Vabariigi kodanikku.
Tegelikult tuleks kohe erakorralised valimised välja kuulutada, sest on täiesti skandaalne, et riiki juhib 12% seltskond. Ja kui ka mittevastanuid arvestada, siis isegi alla 10% seltskond.
Loomulikult on erakorralistega kiire, sest EKRE toetus kukub kivina - 3 nädalaga 3,5%. Pealinnas on võimul EKREIKE ilma EKREta - taevas teab, kuhu nad leviteerusid. Võim on seal nagu mahakukkunud seebitükk vangla duširuumis - keegi ei julge üles tõsta. Pärnut hakkab juhtima mingi amorfne konglomeraat, kus on esindatud kõik soovijad peale valimised nn “võitnud” erakonna. Narvast pole mõtet isegi rääkida.
Ainult Tartu Vaim on fööniksina taastunud Reformi kindlates kätes.
P;
Mõni ajakirjanik võiks Ansipile meenutada seda intervjuud ja küsida kommentaari tänase olukorra kohta. Kui õigesti mäletan, siis oli Ref toetus tollal seal 25-30% vahel. Täna 10% kandis.
Paha ei teeks ka see kui küsitaks Michalilt kommentaari Ansipi tollase intervjuu kohta. On ta ju mures julgeoleku pärast.
Vaadates ühe isiku FB öiseid postitusi, siis ma isiklikult pole üldse enam kindel, et selline pinget mittetaluv isik peaks ja võiks praeguses julgeolekuolukorras riigijuhtimise juures osalema.
RK valimisteni veel aega on ja reitinguid jõuab igasuguseid tulla, aga alustuseks tooks välja suure erinevuse tänu tihedale graafikule palju kõlapinda leidva Ühiskonnauuringute Instituudi ja teiste, nt Turu-uuringute AS kord kuus ilmuvate RK reitingute vahel.
Nimelt, Ühiskonnauuringute Instituut hindab teistega võrreldes EKREt ja Isamaad üle ja PP alla. Nende erakondade osas tasub ÜUI reitingutesse seetõttu eluterve skeptilisusega suhtuda.
Praeguse reitinguga saaks reformierakond riigikogus 10 kohta. St 20 ennast korralikult täis söönud tegelast jääks suure tõenäosusega töötuks. See tekitab agooniat ja tõmblemist ja öiseid segaseid fb postitusi.
Lisaks on suur oht, et see 0,9 % toetusega E200 jookseb laiali. Mida hakkas taro, hussar või uibu tegema, kui neil riigikogusse peale järgmisi valimisi enam asja ei ole?
Töötute hulk tuleks tänase pealt tunduvalt suurem. Reformierakonna fraktsioonis on 39 liiget, lisanduvad ministrid. Lisaks on veel hunnik nõunikke ja igasugu muid erakonna heaks töötavaid inimesi riigi palgal.
Jufareva ei ole ilmselt väga õnnelik Refi liikumise üle.
Ehmatavalt kõrge on Sotsiaaldemokraatliku Erakonna toetus noorte vanusegruppides (18-24; 25-34) ning kel pole lapsi. Elukogemuse kasvades muutub arusaam ka maailmast
Nii nad räägivad jah, et kui sinust saab ühiskonnalt saaja asemel see kes ühiskonda panustab - kas siis loodud lisandväärtuse pealt tasutud maksude maksmise või läbi järeltulevate põlvede kasvatamise - sel kaovad punaroosad sotsialismimõtted üsna kähku peaseest ära.
Esmapilgul tundub, et ka haridustaseme tõus muudab arusaama maailmast (EKRE valijad)
Aga siis tõmbab sellele kriipsu peale sotside toetuse tõus.
Või näitab see ainult seda, et enamus kõrgharidusega vastajatest on oma hariduse saanud mõnest sotsialistlikust kõrgkoolist?
“Kui sa pole noorena sotsialist, pole sul südant. Kui sa pole vanemaks saades konservatiiv, pole sul ajusid” või kuidas see ütlus oligi.
Noored on sageli maailmaparandajad, kaasatundjad, õigluse ja võrdsuse eest seisjad. Neid kõnetavad sotsiaaldemokraatide sõnumid. Noored kõrgharitud naised on sotside tuumvalijaskond (mehed miskipärast natuke vähem).
eelmise sajandi lõpus oli pigem see ütlus, et noorena pead olema punkar ja anarhist ning alates keskeast igati lugupeetud demokraat/sotsialist.
tänapäeva elukorraldus on ilmselt tõesti nö. mässumeelsuse toonud maailmaparandamiseja ja sotsialismi ja kliimavõitluse leeri (ehk mäss teistsugusel kujul) aga mis neist keskealisena saab, seda ei oska ette kujutada, sest sorry - viie kuni 10 aasta pärast elame tõenäoliselt sootuks teistsuguses maailmas võrreldes tänasega … ja ma ei julge seda tänasest paremaks nimetada/kujutada (vähemalt mitte globaalsel tasemel).
Elu ei ole Luige ja Linnamäe meedia. Pruunsilla Norstat näitas , et kohalike valimiste aegu , et Reform ei saa Viimsis midagi, ah sa saatan, võitsid tohutu ülekaaluga…Sama Jõelähtmes, ebareaalne võit oravatele …Igalpool pani Norstat mööda. Miks? Sest. Kirjutati tulemusi, mida taheti. Täidetakse Moskva käsku, levitatakse Moskva narratiive. Eestlased on aga hoopis teisest puust. Seepärast pole Reformil häältest puudus. Nagu naksti üle 20 %.
Oh luulud, luulud ja fantaasiamaailm kaugelt Vahemere päikeserannikult …
Miks siis Turu-uuringud ja Kantar emor sama asja jutustavad ?
Mingist 20st ei saa ausate valimiste puhul Ref unistadagi.
'Ref on langenud pika ja nurjumiste jada moodustava valitsemisega vaadi põhja, samas liigas sotside ja Ekrega. Seegi napp toetus, mis on, see pärit ilmselt oma toiduahelast, tuhandetest inimestest ja nende peredest, keda on võimuoleku aastate jooksul poputatud ja nunnutatud ja edutatud soovides vastutuasuks ustavust just nende võimule, kuid see pole kogu Eesti.
Toiduahelast lahtisaamine pole kerge vaadake kasvõi Tallinna linna, kus Kesk on pikki aastaid samasugust ahelat moodustanud. Kuid Tallinnas on eriolukord, siin on alati palju raha, siin on edu ning jõukust ja pole märgatagi kui halvasti ülejäänud Eestil läheb. Pole seda rahulolematust niipalju kui kuskil Põltsamaal või Põlvas
Kuid on see vahe, et Ref on Eesti valijale juba 2021.a. saadik tõestanud kui võimetud on nad midagi üldse tegema Eesti ja eestlaste heaks. Ja nad ei tahagi ega oska selles võimekad olla
Brüsseli käsulaudade tõlkimine eesti keelde ja nendele veel oma vindi juurdekeeramine ei võida valimisi.
Eesti valija ei ole nii rumal kui tugev, kuid väga rumal hobune Orwelli Loomade Farmis, kes sigade heaks aina rohkem tööd rügas kuni kärvas. Hobusenaha vahetasid sead pudeli viski vastu.
Jah, siis ei oleks ka Viimsi ja Jõelähtme võinud unistada. Aga selgus et JÄLLE vana Savisaare uurimisagntuur ja Pruunisilla oma ajavad pada. Ole nüüd, mine vaata, mis tulemusi need agentuurid näitasid Reformierakonnale enne 2023, 2019 aasta Riigikogu valimisi. Seal ei olnud vea protsent. Totaalselt mööda. Vastupidi, seal lendas EKRE 27%. Nii on ka täna. Mingit sellist tulemus Keskerakonnal ei ole. Isamaa on väga tugeva surve all seoses Keskerakonnaga liidus olemisega. EKRE on omadega õhtal. Sotsid näitavad tavaliselt paremat tulemus, kui nad on võimul. Segane on seis parempoolsetega, tulemused mis kõiguvad 6 -11%, ei lange kuidagi veapiiri sisse. See ongi see olukord, kus väga hea kandidaatide galeriiga Reformierakond kergelt ületab 20%.
Hea pikk tekst, ma lasin AI-l seda analüüsida ja järeldus oli järgmine:
Kokkuvõtteks: Tekst kannab endas Jürgen Ligile ainuomast kombinatsiooni sügavast erakonnatruudusest, teravast keelest, reitingute skeptikast ja soovist oponeerida kõigile teistele poliitilistele jõududele korraga.
Reffidel on ikka juhe täitsa kokku jooksnud, mine vaata reffide "kindlates kätes " olevat reitingut…