Kui peale esimese lapse ilmaletulekut hakkab naisepoolne terror pihta, mis ka 20 aastat hiljem ei ole ära lahenenud, siis ei tule mehel enam ühtegi järglast, vahet pole kui palju ta kunagi neid tahtis. Isegi, kui uus kaaslane on heasüdamlikum kui ema teresa ise. Rohkem ei tule ja nii jääb…
Eesti Vabariigi iibeküsimus siin enam mingit rolli ei mängi.
5 Likes
Paraku on see nn package deal. Lapsega saad kaasa ka lapse ema ja teda ei saa tulevikus kuidagi mängust välja jätta.
Naistele selles mõttes lihtsam : kui rahaline pool on kindel, siis pole seda meest juurde üldse vajagi. Suvaline hea geneetikaga spermadoonor kõlbab
Sellest on isegi romaane kirjutatud, Aimee Beekmani Valikuvõimalus
Kuid ilmselt see rahaline pool siis pole nii kindel kui sündivus on nii kehva
Viga on ikka meestes. Internetsi abil saab kokku kompileerida “Tõelise Mehe” nõuete-eelduste nimekirja. (Mina isiklikult ei vasta neile nõuetele peaaegu, et vähimalgi määral).
Tõeline Mees
- teenib vähemalt 100 000 aastas
- on vähemalt 180 cm pikk
- sportlik, vormis
- aga samas mitte “trennihull”
- näeb välja nagu Holliwoodi A-klassi filmitäht
- töötab voodis hindele 5+
- ei vaata kunagi ühegi teise naise poole, isegi ei mõtle sellest
- ei esita lolle küsimusi naise mineviku kohta (O.F., PHub, Tinder, body-count)
- isegi kui “teab” midagi, siis ignoreerib seda
- võtab kõik juhu-suhetest tulnud opossumid, lapsendab need ametlikult ja kasvatab “nagu oma lapsi”
- ei arvusta kunagi naise riietust ega sekku naise riiete valikusse, isegi kui too otsustab l…psesus või kahe riideribaga, mis napilt katavad rindu ja kubet, kaetuna välja minna
- ei sekku, ega esita lolle küsimusi, kui naine soovib korsetis ja l…isaabastes ennast “koos sõbrannadega veidi välja tuulutama minna” (istub kodus ja kantseldab (mitte oma bioloogilisi) opossumeid
- Austab naise privaatsust ja ei tuhni tema Tinderites ja telefonis ja mailis ja austab naise õigust “lihtsalt sõprade” “lihtsalt tsättida”
- Maksab kobisemata restoraniarve kõigi naise sõbrannade eest, keda too suvatses kutsuda (kui minu sõbrad pole ka sinu sõbrad, siis pole meie suhtel mõtet)
- Maksab kobisemata kinni naise (ja sõbrannade) välismaa puhkusereisi ja valvab samal ajal kodus (mitteoma) opossumeid
- Ei koonerda kingitustega - näiteks Mercedes SLK, Birkini käekott vms. Mitte ainult “tähtpäevade” puhul vaid saab aru, et vahel võib ju ka “niisama” naisele 2k iPhone vms. “väikese kingituse” teha
- Ei arvusta, ei kobise, ei võta isegi TEEMAKS naise meessõpru (need on “lihsalt sõbrad!!!”)
- Saab aru, et Printsess valis ta välja 100 kandidaadi hulgast, kes kõik järjekorras seisid ja käitub vastavalt alandlikult, mõistvalt ja sõnakuulelikult.
- Saab aru, et see “järjekord” ukse tagant pole kusagile kadunud. Printsess võib peni igal ajal ukse taha visata ja parema valida. Parem ole väga-väga õnnelik selle üle, et just Sina oled saanud lotovõidu. Ja ära kunagi unusta, et see oli “puhas juhus”. Printsessi tuju. Sa ise ei ole reaalselt mitte küünemustagi väärt.
- on “emotsonaalselt haritud” ja EI VAJA “pidevat emotsionaalset tuge/harimist”
- on romantiline ja õrn aga samas Mehelik ja Tugev
- saab aru, et naisel on vaja “meelerahufondi” juhuks kui “asjad pekki lähevad” ja maksab sinna iga kuu nurisemata 1000+ EUR. Sest ega siis naine, kui peaks lahutus tulema, “ainult poolest” ära ei ela. Mingit meelerahufondi on ka vaja.
- ei eksi ühegi “Ick!” nimekirja 500 punkti vastu
…
Praegu rohkem peast meelde ei tule, aga see nimekiri on veel palju, palju, palju pikem. Niimoodi meil see rahvastik ei kasvagi – Mehed! Mehed ei kõlba kuhugi.
1 Like
Viimases rasedusfaasis olev naine või äsja sünnitanud naine võib äkitselt iseloomult absoluutselt muutuda… Nii et enam ei tunne äragi. Hormoonid möllavad. Ja kõik see tore mis oli minevikus, on jäädavalt haihtunud. Ja ei tule enam kunagi tagasi.
Füüsiliselt on meestel kergem jah, aga päris muretu see ka pole. Minu kolmas tuli ka vähe pikema vahega (5a), sest naine pidi mind mõnda aega moosima. Ma näiteks lihtsalt ei tahtnud kogu seda imikutralli uuesti, hoolimata sellest, et põhikoormus oli naisel. Teiseks, seks hakkas juba uuesti regulaarseks muutuma ja teada oli, et imikuga läheb see tagasi jälle keeruliseks. Kolmandaks, mitte, et ma poleks tahtnud üksi tööl käia, ära ju elasime, aga mõtlesin sellele, et investeerimist tahaks jälle alustada. Ühe palga pealt see ikka ei õnnestu, vähemalt minu palga puhul.
2 Likes
Meestel pole põrmugi keeruline oma naist õnnelikuks teha.
Mees peab vaid olema üksnes:
- sõber
- partner
- armuke
- vend
- isa
- õpetaja
- kasvataja
- pihi-isa
- usaldusisik
- kokk
- mehaanik
- kodumasinate installeerija
- elektrik
- autojuht
- kandja
- koristaja
- kammerteener
- torumees
- puusepp
- modell
- sisustusarhitekt
- seksuoloog
- psühholoog
- Massöör
- psühhoterapeut
- turvamees
Ka iseloomuomadused on tähtsad. Mees peab olema üksnes:
- meeldiv
- sportlik, samas
- intelligentne, samas
- jõuline
- heade kommetega, samas
- range, samas
- leebe
- hell, samas
- otsustuskindel, samas
- romantiline, samas
- mehelik
- hea huumoriga ja
- lõbus, samas
- tõsiseltvõetav ja
- väärikas
- vapper, samas
- kaisukaru, samas
- energiline
- hoolitsev
- loov
- ideerikas
- osav, samas
- tagasihoidlik ja
- mõistev
- elegantne, samas
- järjekindel
- soe, samas
- jahe, samas
- kirglik
- salliv, samas
- põhimõtteline, samas
- austusväärne ja
- üllas, samas
- praktiline ja
- pragmaatiline
- õiglane, samas
- valmis tegema tema jaoks mida tahes (näiteks pangaröövi vms) ehk siis
- meeleheitlik (armastusest), samas
- talitsetud
- sarmikas, samas
- stabiilne ja
- lojaalne
- terane, samas
- unistav, samas
- auahne
- usaldusväärne ja
- austusväärne
- valmis ohvriteks ning mis peamine,
- maksujõuline samas
- 100% enda ajast pühenduma vaid oma naisele
Samal ajal peab mees pöörama tähelepanu sellele, et ta:
a) poleks armukade, samas siiski huvitatud
b) saaks hästi läbi oma suguvõsaga, kuid samas ei ohverdaks neile rohkem aega kui kõnealusele naisele
c) võimaldaks naisele vabadust, samas siiski hoolitsust välja näidates ja
d) riietuks elegantselt, olles samas valmis kandma naist põlvini mudas, minema
rõdu kaudu tuppa kui ta on võtmed koju unustanud või kinni püüdma ja ohutuks
tegema varga, kes on ta käekoti näpanud, kus on eluliselt vajalikud esemed
nagu peegel ja huulevõie.
On tähtis, et mees ei unustaks:
- naise sünnipäevi
- naise nimepäevi
- teie pulmapäeva
- teie esimese suudluse aastapäeva
- naise päevi
- naise hambaarsti aega
- teie aastapäevi
- naise parima sõbranna ja lemmiktädi sünnipäevi
- naise juuksuri aegu
- naise trenni aegu
- naise eelistusi söögis ja joogis
- välja pakkuda “sobivaid” ühisüritusi
Kahjuks on nii, et isegi veatuim eelnimetatud juhendite järgimine ei
garanteeri edu. Naine võib olla näiteks väsinud ideaalse mehe olemasolust tema elus
ning võib tunda end mehe mõju all olevat ning seepärast esimese ettejuhtuva
kitarrimängijaga putku panna.
Ja nüüd medali teine külg. Mehe õnnelikuks tegemine on tunduvalt raskem.
See tuleb sellest, et mees vajab:
- seksi
- süüa
Suuremale osale naistest tunduvad need meeste kõrgelennulised nõudmised
äärmiselt orjastavad. Nende täitmine käib üle nende võimete
Järeldus:
Harmoonilist kooselu on lihtne saavutada kui mehed lõpuks aru saavad, et
nad peavad oma sobimatuid nõudmisi piirama…
11 Likes
Päeva Probleem [tm]
“Inimene ei teki gitlabi”
Vanal ajal oli mõnedel probleem, et (uus) inimene ei teki naisterahva kõhtu ja mõnedel teistel jälle probleem, et tekkis (viimane oli isegi levinum)… aga noh, 21. sajandil on kõik võimalik.
Eks lahendame selle mure ära ja ongi eesti iibeprobleemiga ühel pool.
Huvitav, eile oli siin üks närilise post aga täna enam es ole…
Oli küll. Korjasin ära. Pärlid ju nõu 
Millest see närilise postitus rääkis?
Enoh, täitsa mõistlik jutt oli ju, et mees peaks suutma perele elatist teenida, mitte päris lämmkäpp olema ja vägivaldur ei tohiks olla. Täitsa 98,75% ulatuses nõustutav jutt.
Ilmselt läks ta sisemise alter egoga vastuollu, pean silmas seda, kes räägib, et “kõik mehed on sead”?
1 Like
Martin Ehalalt hea artikkel postimehes (tellijale). Fragment isutekitajaks. Pani täitsa kaasa mõtlema.
1 Like
Kõik ikka ei ole. On valikuliselt 
Kirjutan siis siia oma patriarhaalse rõhuja arusaama asjast.
“Meestetööd ja naiste tööd”. Minu nägemuses normaalses peres…
Mees:
- teeb kõik milleks tal on paremad füüsilised eeldused – muru niitmine, terrassi ehitamine, mööbli kokkupanek ja nihutamine, katusräästate puhastamine, lume rookimine, kaevetööd aias ja peenardel, Raskete Kivide [tm] teisaldamine jne.
- kui tal on vastav kvalifikatsioon siis – koduse arvutustehnika ja elektroonika remont ja hooldus, “targa kodu” haldamine (jah, ja soojuspumbad ja muu selline käib ka siia alla). Koduse arvutivõrgu, kommutaatorite ja marsruuterite haldamine. Töökohateenused.
- transport - liisinguid (kui on), korralised hooldused, tarvikute kulud ja nendega seotud eelarve
- kõik mis on seotud elusamega – eluasemelaen, selle õigeaegne tasumine, elusaeme turvamine ja värvimine
- pere eelarve täitmine
Naine: - vastutab pere-eelarve mõistliku planeerimise eest ressursside piires ja hoolitseb, et “ootamatute” (lapseld lähevad sügisel kooli, kes oleks võinud seda arvata) jõnksude jaoks on olemas “puhver”
- vastutab “pisitarvikute” – wc, paber, kodukeemia olemasolu ja tarne planeerimise eest
- koostab toiduainete hanke ja ajakavad ja edastab selle aegsasti logistikaosakonnale Mees
- hoolitseb “ürituste kalendri” ajakohasuse eest (sünnipäevad, tähtpäevad jms). ja sellega seotud kulurea eest
Ehk siis kodune administratiivjuhtimine ja COO (Chief Operating Officer) on minu nägemuses “naiste töö”
Sõnaga, Mees käib “metsikus märjas metsas” jahil, tassib koju “mammuti”, lõikab sealt vajalikud tükid (autoliising, eluasemelaen, “küti osa”)… ja annab ülejäänu Naisele kes korraldab, et “mammut” saaks tükeldatud, õiglaselt jagatud, lapsed ja vanad toidetud, ülejääk suitstutatud ja soolatud, et “jätkuks kuu lõpuni”.
Nagu vanal heal kiviajal, aga moodsas kuues. Võite, kallid naisõiguslased, nüüd mulle kambakat tegema tulla.
3 Likes
CP pakkus täienduseks välja kolm mõistlikku ja kaks küsitavati:
Täiendused:
kõige olulisemad:
- shadow competence (failover)
- rollide regulaarne audit
- otsustusreeglid
- emotsionaalse töö teadlik kajastamine
- vähem jäik sidumine sugudega
Problemaatiline ja riskantne stsenaarium.
Variant A - naine on kodune ja COO ja mees on tähtis mammutikütt.
Kõik on tore, kuni realiseerub mõni riskidest (mees leiab noorema COO või viskab sussid püsti). Kuna “meiega see kunagi ei juhtu”, siis pole naisel isiklikke sääste ega pensioniplaani ega tööjõuturule sobivat haridust ega kvalifikatsiooni, ja järgneb vaese üksikema elu.
Kui palju see meeste eluiga naistest lühem oligi ja kui palju meil neid elatise mittemaksjaid on?
Variant B - enamus peredest - perele tänapäevase elustandardi tagamiseks käib naine ka täiskohaga tööl. Ja elatakse korteris, kus ei ole ei lume rookimist ega kivide teisaldamist.
Aga igapäevane sebimine on ikka “naiste töö”.
1 Like
Kust tuleb arvamus, et “noorem COO” on “parem COO”? Muidugi, inimesed EI käitu alati ratsionaalselt, selles osas on teil õigus.
Selle vastu, kui “mees viskab sussid püsti” on elukindlustus ja laenukindlustus.
“Kuna “meiega see kunagi ei juhtu”, siis pole naisel isiklikke sääste ega pensioniplaani ega tööjõuturule sobivat haridust ega kvalifikatsiooni, ja järgneb vaese üksikema elu.”
Kust selline “lambist võetud suvajäreldus” tuli.
Ma käsitlesin ainult puhtalt TÖÖDE jaotust antud kontektstis.
Jah, loomulikult on naisel nii HARIDUS kui KVALIFIKATSIOON. Senikaua kuni mees käib tööl, teeb naine “oma osa” ära ja käib KOOLIS. Võimalikud variandid “lisaeriala”, baka, magister, doktor.
Ja elementaarselt on naisel pisike “naine ja koer” OÜ oma kvalifikatsioonide raames ja teeb pisikesi “haltuurasid”. Lihsalt teadlikult ei ole tegevust laiendanud ja paaniliselt “kliente juurde otsinud”. Et asi üle pea ei kasvaks. Riskide realiseerumisel saab tegevust laiendada.
Mis see “tänapäevane elustandard” siis ka on, mida peab nii hullusti “tagama”???
Kaks liisinguautot? 5 magamistoaga maja kolme magamistoaga maja asemel? Mitu korda aastas Kanaaridele või Urruka-hädasse või Taisse?
Kas 5 päeva nädalas 8 tundi päevas “palgalõhe” tõttu nirusem aga saadav EUR tegelikult TASUB ära? Päriselt ka tasub? Oled 8 tundi kellegi n33ger ja siis kulutad sama raha Woltist toidu tellimiseks, sest “ise ei jaksa pärast pikka tööpäeva” või maksad selle ära et sõida “soojale maale” sest “närvid on nii läbi”?
Krista, olete Te üldse arvutada proovinud MIS MAKSAB TÖÖL KÄIMINE? Rahaliselt. Ajaliselt. Vaimselt. Emotsionaalselt?
Mitu % teie palgast kulub, et kompenseerida Ajaliselt. Vaimselt. Emotsionaalselt. Puudu e. saamata jäänut?
3 Likes
Palgalõhest ja KMS-est
Võtame sellise toreda näite nagu “sufražettide” liikumine. Proto-feminism. Sai alguse kusagil 20. sajandi alguses, võimendus tublisti täinu Esimesele ja Teisele Ilmasõjale (mehed rindel – naised tööpingi taga!!!) ja eelmise sajandi 1970ndateks aastateks võitis. VÕITIS! Täielikult üle terve “arenenud” tööstusriikide sektori.
VÕITIS!
Algselt nõuti õigust töötata ja valida (hiljem laienes see pangaarvete, lepingute, finantsvara omamise jne. osas).
Tegelikult ju täitsa õiglased nõudmised.
Kogu see liikumine oleks jäänud “marginaaliks” kui poleks olnud kahte aspekti.
Algset liikumist rahastasid (heldelt rahastasid) ettevõtjad-kapitalistid. Nende eesmärgiks oli “odav, õigusteta tööjõud. ohtralt” pluss võimalus MEESTE palkasid alandada, sest kaob vajadus “peret ülal pidada”.
Loomulikult toetasid seda ka (pigem vasakule) kalduvad poliitikud. Miks ka mitte. Terve valijate-mass juures. Igavene ports hääli “nagu maast leitud”.
Seega, oli olemas nii toetus kui rahastus. Kaks absoluutselt vältimatut vajadust, et mistahes liikumine (MISTAHES!), kuitahes õilsate või heade loosungitega, üldse edu saavutada saaks.
Ilma TUGEVA RAHASTUSETA, kullakesed, jäätegi oma loosungitega tänaval vehkima ja sellega asi piirdubki.
Mõlemad sõjad tekitasid, olude sunnil, terve “tööstustöölistest naiste” klassi. Ja märgatav osa neist ei soovinud pärast sõja lõppu “pati ja ponni” juurde tagasi pöörduda. Seda enam, et POLNUD ju “kuhu pöörduda” (Euroopa oli varemetes) ja polnud KELLE juurde pöörduda (mehed sõjas maha tapetud).
Niisiis… “valge alustas ja VÕITIS”. Ega nad siis poolel teel pidama ei jäänud. Naisliikumisest kasvas välja äärmusfeminism. Nood möllavad tänaseni. “Parimates” riikides võis naine visata “abielust lahkumise avalduse” lauale ILMA MINGI PÕHJENDUSETA ja talle oli enam-vähem garanteeritud pool varast ja mõnes paigas koguni ÜLALPIDAMINE elu lõpuni (NEID seadusi keritakse nüüd tasapisi tagasi ja tühistatakse).
VÕIT on käes. Peresid on vähe. Lahutuste protsent on laes. Noored ei taha enam lapsi saada. Palgad on kärbitud ja ainult “ära elamiseks” PEAVAD mõlemad pereliikmed töötama (üldjuhul, erandeid muidugi on). Üksikud naised nutavad kodus patja. OnlyFans on maailma kasuimlikum ettevõte (per "töötaja). “Deiting äppid” teenivad rasvast kasumit, aga inimesed kokku ei jää.
“Enesemüümine” OFis või Instas on muutunud “normaalsuseks” – noh, noor naine peab ju iseisesva elu alguses mingi kapitali koguma. “Lääs” istub “demograafilises augus”… VÕITSITE, kallid sufražetid. Mis edasi? Mis te selle võiduga nüüd peale hakkate?
Ja kokkuvõtteks. Mingit “vandenõud” selle taga ei olnud. Lihsalt ettevõtlussektor ja poliitikasektor, toetades aktiivselt “naisliikumist”, mõtles ainult LÜHIAJALISE, KIIRE, KÄEGAKATSUTAVA kasu peale. Aga ei mõelnud üldse sellele, mida see toob kaasa “homme”, “ülehomme” ja 100 aasta pärast.
Mida see “kiire, rumal ahnus” lõpptagajärjena kaasa tõi – seda me näeme täna. Katastroof on (peaaegu?) käes, kuidas seda 100 aastat tagasi liikuma lükatud lumepallikest, mis täna on kasvanud LAVIINIKS kuidagi peatada või ohjeldada? Lahendust ei tea keegi.
Kallid, naisõiguslased, Te tegite KÕIK selleks, et võtta Mehelt MEES olemise roll - Kaitsja, Toitja, Hoidja roll v. seda vähemalt võimalikult pisikeseks kärpida. Olite edukad. Palju Õnne! Miks te nüüd vingute, et kus on Kõik “Tõelised Mehed”??? Ise te ju tegite kõik selleks, et see liik välja sureks või vähemalt “Punase Raamatu” kandidaadiks kahaneks.
1 Like
See kõlab nagu Varro Vooglaiu “lahutamatu abielu” apologeesia.
2 Likes