Põhjapooluse jääseis täna

http://www.auto24.ee/kasutatud/auto.php?id=748114
Mis selle navigaatori ja põhjapooluse vahel seost on ?
stefan,
Rahvapärimus väidab küll, et Erik Punane nimetas Gröönimaa niimoodi seepärast, et rohkem koloniste sinna meelitada.

Gröönimaa on ka praegu üsna roheline: http://www.google.com/images?hl=en&biw=1680&bih=959&tbs=isch:1&sa=1&q=greenland+viking+ruins&aq=f&aqi=&aql=&oq=

Ei tohiks unustada, et Gröönimaa on väga suur. See, et mõne lahe ääres elada andis ei anna põhjust arvata, et kogu Gröönimaa, veel enam Arktiline ookean olid jäävabad.

http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_timeseries_webtmb.png

Uus rekordiaasta.

http://nsidc.org/arcticseaicenews/
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/arctic.sea.ice.interactive.html
In 2009, the first two international commercial cargo vessels traveled north of Russia between Europe and Asia.[14] In 2011, 18 ships have made the now mostly ice-free crossing.[15]
http://en.wikipedia.org/wiki/North_east_passage
Erinevaid huvitavaid aspekte:
http://www.guardian.co.uk/environment/2012/aug/23/arctic-sea-ice-record-low
Arvatakse, et põhjapooluse sulamine mõjutab ka Golfihoovust nii, et eriti Norras ja päris Põhja-Soomes hakkab kliima külmemaks muutuma.
On ka vastupidiseid arvamusi.
Kliimakõikumised viimased 4500 aasta jooksul
(Artikkel ise siin.)
ttrust
Kliimakõikumised viimased 4500 aasta jooksul
(Artikkel ise siin.)


Vaata ka, kes selle graafiku on teinud, mingid suvalised jorsid, kellest üks ei ole meteoroloog ega teine klimatoloog. Mingigi allika kontroll võiks ju olla, enne kui tuled teistele tõde kuulutuma.
Üldiselt teaduses on seis selline, et graafikuid võib teha ükskõik kes peaasi et meetod oleks verifitseeritav. Kliimateaduses aga võivad graafikuid teha ainult kliimaatikud. Meenutab seda aega, kus püha sõna võis kuulutada ainult preester :)
DanelK, igatahes aastatel 600 A.D. paiku ja 1400 A.D. paiku alanud kliima jahenemise perioodidest olen ma ka varem lugenud. Seepärast julgesin selle siia üles riputada.
Tin
Üldiselt teaduses on seis selline, et graafikuid võib teha ükskõik kes peaasi et meetod oleks verifitseeritav. Kliimateaduses aga võivad graafikuid teha ainult kliimaatikud. Meenutab seda aega, kus püha sõna võis kuulutada ainult preester :)


Sa mõtled hetkel endale ise vaenlast välja ja materdad seda.

Kujuta ette, kui keegi, kes tituleerib ennast matemaatikuks, joonistab kolmnurga, tähistab küljed a, b ja c ning kirjutab juurde "a * b = c"

Täpselt samasugune absurdne vastuolu on ka ttrust-i toodud lingil oleva pildi peamise väite ja graafiku enda vahel.
Et siis 2007 rekord murtud

http://nsidc.org/arcticseaicenews/2012/08/arctic-sea-ice-breaks-2007-record-extent/
Laevaga saab tänavu läbi isegi põhjaltpoolt Franz Josef's Land ja Severnaja Zemljat tundub.
Daily Image Update: Saturday, September 1, 2012
http://nsidc.org/arcticseaicenews/
Kui jäätükikesi jagub veel suht laialt, siis ruumalaga on päris pahad lood:


Ka jää vahel olevat vaba vett arvesse võttes pole pilt ilus:
Sulamine on selleks aastaks lõppenud ja seda oma 11 päeva varem, kui 2007. aastal.
Teiseks tahan ma jahutada nende entusiasmi, kes räägivad Jäämere jää sulamise tohutust mõjust Maa albeedole.
A) jää minimum saavutatakse polaarõhtu tingimustes.
B) rohkem jäävaba vett tähendab rohkem sademeid merd ümbritseval maismaal, mis suure tõenäosusega tulevad alla lumena, mis omakorda tähendab hilisemat lume sulamist kevadel, või isegi uute liustike tekkimist, mis omakorda tähendab suurenenud albeedot.
C) selle aastane sulamine on anomaalia, mis on põhjustatud erakondsest tormist augusti alguses, mis pumpas tohututes kogustes sooja õhku poolusele. Ka 2007 oli anomaalia, ning see oli põhjustatud erakordselt päikeselisest suvest poolusel. Anomaaliaid ikka juhtub, neist ei tasu lihtsalt väga vaimustusse sattuda, ning põhjapanevaid järeldusi tegema hakata.
Kahtlen, kas sulamine oleks juba möödas.
http://www.weather.com/weather/tenday/North+Pole+AK+USAK0173:1:US

kuigi graafik on tasandunud:
http://nsidc.org/arcticseaicenews/