hei! siin artiklis olemas viide õigele dokumendile ka:
https://join.balcia.com/ee/blogi/court-ruling-highlights-major-concerns-in-plusplus-capitals-reorganisation-plan-99
Saneerimiskava kinnitamata jätva kohtumääruse punkt 104:
"/.../Kohtule jääb mulje, et saneerimismenetlusega püütakse edasi lükata ettevõtte pankrotti./.../"
WHAAAAT!?!? Nooooo.... Ei usu.
Kohtumääruse lugemisel jääb silma mängu ilu mõttes huvitav riugas - pmst kari kloune tahtis võlausaldajatele kotti pähe tõmmata tehniliste nüansside ekspluateerimise abil*, aga saneerimiskava kukutas kohus läbi samuti tehniliste nüansside abil. Ehk üks peamine argument kava kinnitamata jätmiseks oli võlausaldajate vale grupeerimine :)
* 98% saneerimismenetlustest Eestis pole mitte raskustes ettevõtte elule aitamiseks, vaid sisuliselt pankrotis pommiaukude agoonia pikendamine, et pommiaugu dokumente varjata, võimalikke rahavooge kontrollida ja võlausaldajate vastast jõuõlga omada. Need mõned üksikud erandid, kus kaabakate asemel normaalsed inimesed ajutiselt raskustesse sattunud ettevõtteid päästa üritavad, on nii haruldased, et neist pole eriti mõtet rääkida.
"/.../Kohtule jääb mulje, et saneerimismenetlusega püütakse edasi lükata ettevõtte pankrotti./.../"
WHAAAAT!?!? Nooooo.... Ei usu.
Kohtumääruse lugemisel jääb silma mängu ilu mõttes huvitav riugas - pmst kari kloune tahtis võlausaldajatele kotti pähe tõmmata tehniliste nüansside ekspluateerimise abil*, aga saneerimiskava kukutas kohus läbi samuti tehniliste nüansside abil. Ehk üks peamine argument kava kinnitamata jätmiseks oli võlausaldajate vale grupeerimine :)
* 98% saneerimismenetlustest Eestis pole mitte raskustes ettevõtte elule aitamiseks, vaid sisuliselt pankrotis pommiaukude agoonia pikendamine, et pommiaugu dokumente varjata, võimalikke rahavooge kontrollida ja võlausaldajate vastast jõuõlga omada. Need mõned üksikud erandid, kus kaabakate asemel normaalsed inimesed ajutiselt raskustesse sattunud ettevõtteid päästa üritavad, on nii haruldased, et neist pole eriti mõtet rääkida.
1 Like
Kas keegi oskab täpsemalt selgitada, mida tähendab 25.08 toimunud 12 € suurune laekumine selgitusega “Partial Redemption With Reduction of Nominal Value”?
Portfellis on 6 võlakirja, seega makse suurus oli 2 € ühe võlakirja kohta.
Kas see viitab osalisele tagasimaksele koos nimiväärtuse vähendamisega? Kui jah, siis milline on uus nimiväärtus, kas 1€, 100€ või mõni muu väärtus?
Igasugune täpsustav info või kogemus oleks väga teretulnud.
PP pantvangidraamast tulenev agoonia on ka vahepeal jõudnud järgmisesse faasi eurovõlakirjade hoidjate jaoks.